Untitled Document

AGROANALYSIS SCIENTIFIC SOCIETY (pjt)

Budapest, Lajos u. 115. Hungary 1036 Telefon/fax: 36-1/250-6064, 36-27-380-665

Vissza a nyitólapra / Vissza a fõtéma jegyzékre / Vissza az elõzõ lapra

Fõtéma: EURÓPAI UNIÓS KORRUPCIÓK

Terrorista merénylet Tejfalussy András felesége ellen? /7/

10.

11.

12.

6/1. Code: Ig-náciBRFK060514p

Strasbourgi Nemzetközi Emberi Jogi Bírósághoz, Magyar Köztársaság legfõbb ügyészéhez
és Legfelsõbb Bírósága elnökéhez (1055 Budapest, Markó u.16.) címzett pontosított
beadvány. (Megfogalmazását 2007. 11. 15-én Tejfalussy András pontosította.)

2.Vh. 0410/2002.
Pfv. E. 20.513/2006/4.

Tárgy: Feljelentés kiegészítés Horváth Péter (1225. Budapest, Thököly u. 26.) és a
belügyminisztériumi, bírósági, ügyészségi, rendõrségi, ügyvédi irodai stb. bûnsegédei ellen

T. Nemzetközi Bírósági Elnök, M.K. Legfõbb Ügyész, M.K. Legfelsõbb Bírósági Elnök!

Alulírt feljelentõ felperes Tejfalussy András dipl. mérnök feltaláló (1036 Budapest,
Lajos u. 115., születtem: Budapesten, 1942. április 25-én, személyi számom: 1-420415-0215,
édesanyám neve: Bartha Edit) Agroanalízis Tudományos Társaság gmk végelszámoló, a
Antirandom gmk v.a. mellett a Pfv. E. 20.513/2006/4. ügyben beavatkozó, az alábbiakban
foglalom össze az általam optimalizálási mérési és ellenõrzési /országgyûlési szakértõi stb./
megbízások keretében 1977-tõl felderített nemzetközi bûnözést, amelyben Horváth Péter itt
szereplõ ügye csak egy, a számos hasonló, emberi jog sértõ bírósági és ügyészségi eljárás közül.:

(A fenti elnevezésû) tudományos gmk társaságok (és a Gradiens Innovációs Labor gmk)
alkalmazták a szabadalmaimban leírt, általam feltalált hatás ellenõrzõ és optimalizáló méréseket
felgyorsító- és zavarmentesítõ software-imet (GTS, ANTIRANDOM és APLA). Ezúton
kiderítettek több olyan kár okot, csalást, amelyet addig nem lehetett leleplezni. Tõlem a software
hivatalos úton, szerzõdések alapján elkerült egyes olyan akadémiai és egyetemi kutatókhoz is,
akik e software-ket a saját „kizárólagos szellemi terméküknek” tüntetve fel, kiajánlották
külföldre, s az alkalmazásaival Nobel-díjra pályázgatnak. Ebben 1977 óta bûnsegédeznek nekik
egyes hazai ügyészek és bírák és a Magyar Tudományos Akadémia, annak semmibevételével,
hogy a nagyszámú nemzetközi szabadalmam - melyekbe beírtam - is védi e software-imet
(szerzõi jogi alapon, a szabadalom fenntartásától függetlenül is).

Például lelepleztük, hogy Kínához (és az iszlám országokhoz) képest 2000-6000%-kal
nagyobb a kálium hatóanyag aránya a nitrogén hatóanyaghoz képest a nem kóser ételekhez
termesztett növényekhez alkalmazott izraeli kálium-nitrát stb. mûtrágyákban, amelyeket
hazánkban is csak velük konyhasó helyett etetett kálisó miatt is. Mint országgyûlési szakértõk
beszereztük az ezeket bizonyító állatkísérleti és emberkísérleti mérési dokumentumokat is.
Kiderült, hogy miközben lebeszélik a sózásról és az ivóvíz desztillálással való
vírusmentesítésérõl, méregtelenítésérõl a magyarokat azzal, hogy mérgezõ a desztillált víz,
miután a zsidó törvénykönyv Talmud elõírta, hogy tiszta desztillált ivóvizet igyanak a zsidók, s
hogy fokozottan sózzanak, ezek általánosan egészségvédõ és gyógyító hatásai miatt. Elõször a
németeknek beszélték be a konyhasó-hiányos, de kálium túladagoló étkezést, egy Hitler elõl
Amerikába elmenekült zsidó orvos, Max Gerzson, A Magyarországi „pártok és kormányok” újra
kezdték ezt és ma is folytatják. Nem irtják ki a kóser étrendû zsidókat, de mindenki mást
kiirtanak ezúton, s elrabolják az egészségbiztosítási- és nyugdíjalapokba befizetett pénzeket, s a
kipusztítottaknak az ingatlanait. Kik? A hazug, tolvaj, csaló talmudista-naci országhódító
rablógyilkosok. A nekik bûnsegédkezõ akadémikusok, bírák, ügyészek stb. is ide sorolandók.

6/2. Code: Ig-náciBRFK060514p

Eleinte naivan azt hittük, hogy kötelességünk tájékoztatnunk országunk vezetõit az
országos károk ezen tényleges okairól. Észrevehetõ, hogy tudatosan okozzák a károkat. A pontos
mérések alapján tõlünk kapott pontos tájékoztatásokat a pontosabb bûnelkövetéshez használják:
Az érintett miniszterek és országgyûlések ahelyett, hogy kifizették volna a kárelhárítási
munkánkat, lejáratási akciót szerveztek ellenem, s ennek keretében a rendõrök 1997. szeptember
10-én agyrázkódásosra rugdostak és vertek, s ezután egy bíró elmeorvoshoz próbált elvitetni,
hogy hamis elmeorvosi szakvélemény útján „gondnokság alá helyezhessen” a miniszterek
kérésének eleget téve. Az ehhez rendezett alkotmánysértõ pert a köztársasági elnök személyesen
tagadta le (X-398/1998. köztársasági elnöki hivatali levelében). E bûncselekményeket „a
személyiségi jogaimat a legkisebb mértékben sem sértõnek” hazudta a 19.P.27.069/2003/15.
számú fõvárosi bírósági ítélet, majd pénzügyi szankciók útján megakadályozták, hogy a hamis
ítélet ellen benyújtott fellebbezésem tárgyalásra kerülhessen. Az engem kínzó egyik rendõr
(Ignác Lajos) elmondta a kínzás közben, hogy amiatt kínoznak, mert (a mérések alapján)
feljelentettem a ma is érvényes zsidó törvénykönyv Talmud szerinti víz- és sómérgezéssel való
lakosság ivartalanítást. A kínzó rendõrök ellen a Fõ utcai Katonai Ügyészségen általam
benyújtott feljelentést áthamisították a rendõrök által ellenem tett feljelentésre és ily módon
áttették az ugyanott mûködõ polgári ügyészségre, s ott semmibevették a rendõrök ellen tett
tanúvallomásokat és beadványokat és felmentették õket.

Miután az magyarokat ivartalanító mérgezéseket és egyéb csalásokat is folytattató
Mezõgazdasági és Élelmezésügyi Minisztériumi vezetõk a belügyminiszterek és az ügyészségek
útján beindíttatták ellenem 1992-ben - az utóbb Göncz Árpád köztársasági elnöki X-398/l998.
ikt. számú hamis hivatalos levelével, amelyet az utódai mindmáig érvényben tartatnak -
letagadott pert, ellopták a korrupcióikat kimutató APLA programot és annak teljes
dokumentációját tõlünk, s közben 1992. november 19-én súlyos testi sértést követtek el a
feleségem, Balogh Zsófia dipl. közgazdász ellen, amelyet a nevére hamisított munkaszerzõdéssel
és hamis baleseti jegyzõkönyvekkel fedeztek, egészen mostanáig. Utána bírói csalás útján arra
ítéltette a bíróság a feleségemet, hogy õ fizessen kártérítést a balesetét elõidézõ és eközben az
APLA programot a feleségemék Antirandom gmk-jától és tõlem eltulajdonító programozónak,
Horváth Péternek. Úgy, mintha Horváth nem eltulajdonította, hanem átadta volna Balogh
Zsófiéknak az APLA programomat és annak dokumentációját. A bírák az APLA program- és
dokumentáció Horváth általi eltulajdonítását bizonyító tanúvallomásokat és iratokat - kivéve az
elsõfokú eljárást, amelyben a javunkra ítéltek figyelmen kívül hagyták, majd megakadályozták a
perújítás sikerét, de a hamis ítélet és hamis perújítási határozatuk elleni legfelsõbb bírósági
felülvizsgálatot is. Utóbbit lásd a Legfelsõbb Bíróság 2006. május 14-én kézbesített Pfv.
E.20.513/2006/4. 2006. április 12-i végzése, mint a bírói csalás bûnügyi bizonyítéka alapján.

Az Európai Unióba belépés után is folytatódnak a hazai bírósági és ügyészségi
csalások, amelyekkel kárelhárítási közfeladataink ellátásában is akadályoznak minket. Az
ellenünk elkövetett hivatali okirat-hamisítások részletes bizonyítása a nyilvános
www.aquanet.fw.hu internetes tudományos honlapunkon is megtalálható, de megkapta
korábban CD másolaton a jelen feljelentõirat mindkét címzettje is, a népirtást folytatók és
bûnsegédeik ellen általunk benyújtott elõzõ feljelentések mellékleteként.

A Pest Megyei Ügyészségi Nyomozó Hivatal vezetõje / Legfelsõbb Bíróság elnöke részére!

2.Vh. 0410/2002, Pfv. E. 20.513/2006/4.

6/3. Code: Ig-náciBRFK060514p

Tárgy: A korábbi feljelentések kiegészítése a Horváth Péterrel szemben általunk kért
felülvizsgálati kérelemnél a Legfelsõbb Bíróság Pfv. E. 20.513/2006/4. végzésében a
letárgyalt „perújítási ügyszáma általam nem konkretizáltnak hamisan állítása”, s e letárgyalt
perújítási kérelemnek „tárgyalásra alkalmatlanként elutasítottnak” hamisan feltüntetése, s az
alapügyi bûncselekmények ügyeiben, a Pest Megyei Ügyészségi Nyomozó Hivatalhoz. és a
Legfelsõbb Bíróság elnökéhez.

Tisztelt Legfõbb Ügyészség és Legfelsõbb Bíróság (vezetõk)!

Alulírt fõfeljelentõ Tejfalussy András dipl. mérnök feltaláló (1036 Budapest, Lajos u.
115., születtem: Budapesten, 1942. április 25-én, személyi számom: 1-420415-0215, édesanyám
neve: Bartha Edit) Agroanalízis Tudományos Társaság gmk végelszámoló, a Antirandom gmk
v.a. mellett a Pfv. E. 20.513/2006/4. ügyben beavatkozó, valamint Böröcz Zsuzsanna dipl.
agrármérnök, Antirandom gmk végelszámoló (2600. Vác, Domb u. 15.) ezúton az alábbiakkal

kiegészítjük

a Horváth Péter (1226 Budapest, Thököly u. 26.) ellen dr. Rab Zoltán ügyvéd úr által Tejfalussy
András megbízásából a Pest Megyei Ügyészségi Nyomozó Hivatal részére megfogalmazott és
oda benyújtott pontosító kiegészített feljelentést.

A Pfv. E. 20.513/2006/4. ügyben Horváth Péter és a bûnsegédei érdekében az alábbi
tényállás-hamisítások és okirat-hamisítások folytatódnak:

1990-1992 során megbíztuk Horváth Pétert az általam feltalált APLA számítógépes
programom számítógépre lekódolásával, e programok próbafuttatásával, majd dokumentálásával
és a program és dokumentációi Antirandom gmk-nak átadásával, szerzõdés keretében. Horváthot
az Agroanalízis Tudományos Társaság gmk és az Antirandom gmk keretében foglalkoztattuk.

1991-ben az Antirandom gmk, ezen legújabb APLA programom próbafuttatásával,
leleplezett egy több milliárd forintra megkísérelt mezõgazdasági minisztériumi pályázati
korrupciós kísérletet. A leleplezõdött minisztériumi pályázati korrupció keretében is, a
magyar lakosokat kálisóval végzetesen mérgezõ, ivartalanító mûtrágyázásokat és élelem-
élelmiszer mérgezéseket, s ivóvíz mérgezéseket akartak folytatni. A korrupciót is leleplezõ
pályázat kiértékeléseket a szerzõdésünknek megfelelõen, annak megbízottjaként, átadtuk a
Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztérium részére.

Ezután ezt az újabb programomat és annak dokumentációját Horváth Péter nem volt
hajlandó átadni az Antirandom gmk, akiknek át kellett volna adnia a szerzõdése szerint. Horváth
különféle ürügyekkel halogatta az átadást, majd 1992. november 19-én. súlyos testi sértést
követett el (társakkal) annak a személynek a kárára, akinek át kellett volna adnia a programot és
a program dokumentációját az Antirandom gmk-nál, a szerzõdése szerint. Horváth a súlyos testi
sértést Balogh Zsófia dipl. közgazdász, a feleségem ellen követte el, majd a Feleségem
nevére hamisított segédmunkási munkaszerzõdés és hamis baleseti jegyzõkönyvek útján
mindmáig megakadályozta a bírósági büntetõeljárás és kártérítési eljárás lefolytatását. A
Horváth Péter által eltulajdonított programdokumentációnkat az Antirandom gmk-nak átadottnak
állító bírósági iratok tehát mind hamis iratok, ezek fenntartani segítése is okirat-hamisítás.

6/4. Code: Ig-náciBRFK060514p

A 2006-ban a Balogh Zsófia ellen elkövetett súlyos testi sértési ügyben, a Fõvárosi
Munkaügyi Bíróságon Horváth Péter személyesen beismerte, hogy hamisak voltak az általa,
a miatta súlyos balesetet szenvedett Balogh Zsófiával aláíratni próbált „munkaszerzõdés”és
baleseti jegyzõkönyvek is. Kijelentjük, hogy épp olyan hamis mindaz is, amit Horváth Péter
elõadott az APLA software-s munkái utáni díjkövetelései indokolásaként a többi bíróságon.

Elképesztõ a bírósági, ügyészségi és rendõrségi „támogatás”, amelyet élvez a súlyos testi
sértést is okozó, programot is eltulajdonító Horváth Péter. A nálam dolgozásakor kézhezvett
katonai behívóit is mindig sikerült elszabotálnia. A bíróságok 1992 óta bûnsegédeznek neki az
alábbi csalásai folytatásában :

A Legfelsõbb Bíróság elõbb azzal utasította vissza a Horváth Péter ellen a Budai
Központi Kerületi Bíróságon letárgyalt perújítást elutasítással lezáró határozat elleni
felülvizsgálati kérelmemet, hogy azt a határidõ elmúltával nyújtottam be.

A Horváth Péter által csalással (tényállás-hamisítással) elért hamis másodfokú fõvárosi
bírósági ítélet megváltoztatását elutasító perújítási határozatot érvényben tartó másodfokú hamis
végzés ellen azonban határidõben nyújtottam be a felülvizsgálati kérelmet, az ügyszám konkrét
megjelölésével. Az Antirandom gmk részérõl, velük közösen nyújtottam be, mint az Antirandom
gmk mellett beavatkozó. A perújítás illetékét is az Antirandom gmk fizette be.

A Pfv. E. 20.513/2006/4. számú végzés már beismerte ugyan, hogy határidõben
benyújtottam a felülvizsgálati kérelmet a perújítási határozat ellen, azonban hamisan állította,
hogy nem adtam meg a konkrét ügyszámot. Ezenkívül hamisan állította azt is, hogy a perújítási
kérelmet, mint „tárgyalásra alkalmatlant, tárgyaláson kívül utasították el, s emiatt nem
felülvizsgálható”.

Valójában a Budai Központi Kerületi Bíróság, az elsõ nyilvános perújítási tárgyaláson,
miután benyújtottam Dr. Békésé dr. Harmathy Mária ügyvéd megbízását, megengedte a
perújítást, s a következõ tárgyaláson szabályosan le is tárgyalta azt, de a perújítási
bizonyítékainkkal szemben Horváth Péter és az ügyvédje hamis iratait és hamis állításait fogadta
el, s azok alapján elutasította a hamis másodfokú ítélet megváltoztatását.

Kezdettõl, sorozatosan hamisak a Horváth Péter érdekeit védõ hivatalos bírósági,
ügyészségi, rendõrségi elutasítások és Horváth Péter és ügyvédje dr. Reiner Ágnes beadványai is.

Például a Budai Központi Kerületi Bíróság és Horváth Péter ügyvédje dr. Reiner
Ágnes is a perújítással kapcsolatos hivatalos irataik útján, „az Antirandom gmk elleni
perújításnak” tüntették fel az Antirandom gmk és általam Horváth Péter ellen lefolytatott
perújítást (!)...

A „ki kit perel” ügyfél-státuszok bírósági felcserélése végigkíséri az egész pert.

Eredetileg Horváth Péter ellen indult az Antirandom gmk-val kötött szerzõdése
általa 70%-ban nem teljesítése miatt per. Nem csak az APLA számítógépes programomnak és
e program dokumentációnak az Antirandom gmk-tól eltulajdonítása miatt indítottam Horváth
ellen kártérítési pert, hanem az Antirandom gmk tag Balogh Zsófia dipl. közgazdász ellen
elkövetett súlyos testi sértés miatt is, s az aláíratni próbált, majd ellenünk felhasznált hamis
iratok miatt is (a baleset okozás és okirat-hamisítás ügyében Horváth bûntársai is meg lettek
nevezve).

6/5. Code: Ig-náciBRFK060514p

A Horváth Péter (és társai) által a baleset után a feleségem nevére hamisított
„segédmunkási „munkaszerzõdés” és hamis baleseti jegyzõkönyvek elleni feljelentést és
kártérítési keresetet a hazai bíróságok 1992-tõl a mai napig sem engedték érdemben
letárgyaltatni, megítéltetni, s emiatt már a Nemzetközi Bírósághoz is kellett fordulnunk.

A Váci Városi Bíróságnál elsüllyesztették a Horváth Péter (és társai) elleni feljelentõ
iratot és kártérítési keresetet. Egy olyan aktában, amelynek az alkotmánysértõ perét a
belügyminiszter szervezte ellenem a méréseinkkel leleplezett korrupciók eltusolásához. E per
alkotmánysértõségét a köztársasági elnök (egyébként hamis) hivatalos (X-398/l998. ikt. sz..)
állásfoglalása is megállapította, miután dr. Kautzné dr. Schneider Margit Erika váci bíró
utasítására, tárgyalás elõtt a rendõrök agyrázkódásosra rugdostak, vertek 1997. szept. 10-én.

Ezekkel fedezték, hogy a Horváth Péter ellen általam a váci bíróságra is benyújtott
feljelentés és kártérítési kereset helyett a Horváth Péter által késõbb benyújtott hamis
fizetési meghagyás alapján tárgyalták az APLA programom általa át nem adásával
kapcsolatos ügyet. Elsõfokon a tanúk és iratok alapján bebizonyítottuk, hogy Horváth Péter nem
adta át a munkát. Másodfokon viszont hamisan ítélkeztek: Phd. Dr. Biczók Gyula
minisztériumi tanú korábbi tanúvallomását meghamisítva arra, hogy Horváth 100%-osan
teljesítette a szerzõdését, azaz azt hazudták, hogy Horváth a szerzõdés elõírásai szerint átadta az
APLA programomat és a dokumentációját az Antirandom gmk-nak, a megbízójának.

A tényállás másodfokú bíróság által ellenkezõre hamisítása elleni jogorvoslathoz
meg kellett keresnünk dr. Biczók Gyulát, hogy igazolja az elsõfokon elõadott
tanúvallomásának a valódi értelmét, s mivel felülvizsgálati kérelemnél nem lehet új
bizonyítékot beadni, perújításban kértük a másodfokú ítéleti tényállást cáfoló ezen új
igazolás alapulvételét és a másodfokú hamis ítélet megsemmisítését.

Majd miután a perújítás letárgyalása után ellenkezõleg, hamisan értékelték ezt az újabb,
perdöntõ bizonyítékot is, s ily módon érvényben tartották a hamis másodfokú ítéletet, kértük azt,
hogy a perújítási bizonyítékok figyelembe vételével folytassa le a felülvizsgálati eljárást a
Legfelsõbb Bíróság, s állapítsa meg azt, hogy a másodfokú ítélethez alapul vett hamis tényállás
valóban hamis, s azt, hogy Horváth Péter valójában soha sem adta át programomat és annak
dokumentációját az ANTIRANDOM gmk-nak, vagyis hogy azt nem átadta nekünk, hanem
eltulajdonította tõlünk, ezúton, s a tõlem származó program alapdokumentációk vissza nem
adásával is szerzõi jog sértési bitorlást is megvalósító bûncselekményeket folytat.

E feljelentés végrehajtási csalás elleni feljelentés is, melynek alapján azonnal meg
kell szüntetni a Horváth Péter által meglopott Antirandom gmk (tagjai) ellen Horváth Péter
által kért végrehajtást.

2006-ban Horváth Péter a Munkaügyi Bíróságon beismerte a baleset okozásával
kapcsolatos folytatólagos okirat-hamisítását. A software-ügyi tanúvallomás-hamisítást és
okirat-hamisítást pedig teljes egyértelmûséggel bizonyítja Phd. Dr. Biczók Gyula perújítási
„Tanúsítványa”. Tehát a másodfokú bíróság hamisan átértelmezte Biczók tanúvallomását, s
ezúton ítélte hamisan úgy, hogy Horváth 100%-osan teljesítette az Antirandom gmk-val kötött
szerzõdését a program és annak dokumentációja Antirandom gmk-nak átadásával. Biczók
helyreigazító Tanúsítványa azt is igazolja, hogy egyéb alapon sem járt Horváth Péternek
pénz a szerzõdése alapján, sem a minisztériumtól, sem a minisztérium megbízottjától, az
Antirandom gmk-tól.

6/6. Code: Ig-náciBRFK060514p

Vagyis Horváth Péter csalásaiban való hivatali bûnsegédkezés lenne ezek Önök által
is ismételten figyelmen kívül hagyása!

Kérjük Horváth Péter és a bûnsegédei csalásai azonnal leállítását. Horváth Péter
szerzõdés teljesítésének a bírák által hamisan leigazolásával a nekünk át nem adott APLA
programot és annak dokumentációját Horváth Péter által Antirandom gmk-nak átadottnak
feltüntetõ másodfokú ítéletet érvényben tartása folyamatos csalás, amelyet feljelentettünk és
büntetõeljárás kell felszámoljon akkor is, ha ügyészek és bírák is bûnsegédeztek a csalásokban.

Szerintünk, az ügyészség köteles felfüggesztetni a Horváth Péter által az Antirandom
gmk és annak tagjaként a feleségem ellen indított végrehajtást, a Horváth Péter csalásai ellen
általam 1993-ban tett feljelentés alapján, az abban dokumentált és Horváth Péter által a
Munkaügyi Bíróságon nemrég is folytatott okirat-hamisítások, az Új APLA-programom és annak
dokumentációja Horváth által 1993 óta folytatott jogtalan birtokban tartása fenti bizonyítékai
alapján, ugyanis hamis okiratokra, csalásokra tilos kellene legyen haszonszerzési jogot alapítani!

Verõce, 2006. május 14./ 2007. 11. 15.

Tisztelettel: Tejfalussy András s.k.
Böröcz Zsuzsanna s.k.

P.s.: Tejfalussy András magán-állásfoglalása: Horváth Péter nem teljesítette a
szerzõdését az Antirandom gmk felé azzal, hogy nem átadta a vele gépbeíratott és kipróbáltatott
APLA programomat és a dokumentációit, hanem eltulajdonította, s mindmáig is jogtalanul
birtokában tartja azokat. S eközben a feleségem ellen, aki nem volt hajlandó kifizetni
Horváthnak a dokumentálás munkadíját a dokumentációk Horváth Péter által átadása elõtt,
Horváth Péter (bûntársakkal) súlyos testi sértést követett el, amit - általuk csak 2006-ban (a
Munkaügyi Bíróságon) bevallottan - hamis szerzõdési stb. okiratokkal fedeztek. Aki ezek után
Horváth Péter leleplezett hamis iratai és hazudozásai alapján pénzt akar neki kifizettetni a
megkárosítottak elleni bírósági végrehajtás útján, az akkor is aljas csaló, ha jelenleg még
éppen õ a Legfõbb Ügyész, a Legfelsõbb Bíróság elnöke, vagy akár a Magyar Köztársaság
elnöke! Ezúton is követelem, hogy a bíróság fizettesse meg a Magyar Állammal a miniszteri,
bírósági, ügyészségi és rendõrségi jogkörökben 1977 óta folytatott hamis irat készítések és hamis
irat érvényben tartások, mulasztások miatt az Antirandom gmk-t, a Feleségemet és engem ért
valamennyi kárt (az elkövetõ személyek és szervezetek, s utóbbiak vezetõi elleni büntetõperek
azonnali megindításával)! Miután erre Önök valószínûleg továbbra sem hajlandók, ugyanezt a
Strasbourgi Nemzetközi Emberi Jogi Bíróságtól kérem, káraink szakértõi kiszámítását is kérve.

Tisztelt Strasbourgi Nemzetközi Emberi Jogi Bíróság!

Kérem a fentiekben leírt, mind a mai napig tartó államigazgatási és ezen belül bírósági
regisztrálási és ítélkezési csalások elítélését, s ezen belül a 19.P.27.069/2003/15. számú
Fõvárosi Bírósági hamis ítélet elleni fellebbezés megakadályozással emberi jogaimat
megsértõk miatt a Magyar Köztársaság alperes kártérítésre való ítélését. Ehhez CD-n
mellékelem a bizonyítékokat tartalmazó www.aquanet.fw.hu tudományos honlapunk
2007. 11. 15-i másolatát.

Verõce, 2007. 11.15. Tisztelettel: Tejfalussy András (felperes)

Folytatás: a fentieket kiegészítõ további iratként: „Code: BZSbalesetiFelulvizsgKieg071115” (csatolva):

14.

FELJEGYZÉS
(Code: BZSbalesetiFelulvizsgKieg071115)

Ma, a 269-2880 és 224-5017 fax számokra megküldéssel, benyújtottam jelen iratot
és az 1. mellékletét képezõ („Code: Ig-náciBRFK060514p”) pontosított beadványt a
hazai Legfelsõbb Bírósághoz és köztársasági elnökhöz, az alábbi kiegészítésekkel,
az 1-3. sz. melléklettel. A tõlük ezúton kért törvényesség helyreállítási intézkedések
30 napon túl elmaradása esetén ugyanezt a beadványt meg fogom küldeni a Magyar
Állam (törvénykezõi) által tudatosan folytatott emberi jog semmibevétel elleni
keresetként a Strasbourgi Nemzetközi Emberi Jogi Bíróság részére is.

1./ Legfelsõbb Bírósághoz:
Kérem a Feleségem baleseti kártérítési perében benyújtott felülvizsgálati kérelmem
(Code: Ig-náciBRFK060514p) részletesebb indokolásának tekinteni jelen iratokat.

2./ KÖZÉRDEKÛ BEJELENTÉSKÉNT a Köztársasági Elnökhöz:

A Be.122. §. (1-3.) jogszabályok fogalmazási ellentmondásai kérdésében nemde
Önnek kötelessége lenne feljelentenie a fenti bírósági „csalások” elkövetõit, s az
ügyészeket, akik megtagadták a nyomozásokat!?
(Lásd a mellékleteket!)

3./ Mellékletek

1. Alapbeadvány („Code: Ig-náciBRFK060514p”) a bíróságok károkozásáról.

2. Tejfalussy András Tudományos Rendõrség PJT részérõl is írt szakvéleménye a
Be. 122. §. (1-3.) büntetõ jogszabályok belsõ ellentmondásairól, melyek alkalmakat
teremtettek a bírók, ügyészek, rendõrök és más állami hivatalnokok részére arra,
hogy büntetlenül elszabotálják a feljelentési kötelezettséget, a teljes mértékben
bizonyított bûncselekmények (alapos gyanúja) esetében is.

3. Országgyûlés-feloszlatási javaslattal, a hazaáruló csaló országgyûlési képviselõk
és bûnsegédeik ellen, közérdekû bejelentés/feljelentés a köztársasági elnökhöz, a
Ptk. 484-487. §. alapján, nyomozás elrendeltetési kérelemmel („Code:
MihezKellUjIngatlanado”).

Budapest, 2007. november 15.

Tejfalussy András s.k.
dipl. mérnök, méréstani szakértõ s.k.
(1-420415-0215) 2621 Verõce, Lugosi u. 71.
Tel.: +36-20-218-1408

15.

16.

17.

II.

Tejfalussy András (1-420415-0215) dipl. mérnök méréstani szakértõ feltaláló
Tel./fax: 36-1-250-6064, 36-27-380-665, 36-202181408, ujvizforras@freemail.hu
AGROANALÍZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG Környezetvédelmi- és Gazdaságosság
Ellenõrzõ Központja GMK végelszámoló, 1036 Budapest, Lajos u. 115.
(TUDOMÁNYOS RENDÕRSÉG PJT) www.aquanet.fw.hu
________________________________________________________________________________________
Code: AlkotmanyjogiCsalasok080314

NYILVÁNOS KÖZÉRDEKÛ BEJELENTÉS AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG ELNÖKÉHEZ
a Ptk. 484-487. §.-ra hivatkozással, mint közérdekû kárelhárítás

Tárgy: A hazai bíróságok jogmegkerülési lehetõségeit biztosító alkotmányjogászi csalások:
tudatos emberi-jog-sértések?

Számos konkrét példa bizonyítja*, hogy zsidó törvénykönyv Talmudnak megfelelõ alábbi
bíró(ság)i csalási lehetõségeket biztosítja az Alkotmánybíróság által fenntartott joggyakorlat a
hazai bíróságokon a nemzsidók (és a kiszsidók) kárára:

1./ Magyarországon a nemzsidók tényleges jogérvényesítésének az akadályozására úgy vannak
beállítva a költségmentességi feltételt jelentõ jövedelemhatárok, hogy a nem lopásból, nem
csalásból származó jövedelembõl élõ nem zsidó magyar nyugdíjas vagy egyéb kisjövedelmû
magyar ne merje megkockáztatni a gazdag csalókkal szemben felmerülõ jogos kártérítési igényei
érvényesítését, a magas illetékfizetési és ügyvédi költségek fizetését, ne tudjon ügyvédhez jutni a
fellebbezése benyújtáshoz, vagy pótmagánvádja benyújtáshoz, tiltva van, hogy ezeket ügyvéd
nélkül benyújtsa. Miközben az Alkotmányban bûncselekménynek* tüntetik fel a legkisebb
megkülönböztetést is, a hazai bíróságok nem büntetett, „elõírt diszkriminációkat” folytatnak!

2./ Úgy vannak alkalmazva a bírósági ügyintézési határidõk, hogy egy kisjövedelmû nemzsidó
által indított pernek a gazdag zsidók (érdekeltségeivel) szemben tárgyalni kezdését akár 10-15
évig is el tudják halasztani, ill. a nemzsidó haláláig is el tudják húzni, vagy addig, amíg képtelen
lesz arra, hogy ügyvéd nélkül intézni tudja a perét. Ügyvédhez viszont nem juthat, lásd: 1./ pont!

3./ A bírák határidõ nélkül alapozhatnak a nemzsidó ügyféllel szemben „keletkezett” hivatalos
iratok hamis adataira, azoknál nincs elévülés, a bírák nem kötelesek vizsgálni a hamis adatok
hamisságára benyújtott bizonyítékokat, nem kötelesek érvényteleníteni a bizonyítottan hamis
iratok bizonyítottan hamis adatait, sõt az ilyen hamis adatokra „kiterjed” az azokra alapozott
hamis ítéleteik „joghatálya” (a Legfelsõbb Bíróság szerint, lásd: www.aquanet.fw.hu)!

4./ A bíróságok a nem zsidó ügyfeleknek kiküldött végzéseket és egyéb bírói döntéseket nem
írják alá hiteles módon, nyilván azért, hogy ne kerülhessen a nemzsidó ügyfelek kezébe a
hivatalos iratokba „bejutott” hamis adatokra alapozott hamis bírósági döntéseket, csalásokat
hitelesen bizonyító hivatalos bírósági okirat!

Az alkotmánybírósági elnökök sem hajlandók a fenti diszkriminációk elítélésére, az
Alkotmánybíróság ügyrendje is csak „ideiglenes”, lásd: www.aquanet.fw.hu!

Budapest, 2008. 03. 14.

Tejfalussy András

(1/11. - 11/12.) Code: FMBperelkulonites080315b

A Nemzeti Nyomozó Iroda részére a „4-306/2005. bü” elõzményi ügyszámára hivatkozással:
Ezt a felperesi beadványt, mint a 2008. 03. 17-i tárgyalási végzés ellen bejelentett fellebbezést,
feljelentéssel és bûnügyi melléklettel is kiegészítve, 2008. 03. 18-án közvetlenül is megküldjük a
Fejér Megyei Bíróságnak 4 pld.-ban, ajánlva, tértivénnyel! (Az alábbi 2008. 03. 16-i dátumú
felperesi elõkészítõ irat 2008. 03. 16-án e-mail útján volt megküldve a Fejér Megyei Bíróságnak,
az ügy 2008. 03. 17. de. 1/2 10-re kitûzött bírósági tárgyalása elõtt, s még nem lett letárgyalva.)
Budapest, 2008. 03. 18. Tudományos Rendõrség PJT

11/1.Code: FMBperelkulonites080315

FEJÉR MEGYEI BÍRÓSÁGNAK

Székesfehérvár

3.P.20.689/2007/20.

Dr. Kozma Tamás bíró

Tisztelt Megyei Bíróság!

Alulírt Tejfalussy András felperes a Fõvárosi Bíróság I. r., Pest Megyei Bíróság II. r., Legfõbb
Ügyészség III. r. alperesek ellen folyamatban lévõ peremben ezúton pontosítom a pártfogó
ügyvédem által 2008. 03. 14-én benyújtott kiegészítõ elõkészítõ irataink útján bejelentett további
alperesek és felperesek név- és címadatait és a törvényi jogalap hivatkozásokat:

A felperesek és alperesek címadatai és egyéb kereset pontosítások:

I/A. Perrész (az alperesek által folytatott szerzõi-jog és emberi-jog-sértések részítélettel
megállapítása):

Felperesek: Tejfalussy András I. r. (1-420415-0215) 2621 Verõce, Lugosi u. 71., postacím:
1036 Budapest, Lajos u. 115. III. 18.), Agroanalízis Tudományos Társaság gmk v.a.. II. r.,
képviseli: Tejfalussy András végelszámoló (1036 Budapest, Lajos u. 115. III. 18 .)

Alperesek: Fõvárosi Bíróság I. r. (1055 Budapest, Markó u. 27.), Pest Megyei Bíróság II. r.
(1146 Budapest, Thököly út 97-101), Legfõbb Ügyészség III. r. (1055 Budapest, Markó u. 16.),
Országos Takarékpénztár IV. r. (1051 Budapest, Nádor u. 16.), Magyar Tudományos
Akadémia (MTA) Martonvásári Mezõgazdasági Kutató Intézete V. r. (2462 Martonvásár,
Brunszvik u. 2.), Magyar Tudományos Akadémia VI. r. (1051 Budapest, Roosevelt tér 9.),
Köztársasági Elnök és Hivatala VII. r. (1014 Budapest, Szentgyörgy tér 1.) képviseli dr.
Sólyom László köztársasági elnök, Magyar Állam VIII. r. (1051 Budapest, József nádor tér
2/4.), képviseli a pénzügyminiszter.

A t. Megyei Bíróságtól a felperesek által a jelen per elbírálási alapjául figyelembe venni
kért hazai törvények (a Magyar Köztársaság Alkotmánya és a Nemzetközi Emberi Jogi
Egyezmény jogszabálya mellett):

1./ A Büntetõ Törvénykönyv (látszólag) 5 év börtönnel fenyegeti a lényeges adatokat hamis
vagy más nevére szóló közokiratokba vagy magánokiratokba foglalókat és az ilyen okiratok
felhasználóit is, lásd Btk. 274. §. (1) a-c.) és Btk. 275. §. a-b). Mégis, a jelen per I-III. alperesei
tudatosan, folytatólagosan elkövetik ezeket a bûncselekményeket a jelen per felperesei kárára.

11/2. Code: FMBperelkulonites080315

Olyan módon, hogy az I-III. alpereseknél eljáró bírák és ügyészek folyamatosan elmulasztják,
halogatják a jelen per többi hamis okirat készítõje és felhasználója, a jelen per többi alperese és
ezek bûnsegédei, bûntársaik elleni, a felperes által az I.-III. r. alperesektõl a Btk. 150. §. (1)
alapján tényekre, pl. hiteles mérési adatokra alapozva kért, hivatalból kötelezõ feljelentés
tételeket és vádemeléseket, büntetõ-ítélkezéseket. Az I-III. alperes erre a saját törvénysértéseire
alapozza azt a „jogát” (azaz a joggal való visszaélési bûncselekményét!), hogy a jelen per
elutasítását indítványozó legújabb hamis irataiban is „elévültnek tünteti fel” az általuk folytatott
akadályozások következtében a bíróság által elévülési határidõ elõtt nem elítélt
bûncselekmények elkövetõinek a büntethetõségét. Eközben a bírósági aktákból sorra „eltûnnek”
az elévülés akadályát képezõ felperesi beadványok, melyekkel felperesek az alperesek elleni
eljárásokat ismétlõdõen újra kezdeményezték, folytatólag, rendszeresen sürgették.

2./ A jelen polgári peres ügy alperesi hamis okirat készítések és hamis okirat felhasználások
és a felperesek ellen azokkal folytatott itt elítélni kért konkrét alperesi károkozások, a
„Code: FMBAlperesiKarokozas080312” felperesi elõkészítõ irat kiegészítéseként: Fõleg a
következõk sérelmesek a I. és emellett a II. r. felperesre is: 1./ Az, hogy a III. r. alperes
(Budapesti Ügyészségi Nyomozó Hivatala Pest Megyei Kirendeltsége, Nyom. 1/7. 15346/1993.)
nyomozást megtagadó hamis határozatot készített és terjeszt, amivel azt híreszteli, hogy „egy
ellenem indult „vecsési” per a gyógyíthatatlan elmebetegségem következtében szûnt meg”. 2./
Továbbá az, hogy az 1./ szerinti hamis irat mellett belügyminiszteri és földmûvelésügyi
minisztériumi (MÉM) hamis iratokra alapozva, a III. r. alperes és a II. r. alperes (Váci Városi
Bírósága) megszerveztek ellenem egy koncepciós „polgári” pert (P.20.367/1992.). 3./ Továbbá
az, hogy a váci bírósági koncepciós pert vivõ bíró (Kautzné dr. Schneider Margit Erika)
megszervezte, hogy egy tárgyalása elõtt (1997. szept. 10.) a rendõrök verjenek bilincsbe,
zárjanak fogdába és közben verjenek, rugdossanak agyrázkódásosra. 4./ Továbbá az, hogy
bilincsben, véresre verve hurcoltak elébe és bár a 3 jelen lévõ tanúm is bizonyította, hogy mit
követtek el ellenem a rendõrök, ez a váci bíró mégis tárgyalást tartott, amelyen megkísérelte
elérni, hogy a rendõrök hurcoljanak erõszakkal „elmeorvosi megfigyeltetésre”. 5./ Továbbá az,
hogy a Magyar Egység Párt elnökéhez az õ ezek elleni közérdekû bejelentésére adott hivatalos
válaszként, s ezúton országos szinten is, készült egy hamis köztársasági elnöki okirat
(X-398/1998. ikt. sz.), amivel „a rendszerváltás elõtti jogerõs ítélettel gondnokság alá helyezett
elmebetegnek tüntetnek fel”. Továbbá az, hogy a köztársasági elnök hamis X-398/1998. ikt. sz.
hamis iratát az jelen per I. r. alperesének a 19.P.27.069/2003/15. sz. hamis ítélete „a
személyiségi jogaimat a legkisebb mértékben sem sértõnek hazudja, s az Ítélõtábla is és a
legfelsõbb bíróság is megakadályozta a hamis ítélet elleni jogorvoslatot, sõt több mint 1 millió Ft
perköltséget próbálnak velem fizettetni. 6./ Valamint az, hogy közel 10 éven át szerepeltették a
Váci Városi Bíróság nyilvános hirdetõtábláin azt, hogy ellenem a lakóhelyem önkormányzata
„gondnokság alá helyezési pert folytat”. 7./ Továbbá az, hogy a gondnokság alá helyezési peri
ítéletre hivatkozással az I. r. alperes felfüggesztette az OTP és a Magyar Állam alperesek ellen
általam és az Agroanalízis Tudományos Társaság gmk által (a méréseink alapján leleplezett
gilisztázási hitelezési csalás leállítás OTP-vel kifizetetésére) közösen indított
kárelhárítás-díjazási 2.P.20.129/1993. sz. pert, eltüntetve belõle az ahhoz 1996-ban benyújtott
(ügyvédi) keresetpontosításunkat, s azt máig is akadályozzák letárgyaltatni. 8./ Továbbá az, hogy
az engem 1997-ben a kényszer elmegyógykezeltetés elrendeltetésével „eltüntetni próbálás”
közben az OTP lenyúlta az Agroanalízis Tudományos Társaság pénzét arról a számláról, ahol én
vagyok az egyik aláíró.

11/3. Code: FMBperelkulonites080315

9./ Továbbá az, hogy a III. r. alperes Legfõbb Ügyészség (I-XII. ker. Ügyészsége B.I.252/1999.
sz.) hamis határozata máig is úgy tünteti fel, mintha én tartoznék az OTP-nek a számlán lévõ
teljes összeggel, holott azzal az OTP tartozik felém. 10./ Továbbá a III. r. alperes Legfõbb
Ügyészség (alárendelt ügyészei, s a rendõrségek), valamint az I. és II. rendû alperesek
bûnszervezetként folyamatosan akadályozzák azt, hogy az általam feltalált, s eredetileg az
Agroanalízis Tudományos Társaság gmk és annak alvállalkozója, az Antirandom gmk útján is
hasznosított ún. „Automatikus Pszicho-Logikai Analízis (APLA)” programomat és annak
fejlesztési dokumentációit visszakaphassuk az azokat a társaságoktól 1993-ban kilépésük
alkalmával magával vivõ két számítógépes programozótól, akiknél azért volt, mert õket
foglalkoztattuk a program számítógépre áttételével (Horváth Pétert, a részérõl az Antirandom
gmk-val kötött Találmányi Közremûködési Vállalkozási Szerzõdés keretében, ill. Kuzmich
Gábort aki Antirandom gmk tagként programozott.) 11./ Továbbá az, hogy az I-III. r. alperesek
1993. óta folyamatosan igyekeznek pénzt kifizettetni az APLA programot nem visszaadó (és
azóta valószínûleg a konkurencia kezére juttató) Horváth Péter programozónak, úgy, mintha
átadta volna a programot az ANTIRANDOM gmk-nak, ill. az Antirandom gmk valamelyik nem
kilépett tagjának, a Feleségemnek vagy az Antirandom gmk jelenlegi végelszámolójának, Böröcz
Zsuzsannának, pedig ahhoz csak Kuzmich Gábor jutott hozzá, aki szintén nem adta át az
Antirandom gmk-nak a programot és programdokumentációt. 12./ Továbbá azzal, hogy az I-III. r.
alperes 1993 óta folyamatosan akadályozza büntetõeljárásban kivizsgálni az APLA programnak
Antirandom gmk-tól „elvevése” idején egy fröccsöntõ gép elrontásával Horváth Péter (valamint
a bûntársai, Árki József és a MÛÁRK Kft és Hart József által) Balogh Zsófiának okozott súlyos,
életveszélyes üzemi balesetet, akadályozzák a balesetet nem csak elõidézõ, de a balesetet okozók
elleni büntetõeljárást hamis irat felhasználással fedezõ Horváth Péter ellen benyújtott
feljelentések és kártérítési követelések bírósági tárgyalását is. 13./ Továbbá azzal, hogy Horváth
és bûntársai a Balogh Zsófia ellen készített és mindmáig is felhasznált hamis munkaszerzõdés és
arra alapozott hamis baleseti jegyzõkönyvek felhasználásával akadályozzák, hogy Balogh Zsófia
kártérítést kaphasson a balesetét elõidézõktõl és/vagy a balesetokozókat bûnpártoló I-III. r.
alperesektõl. 14./ Továbbá az, hogy a III. r. alperes ügyészei a belügyminiszter által a felperes
ellen kiadott hamis iratokkal, elsõsorban a felperes ellen 1980. 01. 02-én összecsalt hamis
elmeorvosi vélemény felhasználásával, folyamatosan lejáratják nem csak az I. r. felperest, de a
II. r. felperest is. 15./ Továbbá azzal, hogy nemrég is az I. r. alperes 19.P.27.069/2003/15. sz.
hamis ítéletéhez azt a hamis adatot használta fel, hogy azt, hogy miután felperest összeverette a
bíró a tárgyalás megkezdése elõtt, s ezt a köztársasági elnök azzal fedezte, hogy a felperest
gondnokság alatt álló elmebetegnek hazudta hivatalos irat útján nem valósnak tüntette fel, olyan
módon, hogy az ítéletében a személyiségi jogok legkisebb mértékben sem megsértésének
hazudta a történteket. 15.b./ Továbbá az, hogy a jelen per alperesei az I. r. felperes ellen ma is
hivatkozási alapnak tekintik, úgy tüntetik fel a védekezõ irataikkal, mintha a köztársasági elnöki
irat nem valótlan adatok felhasználását valósítaná meg. 16./ Továbbá az, hogy mindezeket az
I-III. alperesek azzal is fedezik, hogy a II. és III. r. alperes egy „vecsési” bíróságnak tulajdonított
„vecsési bíróságnak” „gyógyíthatatlan elmebetegségre” hivatkozó hamis ügyészi irat
felhasználását az arra alapozó II. r. alperes (Váci Városi Bírósága) hamis bírói parancsát,
amelynek a felhasználásával a rendõrök 1997. szept. 10-én szétverték Tejfalussy András
Agroanalízis Tudományos Társasági irodájának az ajtaját, majd õt ott és a III. ker.
Rendõrkapitányságon agyrázkódásosra verték, rugdosták, kínozták, ügyészségi engedély alapján,
s az I-III. r. alperes (és hazai és külföldi rablógyilkos cinkosaik?) mindezt nem engedik büntetni.

11/4. Code: FMBperelkulonites080315

17./ Továbbá az, hogy a II. r. alperesi bíró majdnem mindvégig, amíg bele nem bukott,
„Tejfalusi András” hamis néven futtatta a per hivatalos végzéseit, s ezúton diploma nélküli
hajléktalannak tüntette fel Tejfalussy Andrást dipl. mérnök méréstani szakértõ, tudományos
társaság vezetõ, több miniszteri kitüntetéses feltalálót. 18./ Továbbá az, hogy a II. r. alperesi bíró
a veretést bizonyító jelenlévõ tanúkat és Tejfalussy András vérzõ sebeit is semmibevette, amikor
közvetlenül a veretés után „tárgyalást tartott”, ahol további okiratot is hamisított, letagadta az
aktájában lévõ hamis és titkos belügyminiszteri, mezõgazdasági minisztériumi, ügyészségi és
egyéb hamis iratokat, majd egy elmeorvosi vizsgálatra rendõri erõszakkal elhurcolást elrendelõ
hamis végzést is hamisított. 18./ Továbbá az, hogy ezután a III. r. alperes ügyészei
megakadályozták a bíró és a rendõrök elleni büntetõeljárást azzal, hogy polgári ügyészségen
tárgyalták a felperest összeverõ rendõrök ellen a katonai ügyészséghez (Tejfalussy András által)
benyújtott feljelentést, hogy a III. r. alperesi polgári ügyészek semmibevehessék a veretõ bíró és
a verõ rendõrök elleni feljelentõiratokat. 19./ Továbbá az, hogy a III. r. alperes ügyészei olyan
módon írták a jegyzõkönyveket, hogy azok alapján úgy lehessen láttatni, mintha Tejfalussy
András verte volna a rendõröket, s nem azok õt. 20./ Továbbá az, hogy közben az veretés idején
az OTP lenyúlta - az Agroanal(ízis) Tudományos Társaság ellen elkövetett pénz-, tervrajz és
alkatrész lenyúlása miatt 1985-ben jogerõsen kizárt (lásd: cégbírósági dokumentumok) Dóra
Tibor közremûködésével - a „Tejfalussy András és Dóra Tibor” nevekre nyitott Agroanal(ízis)
Tudományos Társasági számlán tartott Agroanalízis Tudományos Társaság gmk pénzt. 21./
Továbbá az, hogy az I. r. alperes a Tejfalussy András elleni gondnokság alá helyezési ítélet
ürügyén elkövetett perfelfüggesztéssel megakadályozta a felperesek által az OTP és társa
alperesekkel szemben 100.000.000.-Ft és kamatai OTP-vel kifizettetésére benyújtott
(2.P.20.129/1993. sz. perbeli) felperesi kereseti kérelem tárgyalni kezdését, majd eltüntette a
keresetet. 22./ Továbbá az, hogy a jelenlegi köztársasági elnök is, nem csak e hamis X-398/1998.
ikt. sz. hamis iratuk nyilvános bírósági tárgyalásokon tovább való felhasználását biztosítja, de a
köztársasági elnökök azzal is fedezik a veretõ, veretést követõen tárgyaló, vagyis bûnözõ váci
bíró Dr. Kautzné dr. Schneider Margit Erikát, hogy õt nevezték ki a Váci Városi Bíróság
elnökévé. 23./ Továbbá az, hogy a Tejfalussy Andrásnak ezek miatti jogos kártérítési kérelmét az
I. r. alperes Fõvárosi Bíróság 19.P.27.069/l993/15. hamis ítélete azt hazudva utasította el, hogy a
veretés és annak köztársasági elnöki hamis irat hamis adatának a felperes személyiségi jogait (pl.
a választópolgári jogait is) durván sértõ nyilvános terjesztése „a legkisebb mértékben sem sértik
Tejfalussy András felperes személyiségi jogait”, s ennek alátámasztására az I. r. alperes és
ítélõtáblája is, több, mint 1 millió forintos perköltségnek a felperes ellen hamis okiratokat
készítõ és az adott perben is felhasználó „Állam”, valamint a Köztársasági Hivatal és a
Pénzügyminiszter ügyvédei javára megfizetésére ítélte a felperest. 24./ Továbbá az, hogy az I-III.
r. alperesek az X-398/1998. ikt. sz. ezen hamis köztársasági elnöki irat „haszonélvezõ
felhasználóiként” a jelen perbeli védekezõ iratok útján is tovább akadályozták a hivatalos hamis
okiratok törvénysértõnek nyilvánítását, a felhasználóinak az elítéltetését, a hamis adatok és
hamis iratok megsemmisíttetését, érvénytelenítését, s a hamis iratok hamis ítéletekhez stb. való
további felhasználásainak az elítéltetését, s a felperesek által ennek érdekében kezdeményezett
valamennyi eljárást a mai napig is folyamatosan akadályozzák. 25./ Továbbá az, hogy az I-III. r.
alperes a hamis adatokat tartalmazó hamis hivatalos iratok felhasználásával abban is
folyamatosan akadályozzák Tejfalussy András felperest, hogy az általa képviselt Agroanalízis
Tudományos Társaság gmk v.a. és alvállalkozója, az Antirandom gmk v.a., s az Antirandom gmk
volt tagjaként károsult Balogh Zsófia jogos érdekeit képviselni tudja.

11/5. Code: FMBperelkulonites080315

Továbbá az, hogy az I-III. r. alperes és a további alperesek azért is korlátozzák a jogai
érvényesítésében Tejfalussy Andrást, hogy szerzõi jogait és a személyes jóhírnevét sértõkkel
szemben ne tudjon védekezni, például az alkotásairól és a szakértelmérõl a szerzõi jogait is
durván sértõ akadémiai és minisztériumi célprogram jelentést írók ellen, vagy az Akadémiai
Közlönyben a felperesrõl hamis adatokat megjelentetõk ellen. Felperes(ek) az alperesek
jogsértéseinek a megállapítását kérik a Pp. 123. §., a Ptk. 75. §. (1), 76. §., 77..§. (1), 78. §.
(1-2.), 79.§ (1), 82.§., 83.§. (3) adekvát alapulvételével.

Felperesek ezúton is kérik, hogy a t. Megyei Bíróság közbensõ ítélettel állapítsa meg a
felpereseknek a Ptk. 84. (1) a)-e) pontja szerinti jogorvoslatra való jogát, s hogy a t. Megyei
Bíróság rendelje el az alperesek által készített hamis hivatalos iratok jogsértõ mivoltuktól
megfosztását, megsemmisítését, a jogsértéseket megelõzõ állapotok helyre állítását, az alperesi
jogsértések folytatódásának megszüntetését.

Felperesek ezúton kérik a t. Megyei Bíróságot, hogy szíveskedjék közbensõ ítélet útján
megállapítani, hogy a felpereseket kártérítés illeti meg a felsorolt jogsértõktõl, a Ptk. 85. § (1), a
86. §. (1-4), 87. § (1-2.), valamint a Ptk. 354.§ (1-4), 35. § (1-4.), valamint 361. §. (1), (2), b).
törvényi elõírások adekvát alapulvételével.

Felperesek továbbá kérik, hogy a t. Megyei Bíróság ítélje el azt, hogy a jelen per alperesei
folyamatosan bûnpártolják a felperes jogait sértõket. Ezért is látjuk úgy, hogy elfogadhatatlanok
az alperesek elévülésre hivatkozásai az Ptk. 4. §. (4) alapján is, mivel alperesek a saját felróható
magatartásukra hivatkozva nem szerezhetnek perbeli elõnyt a felperesekkel szemben.

Felperesek kérik továbbá, hogy a t. Megyei Bíróság állapítsa meg felperesek által benyújtott
bizonyítékok alapján, hogy az adott alperesek melyike milyen mértékben követte el a joggal való
visszaélést, mivel a joggal visszaélést a Ptk. 5. §. is tiltja.

Felperesek kérik azt is, hogy a t. Megyei Bíróság vessen véget annak az alperesi gyakorlatnak,
hogy a felperesek által határidõben benyújtott feljelentéseket és kártérítési igényeket az I-III. r.
alperesek hiányos/hamis regisztrálási, iratelfektetési, iratkicserélési és postázási irateltüntetési
stb. módszerekkel folyamatosan akadályozzák bírósági úton kivizsgálni és megítélni, s hogy a
saját akadályozás folytatásuk alapján állítják azt a jelen per alpereseiként is, hogy a felperesek
elévült igényeket kívánnak érvényesíteni a jelenlegi és az elõzményi pereinkben. Felperesek
ezúton is kijelentik, hogy bizonyítani tudják, hogy mindig az elévülési idõn belül jelentették be a
polgári jogi és büntetõjogi jogorvoslati kéréseiket is, s hogy ezek intézését rendszeresen
sürgették.

Tejfalussy András felperes ezúton is kijelenti, hogy az alperesek és azok bûntársai által ellene
1980. január 2-án hamisított, de ítélettel megerõsíteni mindeddig nem tudott „elmeorvosi hamis
iratot” a napig is folyamatosan felhasználják a lejáratására, holott nyilvánvalóan el is évült.
1992-ben e hamis irat felhasználásával szervezte meg ellene a III. r. és II. rendû alperes a váci
bírósági „gondnokság alá helyezési pert, s annak felhasználásával folytatták 2001-ig. Az I. r.
alperes Fõvárosi Bíróság pedig 1993-2001. között arra alapozva akadályozta a Tejfalussy András
és a társasága által az OTP és Magyar Állam alperesekkel szemben benyújtott (2.P.20.129/1993.)
kereset tárgyalni kezdését.

11/6. Code: FMBperelkulonites080315

Ezután pedig az I. r. alperes bíróság a 19.P.27.069/2003/15. sz. hamis ítéletét is az 1980-as hamis
elmeorvosi vélemény nem hamisként feltüntetésére alapozta, s az csak az elmúlt év végén vagy
az idén lett „jogerõs”. A jelen per alperesei is a hamis irat felhasználására alapozzák azt az
állításukat, hogy nem követtek el sem jogsértést, sem károkozást. Vagyis az alperesek hamis irat
felhasználásai esetében nincs elévülés. Emellett felperesek kérik, hogy a t. Megyei Bíróság
szíveskedjék figyelembevenni a következõt:

Az ítélettel sem megerõsített 1980-as elmeorvosi vélemény alperesek által Tejfalussy András
felperessel szemben való jogsértõ felhasználása egy másik személy ellen szervezett gondnokság
alá helyezési kísérlet során keletkezett jogerõs ítélet alapján is már bizonyítást nyert: A Dr.
Fenyvessy Zoltán ügyvéd által képviselt Maros Jenõ alperes ellen a Budapesti II. és III.
Kerületi Bíróságon a III. ker. Önkormányzat nyújtott be gondnokság alá helyezési
keresetet, az ügyészség Marosi Jenõ elleni hamis vádjai alapján. A Maros Jenõ elleni
keresetet azzal utasította el a Bp. II. és III. ker. Bíróság 6.P.III.20.079/2006/9. sz. jogerõs
ítélete, hogy a 2001. évi XV. törvénnyel módosított 1959. évi IV . tv. Ptk. 14. §. (4) bekezdése és
a Pp. 164. §. (1) bekezdése szerint, az alperessel szemben a cselekvõképesség korlátozás
elrendelés kéréshez a felperes önkormányzat által felhasznált (közel négy évvel elõbbi) 2002.
október 21. napján kelt elmeorvos szakértõi vélemény a felperesi kereset benyújtás idõpontjában
már végleg elévült volt.

Felperesek ebben a perrészben az alperesi jogsértések részítéleti megállapítását és az alperesi
jogsértések folytatásának az ítéleti úton lehetetlenítését, valamint a felperes kártérítésre való
jogának a közbensõ ítélet útján való megállapítását kérik a t. Megyei Bíróságtól, az alperesek
jogsértõ cselekményeire benyújtott konkrét bizonyítékok és bizonyítások alapján.

I/B. Perrész (az alperesek által folytatott/elõsegített szerzõi- és emberi jog sértések felperesi
kárai ítéleti megállapítása):

Felperesek: Tejfalussy András I. r. (1-420415-0215) 2621 Verõce, Lugosi u. 71., postacím: 1036
Budapest, Lajos u. 115. III. 18.), Agroanalízis Tudományos Társaság gmk v.a. Tejfalussy András
végelszámoló II. r. (1036 Budapest, Lajos u. 115. III. 18 .)

Alperesek: Fõvárosi Bíróság I. r. (1055 Budapest, Markó u. 27.), Pest Megyei Bíróság II. r. (1146
Budapest, Thököly út 97-101), Legfõbb Ügyészség III. r. (1055 Budapest, Markó u. 16.),
Országos Takarékpénztár IV. r. (OTP, 1051 Nádor u. 16.), Magyar Tudományos Akadémia
(MTA) martonvásári Mezõgazdasági Kutató Intézete V. r. (2462 Martonvásár, Brunszvik u. 2.),
Magyar Tudományos Akadémia VI. r. (1051 Budapest, Roosevelt tér 9.), Magyar Állam alperes
VII. r. (képviseli a pénzügyminiszter, 1051 Budapest, József nádor tér 2/4.), Dóra Tibor VIII. r.
(1024 Budapest, Trencsényi u. 34/a.)

Jogalap:
Felperesek kérik a t. Megyei Bíróságtól, hogy szíveskedjék megállapítani az I-VIII. alperesek
egyetemleges károkozói felelõsségét a fent felsorolt felperesek elleni jogsértések alapján, a Ptk.
354. § (1-4), 35. § (1-4.), valamint 361. §. (1), (2), b) adekvát figyelembevételével.

11/7. Code: FMBperelkulonites080315

Mivel felperesek a részletes kárszámítást csak a részítélettel megállapított jogsértések alapján, s
a közbensõ ítélettel megállapított jogalapok ismeretében tudják pontosan elõterjeszteni, a
kárszámításaik helyességének megállapíttatásához kérik, hogy a t. Megyei Bíróság a két felperes
által az összes alperessel szemben elõzetesen megjelölt konkrét kárigényt egyelõre összesen
100,-Ft-ként szíveskedjék regisztrálni.

II/A. Perrész (a Horváth Péter és alábbi alperes társai által folytatott károkozások
megállapítása):

Felperesek: Tejfalussy András I. r. (1-420415-0215) 2621 Verõce, Lugosi u. 71., postacím:
1036 Budapest, Lajos u. 115. III. 18.), Agroanalízis Tudományos Társaság gmk v.a. II. r.
(képviseli: Tejfalussy András végelszámoló, 1036 Budapest, Lajos u. 115. III. 18 .), Antirandom
gmk v.a. III. r. (meghatalmazott pertársként képviseli: Tejfalussy András, 1036 Budapest, Lajos
u. 115. III. 18.), Balogh Zsófia IV. r., magán személyként és mint Antirandom gmk volt tag is
(meghatalmazott házastársként képviseli: Tejfalussy András, 1036 Budapest, Lajos u. 115. III.18.)

Alperesek: Fõvárosi Bíróság I. r. (1055 Budapest, Markó u. 27.), Pest Megyei Bíróság II. r.
(1146 Budapest, Thököly út 97-101.), Legfõbb Ügyészség III. r. (1055 Budapest, Markó u. 16.),
Horváth Péter IV. r. (1224 Budapest, Thököly u. 26.), Kuzmich Gábor V. r. (1225 Budapest,
Március 15. u. 43.), Árki József VI. r. (1112 Budapest, Eper u. 7/B.), MÛÁRK Kft VII. r.
(1112 Budapest, Eper u. 7/B.)

1./ A Büntetõ Törvénykönyv (látszólag) 5 év börtönnel fenyegeti a lényeges adatokat hamis,
vagy más nevére szóló közokiratokba vagy magánokiratokba foglalókat és az ilyen okiratok
felhasználóit is, lásd Btk. 274. §. (1) a-c.) és Btk. 275. §. a-b), de a jelen per I-III. alperesei
folytatólagosan elkövetik ezeket a bûncselekményeket a jelen per felperesei kárára, olymódon,
hogy az I-III. alpereseknél eljáró bírák és ügyészek folyamatosan elmulasztják, halogatják a jelen
per többi hamis okirat készítõje és felhasználója, a többi alperese és a bûnsegédeik, a bûntársaik
ellen a felperes által az I- III. r. alperesektõl a Btk. 150. §. (1) alapján kért, hivatalból kötelezõ
feljelentéstételeket és vádemeléseket, vagyis a büntetõ-ítélkezéseket, majd az I-III. alperes erre a
saját törvénysértésére alapozza azt a „jogát” (azaz a joggal való visszaélési bûncselekményét!),
hogy a jelen per elutasítását indítványozó legújabb hamis irataiban is, „elévültnek tünteti fel” az
általuk folytatott akadályozások következtében a bíróság által elévülési határidõ elõtt nem elítélt
bûncselekmények elkövetõi büntethetõségét, s közben a bírósági aktákból is „eltûnnek” az
elévülés akadályát képezõ felperesi beadványok, amelyekkel a felperes az alperesek elleni
eljárásokat ismétlõdõen újra kezdeményezte, rendszeresen sürgette.

2./ Felperesek a jelen polgári perben az alábbi alperesi okirat-hamisítás folytatásoknak az
ítéleti megállapítását és az alpereseknek való megtiltását, és az alperesek által a felperesek
kárára a hamis okiratok felhasználásával folytatott alábbi károkozások részítéletben való
elítélését kérik, hogy elõterjeszthessék a részletes kárszámításaikat azok helyességének a
megállapítását is kérve:

11/8. Code: FMBperelkulonites080315

Horváth Péter magával vitte és nem adja vissza a Tejfalussy András, annak nagy értékû APLA
programja gépbe írásához kézhez kapott APLA-program fejlesztés dokumentációt és az azon
alapuló számítógépbe írás dokumentációit. Horváth Péter ezúton szerzõdést is szegett az APLA
program gépbe írásával õt megbízó ANTIRANDOM GMK felé. Ezután Horváth Péter (az
ügyvédjével) hamis okiratokat készített. A hamis irat felhasználásaival, azaz okirat-hamisítással
olyan másodfokú ítéletet ért el, amely szerint teljesítette a dokumentációk ANTIRANDOM gmk
részére átadását elõíró szerzõdését, de nem kapta meg érte az Antirandom gmk-tól járó pénzt.
Vagyis kirívóan hamis, tényellenes, okszerûtlen az ítélet. Nem csak azért, mert az elsõfokon
tanúkkal és okiratokkal bebizonyított valódi tényállást, ami szerint Horváth Péter nem végezte el
a munkát, másodfokon, hamis iratok felhasználásával a valóság ellenkezõjére hamisították, de
amiatt is, mert sem Horváth Péter, sem a programozó társa (Kuzmich Gábor) nem adták vissza
az Antirandom gmk-nak sem Tejfalussy András fejlesztési program dokumentációit, sem a
Horváth Péterrel annak alapján gépbe írtatott program (floppy) adathordozóit, sem a Horváth
Péterrel gépbe íratott program gépbeírási további megrendelt programdokumentációit. A
kirívóan okszerûtlen ítélet és az elleni felperesi perújítási kérelem és felülvizsgálati kérelem I. r.
alperes által ugyancsak kirívóan okszerûtlen elutasításai történtek, amihez ugyancsak
felhasználták a Horváth Pétertõl és esetleg Kuzmich Gábortól is származó hamis adatokat,
azokat tényként rögzítõ hamis iratokat, vagyis alperesek okirat-hamisítási bûncselekményt,
károkozást folytattak, folytatnak a jelen per felpereseivel szemben. Folytatólagos csalás ugyanis,
hogy az I-V. r. alperesek a szerzõdését megszegõ Horváth Péter által „az Antirandom gmk
részére átadottnak” tüntetik fel az mindmáig sem átadott, valójában csakis Horváth Péter és
Kuzmich Gábor birtokában (jogellenesen) lévõ APLA programozási dokumentációkat. Az I-V. r.
alperes jelenleg is arra használja fel a hamis okiratokat, hogy Horváth Péter részére bírósági
végrehajtási úton kifizettessék az Antirandom gmk-val, ill. ott elõbb Balogh Zsófia volt gmk
taggal, majd a gmk végelszámolójával, Böröcz Zsuzsannával a Horváth Péter által az
Antirandom gmk részére nem átadott 70%-os „elmaradt programozási munka vállalkozói díját”.

Felperesek kérik, hogy a t. Megyei Bíróság állapítsa meg, szíveskedjék igazoltatni Horváth
Péterrel azt, hogy az Antirandom gmk-nál mikor és kinek adta át, ha átadta a kifizettetni
akart elmaradt 70% vállalkozói munkája eredményeit, netán Kuzmich Gábor vette át tõle?
ha ugyanis õ, akkor rá kell nevesíttetnie az Antirandom gmk-val szemben megítéltetett
követeléseit, ugyanis Horváth Péter vállalkozói mûködése idején Kuzmich Gábor Antirandom
gmk tag volt, s egyedül õ ismerte Horváthon kívül a Horváthtal gépbe íratott APLA programokat,
vagyis akkor is magával vihette a Horváth által végzett programozási munka eredményeit, ha
Horváth neki sem adta át teljes mértékben dokumentált, véglegesített formában.

Felperesek kérik, hogy a t. Megyei Bíróság szíveskedjék megállapítani Horváth Péter és
Kuzmich Gábor alperesekkel szemben, hogy nem csak az Antirandom gmk-t és annak tagjait
károsítják 1992-tõl mindmáig is folyamatosan az APLA program fejlesztési dokumentációnak az
Antirandom gmk-nak át nem adásával, de Tejfalussy András felperest is, aki az APLA program
feltaláló szerzõje.

Felperesek kérik továbbá, hogy a t. Megyei Bíróság állapítsa meg az I-V. alperesek terhére, hogy
folyamatosan károsítják az Agroanalízis Tudományos Társaság felperest is, mint a program
hasznosítási jogaival rendelkezõ másik vállalkozást.

11/9. Code: FMBperelkulonites080315

Felperesek kérik továbbá a t. Fejér Megyei Bíróságtól, hogy szíveskedjék megállapítani azt is,
hogy a fenti károkozásokat azért tudják 1992 óta folytatni az alperes programozók, mert a III. r.
ügyészség (és annak II-III. ker. ügyészei) a mai napig sem folytatták le azt a büntetõeljárást sem
Horváth Péter (és ügyvédje) ellen, nevezettek okirat-hamisításai ügyében, amely büntetõeljárást
a Bp. II-III. ker. Bíróság hivatalból indítványozott.

Felperesek kérik továbbá, hogy a t. Megyei Bíróság szíveskedjék megállapítani, hogy az I-VII. r.
alperesek közösen folytatják azt, hogy miután a IV-VII. r. alperesek 1992. november 19-én
súlyos, maradandó rokkantságot eredményezõ balesetet idéztek elõ Balogh Zsófia (Tejfalussy
András felesége) kárára, errõl hamis okiratokat készítettek és használnak fel mai napig is az I-III.
r. alperesek bûnsegédi közremûködésével, azokkal megakadályozva, hogy elítéljék a Balogh
Zsófia balesetét okozókat büntetõeljárás útján, s kifizessék részére a baleseti kártérítést.

II/B. Perrész (az alperesek által folytatott személyiségi-jog sértésekkel, emberi jog
sértésekkel az alperesek által a felpereseknek okozott károk ítéleti megállapítása):

Alperesek: Fõvárosi Bíróság I. r. (1055 Budapest, Markó u. 27.), Pest Megyei Bíróság II. r.
(1146 Budapest, Thököly út 97-101.), Legfõbb Ügyészség III. r. (1055 Budapest, Markó u. 16.),
Horváth Péter IV. r. (1224 Budapest, Thököly u. 26.), Kuzmich Gábor V. r. (1225 Budapest,
Március 15. u. 43.), Árki József VI. r. (1112 Budapest, Eper u. 7/B.), MÛÁRK Kft VII. r.
(1112 Budapest, Eper u. 7/B.)

Jogalap:
Felperesek kérik, hogy a t. Megyei Bíróság állapítsa meg az alperesek egyetemleges károkozói
felelõsségét a fent megállapítani kért jogsértések vonatkozásában a Ptk. 354.§ (1-4), 35. § (1-4.),
valamint 361. §. (1), (2) b) szerint. Mivel felperesek a részletes kárszámítást csak a részítélettel
megállapított jogsértések alapján, ill. a közbensõ ítélettel megállapított jogosultságai alapján
tudják a kárszámításai helyességének a megállapíttatásához elõterjeszteni, ezért kérik, hogy a t.
Megyei Bíróság az két felperes által az összes alperessel szemben elõzetesen megjelölt konkrét
kárigényt összesen csak 100,-Ft-nak szíveskedjék regisztrálni.

Az Antirandom gmk v.a. III. r., és Balogh Zsófia IV. r. felperesek Tejfalussy András részére
adott meghatalmazását Tejfalussy András az elõkészítõ iratok közös készítése során bemutatta a
pártfogó ügyvédnek, s azokat a felperesi kereset kiterjesztéséhez 8 napon belül pótlólag
közvetlenül is csatolni fogja.

11/10. Code: FMBperelkulonites080315

III./ FELPERESEK KÉRIK A T. MEGYEI BÍRÓSÁGTÓL A FELPERESI ÉS
ALPERESI BEADVÁNYOKBAN HIVATKOZOTT VALAMENNYI IRATOT
ELLENÕRIZHESSÉK A FELHASZNÁLÁSRA KERÜLÉSÜK ELÕTT, TEKINTETTEL
ARRA, HOGY A JELEN PER ALPERESEI ÁLTAL A KÜLÖNBÖZÕ PEREKBEN
FELHASZNÁLT TÖBB IRATRÓL IS MÁR BEBIZONYOSODOTT, HOGY HAMIS, PL.
NEM HELYES AZ IKTATÓSZÁMA, NEM AZONOS A SZÖVEGE AZ UGYANOLYAN
IKTATÓSZÁM ALATT, DE HIÁNYOSAN HITELESÍTVE A FELPERESEK RÉSZÉRE
MEGKÜLDÖTT IRATÉVAL, ÉS/VAGY OLVASHATATLANSÁGIG BEFEKETÍTETT
MÁSOLAT VAN CSAK A FELPERESI BEADVÁNYRÓL A BÍRÓSÁGI AKTÁBAN, stb.

Felperesek kérik, hogy a jelen per elõkészítõ irataként is csatolt, Tejfalussy András felperes által
„Nyilvános közérdekû bejelentésként” az Alkotmánybíróság Elnökéhez benyújtott, 2008. 03.
14-én kelt, (Code: AlkotmányjogiCsalasok080314) kérelmemben elõadott alkotmányossági
problémák alkotmánybírósági vizsgálatának a megtörténte elõtt a jelen peres ügyben a t. Megyei
Bíróság ne hozzon érdemi döntéseket, tekintve a pártfogó ügyvéd által ismertetett azon
problémát, hogy a jelenlegi bírósági gyakorlatban problematikus valamely hamis hivatalos okirat
ítéleti úton érvénytelenítése a hamis hivatalos iratokat készítõ és felhasználó nagyszámú hivatal
és/vagy személy túl nagy száma esetén.

Jelen ügyben pl. a valóságban nem is létezõ „humusztermelõ gilisztát” egy hamis legfelsõbb
bírósági polgári elvi határozat „humusztermelõnek” tünteti fel és ezt a hamis iratot rendszeresen
felhasználják a humusz termelõ giliszták felvásároltatására szervezett hitelezéssel becsapott sok
tízezer magyar „hiteltartozás” címén kifosztására. A köztársasági elnök X-398/l998. ikt sz. hamis
iratát „nem jogsértõnek” tünteti fel jogerõs ítéletében a Fõvárosi Bíróság (19.P.27.069/2003/15.),
pedig egy közérdekû bejelentést elutasító hamis hivatalos irat (határozat), amely azt híreszteli a
„humusztermelõ giliszta” felvásárlás hitelezési csalást mérés végzés útján leleplezõ Tejfalussy
Andrásról, hogy „egy rendszerváltás elõtti jogerõs ítélettel gondnokság alá helyezett elmebeteg”!

Mivel a hivatalos hamis iratok hamis adatait jelenleg bárki büntetlenül felhasználhatja amiatt,
mert a Legfelsõbb Bíróság „kiterjesztette a hamis adatokon alapuló ítéletek joghatályát” a hamis
ítéletekhez alapulvett hamis adatok nem hamisnak elfogadtatására, manapság Magyarországon
senki sem köteles ellenõrizni pl. a választási névjegyzéket sem, ami szerint Tejfalussy Andrásnak
folyamatos a választójoga, vagyis ami bizonyítja, hogy sosem volt gondnokság alá helyezve
(miután hazánkban a valóban gondnokság alá helyezetteknek nincsen választójoguk), vagyis
bárki elhitetheti és bármihez alapul vetetheti a köztársasági elnöki hamis okirat hamis adatait a
felperesek kárára. Ez ellen az alkotmánybírósági és a köztársasági elnök is köteles lenne
személyesen fellépni, de nem teszik. Sõt az ellenkezõjét folytatják, lásd az X-398/1998. ikt. sz.
hamis köztársasági elnöki irat felperesek lejáratására folytatott felhasználásait. A hazai állami
vezetõk tehát a felperes nemzetközi méréstani szabadalmai, software találmányai szerzõi jogai
mások által elorzásának elõsegítésében, a tudatos közpénz-pazarlásokban, a tudatos
környezetszennyezésekben a tudatos (népirtó hatású) egészségrontásokban érdekeltek. Az is ezt
bizonyítja, hogy a károkozásokat a mérések segítségével kiderítõ Tejfalussy Andrást az általa
benyújtott minden tekintetben megalapozott kárelhárító közérdekû bejelentések és kárelhárító
közérdekû javaslatok miatt tudatosan üldöztetik. Sõt a családját és a tudományos társaságait is. A
fentiek részletes nyilvános bûnügyi dokumentációja megtekinthetõ az Agroanalízis Tudományos
Társaság és Tudományos Rendõrség PJT internetes honlapján, lásd: www.aquanet.fw.hu!

11/11. Code: FMBperelkulonites080315

A T. Megyei Bíróságot a felperesek részérõl ezúton tisztelettel felkérem a tárgyalások felperesi
távollét esetén is megtartására és valamennyi perirat szíves megküldésére.

Sajnos annyira kevés volt az idõ a II. r. alperes taktikája miatt szükségessé vált kereset
átalakításokra, hogy a holnapi tárgyalásra tekintettel csak email útján tudjuk benyújtani a fenti
iratot, de azt természetesen majd személyesen hiteles módon alá fogjuk írni.

Budapest, 2008. 03. 16. Tisztelettel: Tejfalussy András dipl. mérnök,
mint felperesi pertársaság részérõl
meghatalmazott érdekképviselõ

FÜGGELÉK (Melléklete: „összeesküvési elméletrõl” a Népszabadság „A komisz só” cikke.
1./ Fellebbezés bejelentése a 2008. 03. 17-i tárgyaláson kihirdetett perkorlátozó végzés ellen:
Felperes ezúton bejelenti a fellebbezési szándékát az I-III. alperest a jelen perbõl kiengedõ mai
végzés ellen, a végzés okirat-ellenessége, a felperesek tárgyalás elõbb benyújtott fontos
beadványait és azokkal kapcsolatos alapvetõ bizonyítékokat figyelmen kívül hagyás, alperesek
által elõterjesztett hamis indokolásokra alapozás, s annak a feljelentésnek és kártérítési
keresetnek a Pest Megyei Bírósággal elbíráltatni akarása miatt, mely feljelentés és kereset a
Váci Városi Bíróság által 1993 óta kivizsgálni ill. elbírálni nem engedése miatt került át a Váci
Városi Bíróságáért felelõs Pest Megyei Bíróság alperessel szemben a Fejér Megyei Bíróságra, s
az alperesek kiengedése a perbõl az alperesek felperesek elleni hitelrontásai és hamis irat
felhasználásai vonatkozásában is, a más tárgyra korlátozott Pest Megyei Bírósági per „még
tartására” hivatkozva. Felperes ezúton kéri, hogy a t. Fejér Megyei Bíróság büntetõeljárásban
vizsgálja ki azt, hogy „összeesküvés-elmélet”-e, amit a felperes méréstani szakértõként, elõbb a
szabadalmaztatott hatékonyabb méréseivel kiderített, majd vezetõ igazságügyi orvosszakértõk, s
élettantanárok, állatorvos ENSZ szakértõ, fizikus akadémikus, minisztériumi, országgyûlési és
önkormányzati szakértõk segítségével, tankönyvek, szakkönyvek, pl. a Nobel díjjal is elismert
mellékvese-kutatási kísérletek konkrét mérési adatai, s a nemzetközi mûtrágya-termelési és
mûtrágya-felhasználási statisztikák elemzése útján is igazolt, az, hogy az a legvalószínûbb fõ oka
annak, hogy 1960 óta 1 millióval fogyott, s jelenleg is csökken a bennszülött magyarok száma,
hogy az Akadémia azóta mûtrágyáztat a mérgezõ káliumvegyületekkel, s az, hogy az Akadémia a
80-as évek közepe óta használtatja étkezési konyhasó helyett is a mérések szerint bizonyítottan
életrövidítõ és nemzõképtelenséget okozó káliumsókat, s az, hogy koncentrálják a klór-rezisztens
vírusokkal is fertõzött, s vegyszerekkel is mérgezett szennyvizeket az ivóvíz-bázis folyókba, s
ezúton a vezetékes ivóvizekbe. Lásd www.aquanet.fw.hu. S azt is kérem büntetõperben elbírálni,
hogy ez, a vegyi háborúnak is tekinthetõ, a csak nem zsidókra ártalmas (nem kóser) ivóvízzel és
étellel gyilkolás, a „zsidó életteret bõvítõ apartheid software”-nek (lásd Biblia: Mózes II. 23.
20-33., V. 7. 2, 22. és Talmud: Taanith. 10 a. lap., Baba kamma, 93 b. lap, Baba m. 107 b.) az
alkalmazása-e arra, hogy a zsidó államfõ által Magyarország Izrael által történõ felvásárlására
bejelentett tervet a magyarok kipusztításával valósítsák meg. Ezúton is köszönetemet fejezem ki a
(részben az államigazgatásnál dolgozó) tisztességes szakembereknek, akik a magyarfogyatkozási
problémák legvalószínûbb okai kiderítéséhez, ill. az elhárítani kezdéséhez segítséget nyújtottak!
2./ KÖZÉRDEKÛ FELJELENTÉSKÉNT a Legfõbb Ügyészhez: A per mai tárgyalásán általuk
is folytatott hamis okirat felhasználás (okirat-hamisítás), s a rosszhiszemû pervitel vádjával is,
ezúton feljelentem az I-III. alperes jogi képviselõit: elévültnek hazudták a hamis adatok, azokra
alapozott hamis okiratok általuk mindmáig is folytatott használatát, s az ez elleni büntetõeljárás
általuk (az általuk képviseltek részérõl) évek óta, folyamatos csalás útján gátlását.

Budapest, 2008. 03. 17. Tisztelettel: Tejfalussy András /felperes/

/NÉPSZABADSÁG, 2002. NOVEMBER 15./

III.

IV.

TALMUDISTA TERRORISTÁK?

1992. november 19-én, súlyos, életveszélyes balesetet okoztak Balogh Zsófia dipl. közgazdásznak, Tejfalussy András dipl. mérnök, feltaláló, parlamenti szakértõ feleségének. Éppen akkor, amikor készült a három érintett minisztériumban és a kutatóintézeteikben a félrevezetõ és a mérési adatokat is az ellenkezõjére hamisító "válasz", az antifiziológiás sótartalmú élelmiszerekkel a nem vallásos zsidó lakosok ellen folytatott népirtás parlamenti letagadására. Az antifiziológiás táplálkozással folytatott népirtásnak a letagadása elsõsorban a talmudistáknak állt édekében. Az interpelláció elleni hazudozásnak az volt a közvetlen célja, hogy megakadályozzák a Dr. Kovács Pál, az Országgyûlés Szociális és Egészségügyi Bizottságának titkára és egy képviselõ társa által kért kért parlamenti vizsgálóbizottság felállítást. A balesetnek az volt a "haszna", hogy az általunk szakmailag elõkészített országgyûlési interpelláció megfúrása ellen ne legyen idõnk és alkalmunk fellépni. Aki a "véletlen balesetet" összehozta, egy általunk foglalkoztatott programozó volt, aki a baleset miatti zûrzavart kihasználva elvitte magával és azóta sem adja vissza Tejfalussy András nagyértékû APLA programjának az ALAPDOKUMENTÁCIÓJÁT. A magyarországi bíróságokon a mai napig sem lehetett elérni sem a bûnügy bírósági vizsgálatát, sem a kártérítés tárgyalni kezdését.

Itt is lehet kattintani a APLA-program fejlesztési dokumentációinkat jogtalanul magánál tartó és balesetet is okozó Horváth elleni beadványokra!

10.

Itt is kattinthat az Európai Unió Bírósági pszichiátriai csalásai dokumentumaira

11.

Lásd a folytatást, a bíróságok és ügyészségek elleni pert: A Balogh Zsófia közgazdásznak, Tejfalussy András feleségének Horváth Péter és bûntársai által okozott súlyos baleset miatt járó kártérítésnek a kifizettetését 1992. nov. 19., a baleset óta akadályozza a feljelentéseket és bizonyítékokat hamisan iktató és sorozatosan eltüntetõ, ill. semmibe vevõ hazai rendõrség, ügyészség, bíróság és a Strasbourgi Nemzetközi Emberi Jogi Bíróság (valószínûleg az ott foglalkoztatott magyarországi bírák is csalnak).

Itt kattinthat a folytatásra!

Vissza a lap kezdetéhez!