Vissza a nyitó lapra /
Vissza a fõtéma jegyzékre
/ Vissza az elõzõ lapraAGROANALYSIS SCIENTIFIC SOCIETY (pjt)
Budapest, Lajos u. 115. Hungary 1036 Telefon/fax: 36-1/250-6064, 36-27-380-665
Vissza a nyitó lapra /
Vissza a fõtéma jegyzékre
/ Vissza az elõzõ lapra
Fõtémakör: EURÓPAI UNIÓS KORRUPCIÓK
EURÓPAI UNIÓBAN IS FOLYTATJÁK A BÍRÓSÁGI PSZICHIÁTRIAI BÛNÖZÉST?
I./
1.
2.
II.
1.
2.
Nyílt levél!
4/1. Code: SolyomX-398-98Str-061206
A
Legfõbb Ügyésznek hamis hivatalos okiratok fenntartói
elleni feljelentésként megküldve!
Dr. Sólyom László köztársasági elnök
részére
Köztársasági Elnöki Hivatal
HUNGARY
„Ha
máshogyan nem lehet a nemzsidóval szemben ítélkezni,
és a zsidónak igazat
adni, akkor hamisan kell a nemzsidó ellen tanúskodni és/vagy
bírói cseleket kell vele
szemben alkalmazni”. (Talmud).
Alulírt Tejfalussy András feltaláló dipl. mérnök
(személyi szám: 420415-0215), a
Magyar Szellemi Védegylet r. tagja 2621 Verõce, Lugosi u. 71.
Tel./fax: 1/250-6064 az
alábbi bejelentést teszem:
Szolgálati
találmányként, 1970-es elsõbbséggel hazai
és külföldi szabadalmakat értem el az
anyag- és környezet kapcsolati kutatások és optimalizálások
hatékonyságát több
nagyságrenddel megsokszorozó és olcsósító
„inhomogén módszerre”. Dr. Stefán Mihállyal,
a Csepeli Fémmû akkori igazgatójával egy szerzõdést
írtunk alá, amelynek alapján 5 évre
elõre kifizetette a találmányi díjamat és
vállalta, hogy az 5 év elteltével és a külsõ
hasznosítások után addig, és az 5 év elmúltával
is, további feltalálói díjat fognak fizetni, ill.
fizettetni a részemre. Annyira jól mûködött ez,
a több további találmányommal és azokra
elnyert szabadalmakkal is továbbfejlesztett kutatás-gyorsítási
mérési és kiértékelési
módszer (tulajdonképpen egy számítógép
vezérlésre is alkalmas eljárási software és
hozzá
egy speciális hardware is), hogy Kiváló feltaláló
miniszteri kitüntetéssel stb. is elismerték
ezen eredményeimet.
Dr.
Stefán Mihály azonban, akkor már mint Csepel Mûvek
vezérigazgató helyettes,
1978-ban megengedte, hogy a gyárban (bizonyítottan) lopkodják
a találmányi anyagaimat,
és hogy ez elleni fellépésem megtorlására
„kirúgjanak” a gyárból, azok akiknek kezén
eltûntek az anyagaim. Közben Stefán Mihály megbízta
az MTA Számítástechnikai
Kutatóintézetet (MTA SZTAKI), egy 10 éves keretszerzõdésben,
az én találmányaim
szerinti „Inhomogén számítógéprendszer”
témával. A találmányi anyagaimat eltüntetõ
beosztottjai pedig feljelentettek a rágalmazás hamis vádjával,
holott õk rágalmaztak, majd
elérték a tárgyalásról igazoltan távollétemben
azt, hogy egy engem még soha sem látott bíró
(!) a rendõrség útján elhurcoltasson „elmeorvosi
vizsgálatra”. Ott hamis elmeorvosi
véleményt készítettek, üldözési
mániának tüntetve fel, hogy felléptem a találmányaim
anyagai és a szerzõi jogaim eltulajdonítása, bitorlása
ellen. Éppen 40 Celsius fokos lázas
influenzám volt, amikor a rendõrök váratlanul elhurcoltak
a vizsgálatra, (1980. január 2.),
épp azután, hogy az új (minisztériumi) munkahelyem
benyújtotta az akadémiai
pályázatomat a kutatás gyorsítási módszerem
mezõgazdasági téren is sikeres
alkalmazásáról. Utána pedig a Magyar Szocialista
Munkáspárt központi lapjában, a
Népszabadságban azt hazudták, hogy nincsenek találmányaim
(Központi Népi Ellenõrzési
Bizottságra hivatkozva Fejér Gyula újságíró
1980. január 16.).
Fentiek
dokumentumait lásd: „www.aquanet.fw.hu” „szoveg”
mappa, „brezsnyeves...” file,
az internetes tudományos honlapunkon. S azt is, hogy Dr. Stefán
Mihály a vele 1974-ben
kötött hasznosítási szerzõdésem szerinti
és a további találmányaim szerinti „inhomogén
számítógép rendszer” fejlesztési jogait
„átengedte az MTA SZTAKI-nak.
3/2. Code: SolyomX-398-98Str-061206
A témát dr. Roska Tamás, volt MTA SZTAKI-s kutató
azóta kizárólag a saját szellemi
termékének feltüntetve reklámozza, s elhallgatja a
nevemet is. Két másik akadémiai bitorlás
is bizonyított. Az egyiket az MTA Martonvásári Mezõgazdasági
Kutatóintézete, a másikat
pedig az ELTE Szerveskémiai Tanszéken lévõ dr. Furka
Árpád és az õ révén hazai (pl. a
ComGenex vállalkozás) és amerikai intézmények
folytatják, szerzõi elsõbbségi jogaim teljes
elhallgatásával. Pedig egy nemzetközi publikációt
is megjelentetett ez a Tanszék arról, hogy
az én találmányaim gyorsították fel nagyságrendileg
a tanszéki gyógyszerkutatásokat, Dr.
Furka Árpád nélkül, sokkal õ elõtte,
1976 folyamán. Lásd www.aquanet.fw.hu
„nobelprize” file, „szoveg” mappa.
Mivel
mindezeket a személyiségi jogsértéseket az 1980-as
hamis, érvénytelen elmeorvosi
szakvéleményre alapozva folytatják, felszólítom
Önt, hogy hivatalosan minõsítse teljesen
hamisnak és érvénytelennek az Önök X-398/l998.
ikt. számú ügyiratát, amellyel azt
terjesztették el felõlem, hogy engem „cselekvõképesség
korlátozó gondnokság alá helyezett
egy bírósági jogerõs ítélet a rendszerváltás
elõtt”, és közben Önök letagadják,
hogy a
rendszerváltás után próbáltak meg ellenem
egy ilyen hamis, lejárató ítéletet elérni.
Olyan
módon, hogy rendõrök elraboltak és agyrázkódásosra
rugdostak vertek (1997. szeptember
10.) a Váci Városi Bíróság jelenlegi elnöke
hamis parancsára. Korábban pedig a Pest
Megyei Ügyészség Központi Nyomozó Hivatala hazudott
ellenem egy „vecsési pert”,
amiben „gyógyíthatatlannak” mondta ki egy bíró
az „üldözési mániámat” és emiatt
„szüntette meg” azt a pert. Az ügyész ezen határozata
egyébként más vonatkozásban is
teljesen hamis. Ez a közokirat-hamisító ügyész:
dr. Szende Gyula osztályvezetõ, dátum:
1993. november 1., 1/7. 15346/1993. Közben, azért hogy a választójogomnak
a
folyamatossága ne cáfolja a hazudozásaikat, hiszen a cselekvõképességében
korlátozott
személynek nincsen választójoga, más személyi
adatokat a hazugságoknak megfelelõen
meghamisítottak ellenem: elõször elírták a
nevemet „Tejfalusi-ra”. ezzel elfedték a mérnöki
diplomámat, a szabadalmaimat, a (több) miniszteri kitüntetésemet,
és a tudományos
társaság vezetõi munkakörömet és az országgyûlési
törvényi szakértõi megbízásaimat is,
de
az ingatlantulajdonomat is, a váci per hamis iktatási adatai útján,
majd végül a személyi
számomat is hamisra cserélték a Belügyminisztérium
Adatnyilvántartó számítógépében.
Mindezek konkrét dokumentumai is megtalálhatók a www.aquanet.fw.hu
internetes
tudományos honlapunkon. Csalók itt az országgyûlési
képviselõk is, akik a törvényeket
hozzák, mivel csalással szereztek mandátumot. Csalók
tehát a kormány tagjai is. És a csalók
bûnsegéde mindenki, aki ezt elfogadja, aki engedi tovább
mûködni ezeket a csalókat. Ön
például miért nem záratta ki azonnal a képviselõi
mandátumot bevallott csalással szerzett
személyeket az Országgyûlésbõl és a
kormányból? !
Önök
elintézték, hogy az X-398/l998. ikt. sz., engem rágalmazó
iratuknak egy párt részére
megküldésével is lejárassanak ország-világ
elõtt. Ezután ezt egy bíró, csakúgy, mint
a
veretést is, „a személyiségi jogaimat a legkisebb
mértékben sem sértõnek” hazudta az Önök
ügyvédjei igényének megfelelõen. Sõt,
a hazugságukra alapozva több, mint 1 millió forint
illeték + ügyvédi munkadíj fizetésre büntettek,
mert Önökkel szemben a Fõvárosi
Bírósághoz fordultam jogorvoslatért. Sõt,
ezzel a segítõ ingyenes ügyvéd kérési
lehetõségtõl
is elzártak, vagyis a fellebbezési lehetõségtõl,
mivel már nincs pénzem a fellebbezéshez
kötelezõen elõírt méregdrága ügyvédre.
3/3. Code: SolyomX-398-98Str-061206
Az Önök által ellenem csalás útján elintézett,
a titkosszolgákkal elintéztetett koncepciós,
hamis fõvárosi bírósági ezen ítélet
száma: 19.P.27.069/2003/15., alperesek: Köztársasági
Elnök Hivatala és a „Magyar Állam” (képviselõjeként
a pénzügyminiszter).
Kieszelték
az Alkotmánybíróságon, hogy 26.000 Ft-os havi nyugtdíj
felett, és ha a mérnöki
feltalálói munkám végzéséhez szükséges
házingatlannal és eszközökkel és az Önök
által
tõlem ellopni segített, és a használóival
nekem kifizettetni nem engedett software szellemi
termékekkel is rendelkezem, akkor ez olyan nagy vagyon, ami az Alkotmánybíróságuk
)Ön
volt az elnöke, tudhatja) szerint kizárja a költségmentességet,
és ezúton kizárja a
fellebbezéshez kötelezõvé tett ügyvéd
állami költségén kirendelését. Jelenleg
bírósági
iratlopás alapján végrehajtást szerveztek a hzam
ellen, ami ellen szintén nem engedélyeztek
költségmentességet és kirendelt ügyvédet
részemre, a fenti „vagyosnszámításuk”
alapján..Más, ha zsidó, akár 6 millió Ft-os
magánkölcsönt is költségmentesen perelhet
vissza, s halála után egy évvel a perben ezt titkolásával,
büntetlenül képviselte õt az
ügyvédje!
Amennyiben
ezekkel Önök nem sértik a Nemzetközi Emberi Jogi Egyezményt
és a
„demokráciát”, akkor ezen nagyon el kell csodálkoznunk.
Mindenesetre ennek
megérdeklõdésére megküldtem a jelen beadványt
a Nemzetközi Emberi Jogi Bíróságnak
tájékoztatásul, ha esetleg ezekrõl még nem
hallottak volna.
Ön
eddig egyszer se válaszolt nekem a jogsértéseikkel foglalkozó
beadványaimra, nyilván
erre is „joga van”. a csaló törvényhozók
törvényei és rendeletei alapján. Van-e mindezekre
más magyarázat is, mint a Talmud zsidó bírákra
kötelezõ, fent idézett fajgyûlölõ elõírása?
Budapest,
2006. XII. 06.
Tejfalussy András
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
STRASBOURG
Cedex 67075
FRANCE
Nagytiszteletû Nemzetközi Emberi Jogi Bíróság!
Szíves
további tájékoztatásukra, a Magyar Köztársaság
állammal szemben, megküldöm a
fenti közérdekû bejelentésemet. Kérem, hogy
kötelezzék a Magyar Államot, hogy zárja ki a
csalókat az Országgyûlésbõl, a törvényhozásból,
a kormányból.
Budapest, 2006. XII. 06.
Tisztelettel:
Tejfalussy András feltaláló dipl. mérnök
Hingary 1036 Budapest, Lajos u. 115.
Tel./fax: 36-1-250-6064
III.
IV.
/1.
5.
6.
7.
8.
Code: Psychocorruptium060306
Pest Megyei Fõügyészség
Dr. Stirszky Sándor fõügyész-helyettes
T.MJ. 998/2006=1-II.
T.K.945/2006/1.
Tisztelt Ügyészség!
Alulírt Tejfalussy
András dipl. mérnök feljelentõ (1036 Budapest, Lajos
u. 115., Tel./fax:
250-6064) az alábbiakkal egészítem ki, pontosítom
az ismeretlen tettesek ellen a fenti ügyészségi
számon lévõ, s a Nemzetközi Emberi Jogi Bíróságra
is benyújtott 2006. január 14-én kelt
(„psycho-corruption” kódú) alapfeljelentést.
A részemre ma
kézbesített 2006. március 2-i fenti sz. tájékoztatás
a „pscyho-corruption”
kódú feljelentõ iratom alapján Maros Jenõ
ingatlan-tulajdonaival kapcsolatos adatokat hiányol.
Tájékoztatásul közlöm, hogy ezeket az adatokat
az ügyészség könnyen kiderítheti rendõrségi
nyomozással, az alább hivatkozott bírósági
iratok, valamint a földhivatali adatok alapján, s
Maros Jenõtõl is kérhet konkrét adatokat.
I./ Az általam
benyújtott „psycho-corruption” kódú alapfeljelentéshez
ezúton a következõ
kiegészítõ pontosítást adom:
A feljelentést
rendõri, ügyészi és pszichiáteri vélelmezhetõ
hivatali visszaéléseket
elkövetõk ellen nyújtottam be a Ptk. 484-487. §. szerinti
ügyvivõként kárelhárítási céllal,
a
feljelentett személyek alábbi cselekményei társadalomra
nagymértékben veszélyességét
vélelmezve:
Maros Jenõ magyar
állampolgárt azért próbálják gondnokság
alá helyeztetni, mert Maros
Jenõ egyedül, csak kézzel megkísérelte eltávolítani
a tulajdonát képezõ ingatlanról az oda
jogtalanul betörõket, azokat, akik vele és a feleségével
szemben túlerõben voltak. Arra alapozták
azt a vádat, hogy ezek emiatt életveszélyben voltak? Kellett
volna engednie Maros Jenõnek és a
feleségének, hogy ezek a személyek büntetlenül
betörjenek a kertjükbe és ott erõszakkal lerakják
Maros Jenõék értékes bútorait, amelyek ott
majd tönkremennek?
Maros Jenõt és
feleségét az általuk használt, a Maros Jenõ
tulajdonában álló ingatlanra betörõ, s
õket ezúton is provokáló személyek jelentették
fel a rendõrségen, azzal a bizonyíthatóan hamis
váddal,, hogy Maros Jenõ „egy kõvel ütlegelte
õket, így veszélyeztette az életüket. súlyos
sérüléseket okozva nekik, miközben a felesége
is erre bíztatta”. E vádakon alapul a Buda
Környéki Bírósági B.459/2001. számú
per, amelyet Maros Jenõné ellen folytatnak.
A sérülésekrõl
dr. Balogh István igazságügyi orvosszakértõ
2002. 01. 24-én kelt
véleménye azt állapította meg, hogy azokat nem eszköz
okozta. Ez is bizonyítja, hogy a
feljelentõk és rendõrök és az ügyészek
megalapozatlanul vádolták meg azzal Maros Jenõt, hogy
„õ egy kõvel ütötte az ellenfeleit, s hogy ezzel
sokkal súlyosabb, akár életveszélyes sérüléseket
is
okozhatott volna nekik”.
II./ A fenti ügyben
ezúton konkrétan feljelentem a következõ valószínû
hivatali
visszaéléseket és hamis vád érvényesítési
bûnsegédkezést:
/1. Sem a rendõrség
sem az ügyészség nem vette figyelembe az igazságügyi
orvosszakértõ
idézett megállapítását, amely szerint Maros
Jenõ a puszta kezével igyekezett eltávolítani a
ingatlanáról az oda az õ tiltakozása ellenére
behatolókat, betörõket, akik õt és a feleségét
a
betörés és bútor rongálás ellen való
jogos védekezésre késztették.
/2. A rendõrök és ügyészek is elhallgatták
azt, a Maros Jenõt és Maros Jenõnét
alapvetõen mentõ körülményt, hogy õk csak
jogos védelmet folytattak az általuk használt
ingatlanra betörõ személyek távozásra bírása
érdekében, a saját vagyonuk és biztonságuk
velük
szemben megvédésére.
/3. A rendõrök
és ügyészek is figyelmen kívül hagyták,
azt a korábbi provokációt,
amelynél Marosék egyik szomszédja, akit Maros Jenõ
ugyancsak jogtalan behatoláson ért tetten,
emiatt Maros Jenõ ingatlanán összeverte Maros Jenõt,
súlyos sérüléseket okozva neki.
/4. Vélelmezhetõ
bírói hivatali visszaélés volt megszüntetni
a büntetõpert a Maros Jenõt
összeverõvel szemben, arra hivatkozva, hogy Maros Jenõ egy
elmebeteg, aki jogilag nem lehet
cselekvõképes. Maros Jenõ ugyanis nem volt, s még
ma sincs gondnokság alá helyezve. A
megverõje ugyan kért ellene egy elmeorvosi szakvéleményt,
de az nem lett megerõsítve jogerõs
ítélettel, azaz érvénytelen. Maros Jenõ jogilag
a mai napig is, minden vonatkozásban
cselekvõképes.
/5. Hivatali visszaélés
vélelmezhetõ mindegyik hivatalos személyn részérõl,
aki
figyelmen kívül hagyta, hogy Maros Jenõt a telkén
történt megverése elõtt is provokálták,
vagyis
ismétlõdõ provokáció történt
ellene és a felesége ellen. Ez az elõzõ provokáció
az volt, hogy
valaki megmérgezte Maros Jenõ és a felesége valamennyi
állatát, Maros Jenõék kertjében. Errõl
is vannak hivatalos iratok a rendõrség birtokában, mert
az ügyben Maros Jenõ annak idején
feljelentést is tett.
/6. Tudatos bûnelkövetésnek
vélelmezhetõ, hogy dr. Balogh István arra alapozza az
elmeorvosi véleményt Marosi Jenõvel szemben, hogy Maros
Jenõ „sokkal súlyosabb sérülést is
okozhatott volna a vele szembeszegülõknek” a kõhasználata
ügyében indult feljelentés
esetében. Az elõzõ szakvéleményében
dr. Balogh István állapította meg, hogy kõhasználat
nem
volt, s súlyosabb sérülés sem történt!
Dr. Balogh István ezen vélelmezhetõen hamis
„elmeorvosi szakvéleményének” a dátuma:
2002. 10. 24., száma 726/2002.
7./ Az is vélelmezhetõ
hivatali visszaélés, hogy ezen egymásnak is ellentmondó
„igazságügyi orvosi szakvélemények” ellenére
Maros Jenõ ellen az õt provokáló személyek
hamis vádas feljelentése alapján azonnal „gondnokság
alá helyezési eljárást” indítottak,
s Maros
Jenõ felesége ellen is psychiátriai elmarasztalással
próbálkoznak a Maros Jenõ testvére, Maros
Gábor és „sértett” társai által
tett hamis vádas feljelentés alapján.
/8. A fentiek alapján
az is valószínûsíthetõ, hogy dr. Balogh István
psychiáter és társai a
saját bizonyítani nem tudott feltételezésük,
vagyis hogy „súlyosabb testi sértés is történhetett
volna” igazolására tudatosan csoportosították
úgy a Maros Jenõ által nekik elmondottakat, pl. a
Maros Jenõ által elmesélt sérelmeket, hogy Maros
Jenõ a „társadalomra veszélyes
elmebetegnek” látsszék, hogy „gondnokság alá
lehessen helyezni õt, ezáltal kirekesztve õt az
általa örökölt ingatlanok és pénzek feletti
önállóan rendelkezés jogából, s a közügyek
intézésébõl.
III./ Egy fontos bizonyíték:
A Maros Jenõ
személyes jogvédelmét ellátó Maros Jenõné
nemrég beszerzett egy
hivatalos iratot a rendõrségtõl, amelyben a Maros Jenõt
elõbb provokáló, majd feljelentõ Maros
Gábor és társa, valamint egy ügyvéd is azt
vallja tanukként, hogy Maros Jenõ örökölt egy olyan
nagyobb összeget, amelyet õk nem odaadtak neki, hanem csak ”õrzik
a számára”.Ez a
HIVATALOS irat vélelmezhetõen azt is bizonyítja, hogy Maros
Jenõ alapos gyanút fogalmazott
meg akkor, amikor elõadta az elmeorvosi vizsgálaton, hogy kizárják
õt az örökségébõl és emiatt
fognak télen megfagyni a fûtetlen faházban, ahol a feleségével
most is laknak, vagyis hogy a
családja tudatosan veszélyezteti az életüket. E rendõrsági
tanúvallomás BRFK III. ker.
Rendõrkapitánysági száma: 143-2511/2000. kelt: 2000.
nov. 24., elõzménye: BP. C-VIII- XIII.
ker.-i Ügyészség B. V. 2770/2000/I-1. (dr. Szabó Erzsébet
kerületi vezetõ-helyettes ügyész).
IV./ Végezetül
kérem, indítványozom, hogy a t. Ügyészség
sürgõsen szerezze be a fent
hivatkozott valamennyi bûnügyi bizonyítékot, s azok
alapján emeljen vádat a hivatali
visszaéléseket elkövetõkkel és a bûnsegédkezõkkel
szemben, s ezek alapján függesztesse fel a
Maros jenõ ellen indított gondnokság alá helyezési
pert, amíg a vélelmezhetõen, bizonyíthatóan
alapvetõen hamis „elmeorvosi szakvélemény” írói
ellen jogerõs büntetõbírósági ítélet
lesz.
Ugyanis bûncselekmény a megalapzottan vélelmezhetõen
hamis elmeorvosi szakvéleményre
alapvetõ állampolgári, emberi jogokat korlátozó
gondnokság alá helyezési per indítást alapozni!
Budapest, 2005. március 06.
Tejfalussy András
/feljelentõ/
A jelen ügyiratról
másolatot kap:
1./ A Strasbourgi Nemzetközi Emberi Jogi Bíróság
3./ Magyar Köztársaság Legfõbb Ügyészség
9.
10.
11.
KATTINTSON A STRASBOURGI NEMZETKÖZI EMBERI JOGI BÍRÓSÁGHOZ A MAROS HÁZASPÁR ÁLTAL BENYÚJTOTT PONTOSÍTOTT FELJELENTÉSRE / KÁRTÉRÍTÉSI KERESETRE/ !
12.
13.
V.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
VI.
VI.
CSALÓ
PSZICHIÁTEREK BÛNSEGÉDKEZNEK A MAGYAR FELTALÁLÓK
NAGYJELENTÕSÉGÛ
TALÁLMÁNYAI SZERZÕI JOGAIT LOPNI SEGÍTÕ POLGÁRMESTEREKNEK
BÍRÓKNAK. (NYILVÁNOS FELJELENTÉSKÉNT
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFÕBB
ÜGYÉSZSÉGÉHEZ)
1.
Itt is lehet kattintani a Tejfalussy András dipl. mérnök feltaláló tudományos társaság vezetõ ellen a kutatás-gyorsítási és psycho-logikai döntés optimalizálási software találmányai szerzõi jogai elrablása, s az általa leleplezett népirtás eltitkolása céljából 1976-tõl folyó psycho-korrupció bûnügyi dokumentációjára.
2.
EURÓPAI UNIÓS SZERZÕI JOG ELBITORLÁSI CSALÁSI KÍSÉRLET NOBEL-DÍJ SZERZÉSI CÉLLAL
3.
Strasbourgi Nemzetközi Bírósághoz 2006. november 8-én benyújtott és ott nem kivizsgált átfogó kereset, a magyarországi hatóságoknál a zsidók bûneit (is) bizonyító iratokat és bizonyíték eltüntetõ aljas zsidó maffia igazgatási rendészeti csalásai ügyében, valamint a nem legitim kurmányú Magyar Köztársaság alperes egyéb bûnei ügyében.
4.
5.
Itt kattinthat a népirtás-fedezõ orvosi tankönyvi hamis kálium-határértékekre
6.
8.
Az Európai Unióban is folytatják a magyarországi psychokorrupciót (2)
7.
MÓZESI-TALMUDI BIOTERRORIZMUS KISZOLGÁLÓJA AZ INTERNETES WIKIPÉDIA?
8.
Itt is kattinthat a bírósági talmudizmus szabályrendszerére