Vissza
a nyitó lapra
/ Vissza a fõtéma
jegyzékre /
Vissza az elõzõ
lapraAGROANALYSIS SCIENTIFIC SOCIETY (pjt)
Budapest, Lajos u. 115. Hungary 1036 Telefon/fax: 36-1/250-6064, 36-27-380-665
Vissza
a nyitó lapra
/ Vissza a fõtéma
jegyzékre /
Vissza az elõzõ
lapra
Fõtémakör: Jogi és politikai ügyek fóruma
A hazug, tolvaj, csaló rablógyilkos talmudistanáci-disznó országhódítók és bûnsegédeik elleni fellépés nem antiszemitizmus, hanem ANTINÁCIZMUS!
I.
TALMUDISTA TERRORISTÁK?
1992. november 19-én, súlyos, életveszélyes balesetet okoztak Balogh Zsófia dipl. közgazdásznak, Tejfalussy András dipl. mérnök, feltaláló, parlamenti szakértõ feleségének. Éppen akkor, amikor készült a három érintett minisztériumban és a kutatóintézeteikben a félrevezetõ és a mérési adatokat is az ellenkezõjére hamisító "válasz", az antifiziológiás sótartalmú élelmiszerekkel a nem vallásos zsidó lakosok ellen folytatott népirtás parlamenti letagadására. Az antifiziológiás táplálkozással folytatott népirtásnak a letagadása elsõsorban a talmudistáknak állt édekében. Az interpelláció elleni hazudozásnak az volt a közvetlen célja, hogy megakadályozzák a Dr. Kovács Pál, az Országgyûlés Szociális és Egészségügyi Bizottságának titkára és egy képviselõ társa által kért kért parlamenti vizsgálóbizottság felállítást. A balesetnek az volt a "haszna", hogy az általunk szakmailag elõkészített országgyûlési intermelláció megfúrása ellen ne legyen idõnk és alkalmunk fellépni. Aki a "véletlen balesetet" összehozta, egy általunk foglalkoztatott programozó volt, aki a baleset miatti zûrzavart kihasználva elvitte magával és azóta sem adja vissza Tejfalussy András nagyértékû APLA programjának az ALAPDOKUMENTÁCIÓJÁT. A magyarországi bíróságokon a mai napig sem lehetett elérni sem a bünügy bírósági vizsgálatát, sem a kártérítés tárgyalni kezdését:
Fõvárosi
Bíróság
Budapest, Markó u. 27.
1055
Négy példányban, új keresetként, a mellékletet mindegyik példányhoz csatolva.
Tisztelt Bíróság!
Alulírott Tejfalussy András dipl. mérnök, feltaláló (1036 Bp., Lajos u. 115.) az általam képviselt feleségem, Balogh Zsófia dipl. közgazdász (1036 Bp., Lajos u. 115.) felperes, az ANTIRANDOM GMK (1092. Bp., Bakáts tér 2.) volt tagja részérõl, a Váci Városi Bíróság Elnöke I. r. a Pest Megyei Bóróság II. r., és a Fõvárosi Bíróság III. r. alperesekkel szemben, a felperes jogainak a megóvása érdekében, ezennel megállapítási és kártérítési pert indítok.
A Feleségem
súlyos balesetet szenvedett annak következtében, hogy három
személy együttesen rábeszélte, hogy segítsen
nekik egy karácsonyi játékgyártásban. Elõbb
játékokatszereltettek vele össze (Horváth Péter),
majd arra kérték, hogy segítsen a játék alkatrészek
fröccsöntõgépen való legyártásában
is. Ezt csak mint magánvállalkozó vállalta el, mivel
nem volt hajlandó megengedni, hogy õt, az ANTIRANDOM GMK egyetemi
végzettségû fõállásó tagját,
a fröccsöntõ gépet ezen eseti vállalkozásához
a rendelkezésére bocsátó másik személy,
Árki József kisiparos, mint „fröccsöntõ
segédmunkás alkalmazottját” hivatalos nyilvántartásba
vetesse, bejelentse. Ezen eseti, alkalmi vállalkozásához
hárman is garantálták a Feleségem részére,
hogy a gép megfelelõ védõberendezésekkel
van felszerelve, és hogy nem okozhat balesetet. Horváth Péter,
aki odacsalta, Árki József, aki a gépet biztosította,
valamint annak sógora, Hart József, aki a mûhelyt felügyelte,
és maga is ott dolgozott. Én és Nóra leányunk
is tanúsítjuk, hogy kizárólag ezen az alapon történt
a Feleségem részérõl az alkalmi vállalkozás.
Az életveszélyes
kézsérülést, a Feleségem bal kezefejének
a szétroncsolását, az ujjai levágását
eredményezõ baleset 1992. november 19-én, ilyen elõzmények
után következett be. A rendõrség megállapítása
szerint azért történt a baleset, amelyben a Feleségem
teljesen vétlen volt, mert le voltak szerelve a baleset ellen védelmet
nyújtó felszerelések a fröccsöntõgéprõl.
A baleset bekövetkezésekor csak Horváth Péter volt
a Feleségem mellet. ezután a saját jelenlétét
letagadó, másnak (Hart Józsefnek) a balesetnél ottlétét
hazudó hamis baleseti jegyzõkönyveket és egy visszadátumozott
hamis munkaszerzõdést hozott hozzám, s ezeket megkísérelte
általam aláirattatni. Miután ezeket visszautasítottam,
a kórházban is megkísérelték azokat aláirattatni
a Feleségemmel. Árki József Kft-jét az ügyiratokban
hol MÜÁRK-nak, hol MÛÁRT-nak nevezik, Az általuk
a Feleségem lejáratására felhasznált iratokban
ezen kft fröccsöntõ segédmunkás alkalmazottjának
hazudták a Feleségemet, hogy ezen az alapon minimális baleseti
kártérítést kelljen fizetni. Azt a hazugságot
is alá akarták vele íratni, hogy az õ hibájából
történt a baleset, és azt a hazugságukat is, hogy
mint a Kft alkalmazottját, elõzetes munkavédelmi oktatásban
részesítették õt, s ezóton is próbálták
ráhárítani a baleset okozást, hogy nem kelljen kártérítést
fizetniük a részére.
Az elõzményekhez
sorolható, bár csak a baleset után derült ki, hogy
Horváth Péter eltulajdonította egyik nagyért ékû
programom vele íratott program dokumentációját,
de azt az ANTIRANDOM gmk részére, a Feleségem kezéhez
átadottnak hazudta, s a baleset keltette zûrzavart arra használta
ki, hogy ezt az általa eltulajdonított programdokumentációt
bírósági úton kifizettesse az ANTIRANDOM GMK-val,
végül is a Feleségemmel. Elsõsorban a korábbi
programalkalmazás során leleplezett mezõgazdasági
minisztériumnak állt érdekében a program további
alkalmazásának a program doluimentáció eltüntetésével
megakadályozása, ugyanis a program súlyos korrupciókat,
pl. a gilisztázási csalást stb. is kimutatott ill. az annak
folytatásával kapcsolatos minisztériumi pályázat
intézési csalásokat. A minisztériumi pályázatok
ellenõrzésre is alkalmazott, RABBI elnevezésû, vagy
más néven Automatikus Psycho Logikai Analizátor (APLA)
programom dokumentációjáról van szó. Miután
a pályázati korrupciók kimutatásán megsértõdött
minisztérium éppen bosszúhadjáratot szervezett ellenem
1992-ben a Váci Városi Bíróságon, hogy a
korrupciókról publikált megállapításainkat
személyem elmebeteggé nyilváníttatásával
megkérdõjeleztesse, és a baleset elõidézés,
majd annak a Horváth Péter által hamis iratok aláírattatásával
fedezni próbálása is, és az azzal egyidejû
program eltulajdonítás is, ugyanazt a célt is szolgálhatták,
vagyis, hogy ne tudjuk a minisztériumi pályázat ellenõrzési
munkákat tovább végezni, emiatt a Horváth Péter
és társai elleni feljelentést és a kártérítési
követelést, és ezek bizonyítékait is, a Váci
Városi Bírósághoz nyújtottam be, hogy összefüggéseiben
is vizsgálják meg a különféle bûncselekményeket
(pályázati korrupció, gépelrontással való
balesetokozás, program dokumentáció lopás). Annyira
törvénysértõ volt a miniszterek által ellenem
szerveztetett váci per, hogy maga a köztársasági elnök,
Göncz Árpád is hivatalos iratban (X-398/1998./ikt. sz.) letagadtatta,
hogy indítottak ilyen aljas koncepciós pert a rendszerváltás
után. Ennek ellenére is, ezt követõen is, összesen
mintegy 10 évig folytatták a törvénysértõ
pert a lejáratásomra, elrejtve az aktájában a Horvát
Péter és társai elleni feljelentést és kártérítési
követelést. Egy ízben (1997. szept. 10-én) a rendõrök
behurcoltak a Váci Bíróságra, miután hajnalban
betörtek az irodámba, és elõbb ott, majd folytatásaként
a Bp. III. ker. Rendõrkapitányságon, agyrázkódásosra
vertek, rugdostak (dr. Kautzné dr. Schneider Margit Erika váci
bíró, a váci bíróság jelenlegi elnöke
(hamis) elõállítási parancsa alapján, és
ezzel próbálták elérni, hogy a Kautzné cselekvõképességet
kizáró gondnokságot rendeljen el ellenem. Szerencsére
ez nem sikerült nekik, mert a tárgyaláson elkövetett
jegyzõkönyvezési csalását azonnal feljelentettem
és így nem tudott érdemi végzést hozni. A
lejáratásomra kieszelt ezen pert egy idõ múlva kénytelenek
voltak az ilyesmik miatt a jelen per alperesei végleg abbahagyni.
Kérem,
hogy a t. Bíróság állapítsa meg, hogy az
alperesek egyetemlegesen felelõsök azért, hogy a Ptk. 5.
§. által tiltott bírói joggal visszaélést
folytatva, az alperesi bíróságok jogkörében
kárt okoztak a Feleségem részére azzal, hogy nem
engedték meg a balesetet okozók elleni bünetõeljárások
és kártérítési eljárások idõben
lefolytatását. Vagyis nem hagyták a baleset okozás
és az azt fedezõ okirat hamisítások és egyéb
csalások, valamint a program dokumentáció eltulajdonítás
ellen tett feljelentést büntetõ eljárásban
kivizsgálását és a nevezett károkozók
büntetõjogi felelõssége (a Be 55. § és
212. § alapján) megállapítását és
velük a kártérítés kifizettetését
a Feleségem részére, a balesettel okozott károkért,
és az ANTIRANDOM GMK (program dokumentáció megrendelõ)
részére, a program dokumentáció eltulajdonításával
okozott károkért, és részemre, mint a program licenctulajdonosa
részére a programom dokumentációja Horváth
Péter által eltulajdonításával okozott (licenctulajdonosi)
károkért.
Miután
nemrég sikerült hitelesen kimásoltatnom a váci bírósági
aktából az abban rejtegetett feljelentõ és kártérítés
követelõ 1993-ban iktatott beadványaimat, s ezen iratok alapján
ismét kezdeményezni s kártérítési
eljárást a baleset ügyben és bepanaszolni a fõnökeiknél
és ezúton az ügyészségnél a Horváth
Péter által eltulajdonított program dokumentációt
az ANTIRANDOM GMK által átvettnek hazudó másodfokú
ítéletet hozó bírákat, dr. Kovács
Lászlót és társait.
Jelen per III.
r. alperese jelenleg azzal akadályozza, hogy a Feleségem kártérítést
kaphasson, hogy a fõvárosi bírósági bírák
a Horváth Péter által aláírattatni próbált,
nyilvánvalóan hamis munkaszerzõdés felhasználásával
a Feleségem vállalkozói jogviszonyát hamisan átminõsítették
munkaügyi perré, és ezzel a csalással egyidejûleg
a Kft létezése idejére az iratokat eltüntetõ
jelen peri alpereseket mentesítõ végzést is kiadtak.
Vagyis ezúton összejátszottak a károsult Feleségemmel
szemben kárt okozó, jelen perben I. r. és II. r. alperes
bíróságokkal.
Kérem a
fent említett, a Fõvárosi Bíróságon
Balogh Zsófia felperes nevében Horváth Péter, Árki
József, Hart József és a Váci Városi Bíróság
ill. a Pest Megyei Bíróság alperesekkel szemben általam
korábban indított per összes irata alapján a jelen
per alperesei kártérítésre kötelezését
az egyetemleges felelõsségük alapján a Feleségem
által igényelt kártérítés teljes összegében.
Vagyis azt kérem, hogy a jelen keresetben megnevezett I., II. és
III. rendû alperesek, az egyetemleges felelõsségük
alapján általános kártérítés
keretében fizessék ki a teljes kártérítési
követelési összeget a balesetben súlyosan megsérült
Feleségem részére. azon a jogi alapon, hogy államigazgatási
jogkörben elkövetett joggal való visszaélésekkel
õk húzták el a feljelentési és a kártérítési
eljárás megindítását 1993-tól mindmáig.
Ezenkívül
kérem megállapítan azt Is, hogy hamisak a Horváth
Péter és társai által készített, felhasznált
baleseti jegyzõkönyvek és az ún. munkaszerzõdés
is. A baleseti jegyzõkönyv egyikében a baleset idõpontja
is hamis, hamis bennük, hogy a feleségem hibájának
hazudják a balesetet, és az is hazugság bennük, hogy
Hart József volt jelen a balesetkor, és az is hazugság
bennük, hogy elhallgatják, hogy Horváth Péter volt
jelen és az is, hogy alkalmazotti munkaviszonynak hazudják a feleségem
magávállalkozását, és az is, hogy munkavédelmi
oktatást tartottak a Feleségem részére. A Feleségem
soha nem is szándékozott a szóban forgó Kft-hez
belépni betanított segédmunkásnak. a Feleségem
soha sem írt alá alkalmazotti szerzõdést a Kft-nél.
Ha esetleg aláírta valaki a nevét, akkor az nyilván
további okirathamisítás Horváth Péter és
a társai részérõl, amit bírósági
írásszakértõvel kérek igazoltatni. Vagyis
a három korábbi alperesi személy ellen megítélni
kért kártérítést teljes egészében
a jelen per alpereseivel szemben kérem megítélni. A Horváth
Péter és társai magánszemélyek elleni korábbi
keresetet ezúton a bûncselekményeik ítéleti
megállapításának a kérésére
korlátozom.
Megyjegyzem egyébként, hogy a rendõrség által megállapított bûncsekmény, szabálsértés volt a gépnek az elrontása, a hibás gép munkavégzéshez rendelkezésre bocsátása. Ha a Kft-vel szemben folytatták volna is le a kártérítési eljárás, akkor is el kellett volna rendelni a géptulajdonos Kft ügyvezetõje ellen a büntetõbírósági eljárást és azon belül a kártérítési eljárást. Ha ennek indíthatósága 1993 óta elévült, az is kizárólag a jelen perben alperes bíróságok idõhúzásai, és törvénysértõ eljárásainak a következménye. Vagyis, ha lett volna munkavállalói, alkalmazotti szerzõdés, akkor is magánszemélyként kellene felelõsségre vonni a balesetet okozó gép állapotáért felelõs Árki Józsefet vagy ha nem õ volt, vagy nem egyedül õ volt a Kft ügyvezetõje, akkor a tényleges ügyvezetõ(ke)t. Büntetõpert azonban a Munkaügyi Bíróság nem folytathat, tehát ebbõl a szempontból is csalás volt oda áttenni a pert.
Teljes költségmentességet
kérek, tekintettel arra, hogy a Feleségem rokkantsági segélyt
kap csak, amelynek az összege kritikán aluli.
_____________________________________________________________________________
FÕVÁROSI
BÍRÓSÁG
Budapest, Markó u. 27.
1055
4 pld.-ban, új keresetként, a kétoldalas mellékletet
mindegyik példányhoz csatolva.
személyiségi jogok megsértése megállapítatása
iránti keresete
Tejfalussy András dipl. mérnök feltaláló 1036
Budapest, Lajos u. 115. felperesnek, az alábbi alperesekkel szemben:
I. r. alperes: Váci Városi Bíróság elnöke (2600 Vác, Budapesti út 10.).
II. r. alperes: Pest Megyei Bíróság (1146 Bp., Thököly u. 97/101.).
III. r. alperes: Fõvárosi Bíróság (1055 Bp., Markó u. 27.)
Budapest, 2005. január 15.
Tisztelettel:
Balogh Zsófia dipl. közgazda
felperes h. a képviselõje.
Tejfalussy András
Budai
Központi Kerületi Bíróság
Budapest, II., Budakeszi út 51/b.
1251
Újabb megállapítási és elszámoltatási kereset.
Felperesek képviselõje:
Tejfalussy András dipl. mérnök, feltaláló
(1036. Bp., Lajos u. 115.)
1. r. felperes:
Tejfalussy András dipl. mérnök, feltaláló (1036.
Bp.,
Lajos u. 115.), 2. r. felperesi végelszámoló.
2. r. felperes:
AGROANALÍZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG
Környezetvédelmi- és Gazdaságosság Ellenõrzõ
Központja gmk
„v.a. (1036. Bp., Lajos u. 115.)
3. r. felperes:
ANTIRANDOM GMK „v.a.” (1036. Bp., Lajos u.
115.)
Alperes: Horváth Péter programozó, II. r. felperes gmk-ból közgyûlési határozattal kizárt tag (1224. Bp., Thököly u. 26.)
Felperesek a Pp.
123. § alapján, mivel annak alkalmazási feltételei
fennállnak, kérik, hogy a T. Bíróság kötelezze
a alperest, hogy
igazolja, hogy kinek és mikor adta át a Tejfalussy András
licenctulajdonos által készített és alperesre rábízott
APLA program-fejlesztési leírásokat és az annak
alapján az alperessel, az alperesnek az ANTIRANDOM gmk-val aláírt
találmányi közremûködõi szerzõdése
szerint elkészített, az ANTIRANDOM gmk-nak átadandó
APLA programdokumentációt (a gépre lekódolása
dokumentációját és a gépre lekódolt
program használatához szükséges mûködési,
mûködtetési leírásokat).
A Fõvárosi
Bíróság ugyanis egy hamis jogerõs ítéletet
hozott az alperes bemondásai alapján, minden ellene szóló
tanúvallomást és
okiratot, valamint az ezeken alapuló elsõfokú ítéletet
is semmibevéve arról. a hamis ítéletében
azt vette alapul, hogy Horváth Péter hiánytalanul és
határidõben átadta az ANTIRANDOM gmk-nak a programdokumentációt.
alperes azonban valójában soha sem adta át a szóban
forgó programdokumentációt a felperesek egyikének
sem, sót, az I. r. felperesnek a tõle programozásra kapott
dokumentációt sem adta vissza. ezzel szemben az US AIR FORCE és
több bank is elkezdett egy teljesen hasonló programot használni
(EXPERT CHOISE).
Alperes és
az ügyvédje tehát csalást követtek el, és
ezáltal elõnyhöz juttatták az EXPERT CHOISE program
értékesítõit a felperesekkel szemben, a Fõvárosi
Bíróság bírái (dr. Kovács László
és társai) hamis ítélete segítségével,
azt hazudhatják, hogy alperes az Tejfalussy András licenctulajdonostól
eltulajdonított értékes program fejlesztési dokumentációt
visszaadta az annak alapján számítógépre
lekódolt program teljes dokumentációjával együtt,
vagyis programeltulajdonítást hamis ítélet alapján
fedeznek olymódon, hogy az alperes által eltulajdonított
programdokumentációkat az eltulajdonításával
megkárosított
ANTIRANDOM gmk-val és végül is az I. r. felperes licenctulajdonos
Feleségével, mint az ANTIRANDOM GMK TAGJÁVAL csalással
kifizettetnék.
Felperesek BÜNTETÕ PER KERETÉBEN KÉRIK TÁRGYALNI AZ ÜGYET, A BE. 55. § ÉS 212. § ALAPJÁN, mert az alperes csalással, az ügyvédje segítségével elkövetett bûncselekmény keretében tulajdonította el az I. r. felperes által feltalált és a többi felperessel együtt, minisztériumnak végzett szakértõi rendszerként, tudományos szolgáltatásként alkalmazott APLA program ezen fejlesztési dokumentációját.
Jelen per keretében
kérjük kötelezni az alperest az I. r. felperes által
elkészített és az alperesnek a számítógépbe
beprogramozásra
átadott összes programdokumentáció visszaadására.
Valamint kérjük
kötelezni az alperest, hogy igazolja átadás-átvételi
iratok bemutatásával az általa készített
programdokumentáció
általa kinek átadását, és ha nem tudja hitelt
érdemlõen igazolni, kérjük vele szemben ítéletileg
megállapítani, hogy e
programdokumentációkat a felperesektõl ellopta.
Jelen elszámoltatási,
megállapítási per az I. r. felperes szellemi tulajdonának
a védelmét és a személyiségi jogai védelmét
szolgálja,
valamint a többi felperes vagyonának a védelmét szolgálja,
a vonatkozó ismert jogszabályok szerint.
Felperesek kérik,
hogy a t. Bíróság csatolja jelen keresetükhöz
az érdemi bizonyítás megengedése nélkül,
a Fõvárosi Bíróság által
kiadott 61. Pfv. 17241/2004/3. sz. végzéssel leállított
elõzõ per valamennyi iratanyagát, bizonyítékként
arra, hogy az alperes és az
ügyvédje csalást követtek el, amikor a másodfokú
bíróságnak azt beszélték be, hogy Horváth
Péter hiánytalanul átadta a
programdokumentációt az ANTIRANDOM GMK-nak, Ez azért is
szükséges, mivel ezek az iratok is bizonyítják, hogy
az alperes soha
ha sem adta át felperesek egyikének sem a szerzõdése
szerinti programdokumentációt, de az a programdokumentációt
sem adta
vissza, amelyet Tejfalussy Andrástól a m unka elvégzéséhez
kapott, vagyis azt is eltulajdonította.
Budapest, 2005. január 16.
Tisztelettel:
Tejfalussy András
felperesi képviselõ
A
Fõvárosi Cégbíróság Elnökéhez
Fax: 311-1216, Code: CégbíróságiHP4
Tárgy: Panaszbejelentés, mint nyílt levél,
Tisztelt Cégbírósági Elnök!
Kérjük az alább részletezett bírói és bírósági joggal való visszaélések megállapítását és a csalásokon alapuló cégjogi, cégnyilvántartási diszkriminálások megszüntetését, s a csalások miatti végrehajtási eljárás leállít/tat/ását!
A Tejfalussy András
dipl. mérnök találmányaiban leírt kutatás
gyorsító és döntés
optimalizáló programok hasznosítására jött
létre, ezzeknek a közhasznú alkalmazásával
foglalkozott az 1980-as évek elejétõl az AGROANALÍZIS
TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG Környezetvédelmi- és
Gazdaságosság Ellenõrzõ Központja gmk, valamint
az ANTIRANDOM Mérési Szolgálat gmk. Mindaddig, amíg
a gmk-kat törvényileg engedték folytatni. Ennek a munkáinknak
a során jelentõs közérdek sérelmeket mutattak
ki a méréseink. Emiatt összeütközésbe kerülünk
a visszaélések elkövetõivel, az azokat fedezõ
bürokratákkal. Pl. az OTP-vel, amely gilisztázási
csalást hitelezett és lenyúlta a bankbetétünket.
És a mérgezõ kálisót mûtrágyaként
és ételek „sózására” alkalmaztatókkal,
a lakosságot ezzel, vagyis az „antifiziológiás”
étrenddel ivartalanító, gyilkoló állami-
és kormány hivatalnokokkal. Ezeknek a népellenes büntetteknek
a bizonyítékai nyilvánosságra vannak hozva, szíveskedjék
megtekinteni az Agroanalízis Tudományos Társaság
pjt AQUANET.FW.HU internetes honlapján, mely a Google keresõprogrammal
könnyen megjeleníthetõ.
Az általunk leleplezett bûnözõ hivatalnokok emiatt
az elvégzett kárelhárítási munkáinkat
csak részben fizették ki, majd mindenféle retorziókat
kezdtek el, folyattak, fedeznek a mai napig is ellenünk, még a bíróságokon
is.
Azért fordulunk ismételten a Cégbírósághoz, hogy vessen véget annak a gyakorlatának, hogy amikor mi akarunk bírósági úton pénzt behajtani az elvégzett munkáink alapján, mint pl. a gilisztázási csalás leállítása alapján, akkor a bíró megakadályozza a tartozások elleni pert azzal, hogy kijelenti, hogy „már nincs a gmk, és nem ismeri el a végelszámolót vagy a gmk volt tagjait perképesnek, jogutódnak”.
És annak is, hogy a minket meglopó és az Antirandom gmk egyik tagjának, Tejfalussy András feleségének, Balogh Zsófiának súlyos balesetet elõidézõ személy (Horváth Péter) ellen tett feljelentést és az azon alapuló kártérítési perünket 1993-óta nem engedték az elsõ a bírósági tárgyalásig sem eljutni.
Ehelyett az általa Tejfalusssy Andrástól és az Antirandom gmk-tól ellopott program-dokumentációt csalással ki akarják velünk fizettetni, még a már nem létezõ Antirandom gmk telephelyekre is betörni próbálva azzal az ürüggyel, hogy léteznek ezek a telephelyek, mert az Antirandom gmk ma is mûködik, mert még nincs törölve a cégjegyzékbõl.
Balogh Zsófia és Tejfalussy András magánlakását vették célba, hogy ott a magánvagyonukból foglaljanak, mint volt telephelyen a csaló ügyvéd s csaló, tolvaj Horváth Péter hamis követel se, egy nekünk át nem adott, tõlünk ellopott programdokumentáció ellenértékeként.
Hiába jelentjük? Ezúton is, ismételten bejelentjük, hogy a két gmk-nak már nincs más vagyona, mint amit követel a neki tartozóktól, és Horváth Pétertõl, a program dokumentáció ellopása miatti kártérítésként, és a gmk-knak a gmk megszüntetése óta egy telephelyük sincs.
Amennyiben végrehajtóval próbálnak betöretni azokba a magánlakásokba, ahol régebben a gmk-k telephelye volt, azt magánlaksértésnek tekintjük és bírói jogkörben folytatott károkozásnak.
Mellékeljük - a megkísérelni próbált végrehajtás elleni keresetként is - az illetékes fórumon való letárgyalásra - a bírói, b bírósági csalásokat bizonyító iratokat és kérjük, hogy Ön vessen véget az ellenünk aljasul csalókat és tolvajokat fedezõ diszkrimináló ügyintézéseknek.
Mellékletek:
1./ A bírói csalásokon és a cégbírósági
diszkriminatív nyilvántartáson alapuló hamis II-III.
ker. Bírósági 0103-1.Vh.660/2002/Pb- 5. sz. végzés,
2./ A minket meglopó, az Antirandom gmk tag Balogh Zsófiának (akinek a lakásában akar most foglaltatni) balesetet „összehozó” Horváth Péter ellen 1993-ban általunk benyújtott büntetõ feljelentést és kártérítési követeléseket (ellenköveteléseket letagadó 58. Pfv. 631.357/2004/2. hamis perújítási végzés, amely azzal érvel, hogy nem volt Horváth ellen megítélt büntetõ eljárás. Persze, hogy nem volt, miután csalással 1993-óta akadályozzák a bírák, hogy legyen!
3./ Panaszbejelentés a bírói, bírósági csalások leírásával a Strasbourgi Nemzetközi Emberi Jogi Bírósághoz (is).
Budapest, 2005. február 11.
Tisztelettel:
Tejfalussy András
Agroanalízis gmk végelszámoló
1036 Bp., Lajos ju 115.
Tel./fax: 250-6064
Böröcz
Zsuzsanna
Antirandom gmk végelszámoló
2600 Vác, Domb u. 15.
Code: HPellenifelülvizs1
T.
Dr. Lomnici Zoltán legfelsõbb bírósági elnök
és dr. Polt Péter legfõbb ügyész kezéhez!
1055 Budapest, Markó u. 16.
Mint komplex felülvizsgálati kérelem és tájékoztatás a bírói, bírósági okirat hamisításokról, valamint a csalásokon alapuló végrehajtás elleni kereset, továbbá a bírák elleni elfogultsági kifogás.
A beadvány alapjául szolgáló ügyek: a Fõvárosi Bíróság 57.Pfv. 631.357/2004/2. számú 2005. január 18-án kelt, február 4.-én kézbesített hamis végzése, továbbá az 53.Pf.22.756/2001/4. sz. fõvárosi bírósági ítélet, amelyek a perújítási bizonyítékok szerint is, de az elsõfokú 21.P. 22.800/1996/26. ítélet szerint is teljesen tényállás ellenesek, iratellenesek, hamisak. Idõben benyújtott perújítási kérelemrõl van szó, ami halasztó hatályú az ugyanazon ítélet elleni felülvizsgálati kérelemnek a benyújtási határidejére.
Tisztelt Felülvizsgálatra Jogosult Hatóság(ok)!
Alulírott, Tejfalussy András (1036 Bp., Lajos u. 115.) mint a fenti perekbe beavatkozó, az APLA program alapdokumentáció szerzõje és tulajdonosa, kérem, hogy a Legfelsõbb Bíróság rendelje el Horváth Péterrel szemben a perújítást és töröltesse a hamis ítéletet, amellyel a tõlem Horváth Péter által ellopott APLA alapdokumentációt és azon alapuló szintén ellopott gépre lekódolási program dokumentációt próbálják a bírók kifizettetni az ANTIRANDOM gmk károsulttal a tolvaj Horváth Péter részére, egyes alapvetõ bizonyítékok figyelmen kívül hagyása, más bizonyítékok értelmének az ellenkezõleg magyarázása, vagyis bírósági okirat-hamisítások útján.
A perújításhoz mellékelt bizonyítékok szerint hamis az ítélet arra alapozása, hogy az APLA programom Horváthtal lekódoltatott kísérleti változatáért két alkalommal is kapott pénzt az ANTIRANDOM GMK a Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztériumtól, és ezért abból Horváthnak is jár pénz. Valójában egy alkalommal sem azért kapott pénzt, a második alkalommal az izraeli káliumnitrát mérgezõ hatásait leleplezõ mérés elvégzéséért és a mérõtér minisztériummal közösen kiértékeléséért és annak eredményei minisztériumi jelentésben felhasználásáért kapott pénzt. Lásd a mellékelt kiértékelési jegyzõkönyvet, valamint a minisztériumi jelentés, amelyet Dr. Biczók Gyula és még két másik minisztériumi szakértõ is aláírt.
Tehát nem csak az APLA program dokumentáció ellopását, hanem az izraeli kálisó mérgezõ hatását, annak eltusolását, és az izraeli kálisóval antifiziológiásra növelt káliumtartalmú élelmiszerekkel a nem vallásos zsidó lakosok mérgezését is bûnpártolják az ítélet hozó bírák és a perújítási végzéseket hozó bírák. Vagyis bûnsegédek az antifiziológiás (lásd az AQUANET.FW.HU internetes honlapon) ételek elõállításában, a nem vallásos zsidó lakosok ezekkel ivartalanításban, az életük rövidítésében, az adóbefizetéseik és egészségbiztosítási és nyugdíjbefizetéseik erre való felhasználásában, vagyis tömeggyilkosságban és kirablásban. (A vallásos zsidókat megvédi a fiziológiás kóser étrend és a desztillált ivóvíz ivás, a zsidó törvénykönyv, a talmud betartása esetén).
Követelem, hogy visszamenõleg zárják ki a per intézésébõl és büntetõeljárásban közokirat hamisításért vonják felelõsségre azokat a bírákat és bírósági alkalmazottakat, bíróságokat, ügyészségeket és ügyészeket, akik figyelmen kívül hagyták, ill. ellenkezõjére hamisították Horváth Péter és ügyvédje ellen benyújtott ellenköveteléseket, feljelentéseket, s mindazokat is, akik a nemzsidók megkopását, kirablását és abban való bírói bûnsegédkezést és abból való nyereségrészesedést kötelezõen elõíró talmudi törvényeket tisztelik. Ugyanis az izraeli káliumnitráttal való népirtás fedezését is jelenti a perújítás elutasítása. Kirendelt védõt kérek, mivel az ANTIRANDOM GMK elvesztette a vagyonát Horváth Péter és a bírók csalásai miatt, és a bírói jogkörben okozott kár ellen a Pest Megyei Bíróságon folytatott perben már engedélyezték a részemre a költségmentességet, lényegében ebben az ügyben, csak egy másik megközelítésben.
Kérem leállíttatni a Bp. II.-III. ker. Bíróságot*, amely a Horváth ellen tett feljelentéseket és ellenköveteléseket nem volt hajlandó bevenni a Horváth Péter által a hazugságaival indított perbe, és emiatt ki lett zárva a per vitelébõl (így került át elsõfokon a Budai Központi Kerületi Bíróságra, ahol elsõfokon meg is nyertük Horváth ellen a pert. Csalás, hogy 1993 óta nem bírálták el a baleset okozása és dokumentáció eltulajdonítása miatt ellene benyújtott feljelentést és kártérítés követelést, sõt letagadták ezeket is a perújítási másodfokú végzéssel!
* A II. és III. ker. Bíróság végrehajtó irodája ugyanis be akar törni a feleségem lakásába, amely az ANTIRANDOM gmk egyik már régóta megszûnt telephelye, hogy ott a csalásokon alapuló hamis ítélet alapján, és hamis cégkivonati adatok felhasználásával foglaljon, vagyis további törvénysértéseket kövessen el.
Budapest, 2005. február 18.
Tisztelettel:
Tejfalussy András
dipl. mérnök, feltaláló mint beavatkozó, az
ANTIRANDOM GMK
megbízottjaként is
Cc.: 1./ BKKB
elnök kezéhez
2./ Bp. II. és III. ker. bírósági elnök kezéhez
3./ Dr. Békésné dr. Harmathy Mária ügyvéd
ûrhölgynek
Code: hpcsalásiper2
Tisztelt Fõvárosi Bíróság Cégbítósága!
Alulírott Tejfalussy András dipl. mérnök felperes AGROANALÍTIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG GMK v.a. végelszámoló (1036 Bp., Lajos u. 115.), a mellékelt 13.P.XXII.20.383/2005/2. BKKB. ikt. sz. végzés alapján a következõket kérem a t. Cégbíróságtól, melyrõl tájékoztatom a BKKB-t és a Legfõbb Ügyészséget is:
Kérem, hogy a Cégbíróság tájékoztassa a Budai Központi Kerületi Bíróságot, annak itt mellékelt végzése alapján arról, hogy az alábiak megfelelnek a valóságnak és akadályát képezik annak, hogy a rég nem létezõ gmk cégekrõl 30-napnál nem régebbi cégkivonatokat nyújthassunk be.
Az törtébnt
ugyanis, hogy az általam feltalált kutatás gyorsítási
software-eket és „döntési optimum szintetizáló”
programokat (amelyek az internetes AQUANET.FW.HU honlapunkon megtekinthetõk)
hasznosító ANTIRANDOM GMK és az AGROANALÍZIS TUDOMÁNYOS
TÁRSASÁG Környezetvédelmi-és Gazdaságosság
Ellenõrzõ Központja gmk-a Magyar Közlönyben közzétett
idõpontokban megszüntek, ezért a telephelyeikhez addig általam
és a Családom tagjai által biztosított ingatlan
használati jogukat meg kellett szüntetnünk (a cégmegszünés
idõpontjával). A licenchasznosítási jogokat már
jóval a gmk-k megszünése elõtt átruháztam
a két gmk tagjai által alakított AGROANALÍZIS TUDOMÁNYOS
TÁRSASÁG pjt-nkre, s a két gmk, ubvgyancsak jóval
a megszüntetése elõtt, valamennyi addigi tárgyi eszközét
és anyagkészletét - miután azok már régen
zérus nyilvántartási értéküek voltak
- átruzházta a nevezett pjt-nkre, mivel a pjt vállalta
a korábbi tudományos fejlesztõ és szervezõ
munkák folytatását, s hogy segít behajtani a gmk-k
végelszámolóinak a gmk-k kinnlévõségeit,
vagyis a gmk (és annak tagjai) felé fennmaradt tartozásokat,
elsõsorban a Magyar Állam és az OTP, és Horváth
Péter tartozókkal szemben.
.
Kérem, hogy a cégjegyzékbe ezeket az adatokat helyesen
és egyértelmûen tartsák nyilán, és
ne adjanak ki ezekkel ellentomdó, és egymásnak is ellentmondó
igazolásokat azok javára, akik nem akarják megadni a tartozásukat.
Az OTP-mnáé leályítottuk egy csalás (humustermelõ
giliszta felvásárlás) hitelezését, és
100 millió Ft-os tartozása van az AGROANALÍTIS GMK felé
ennek alapján. 1993 óta pereljük, állandóan
eltüntetik a kereseteinket, és legutóbb azzal utasította
visza a per tárgyalását a Fõvárosi Bíróságon
dr. Szente Ágnes bíró, hogy már „megszünt
a cég”, mert törölték a cégjegyzékbõl,
és sem a végelszámoló, sem a volt tagjai nem ismerhetõk
el jogutód felperesként.
Másfelõl
viszont egy programozó, Horváth Péter miután eltulajdonította
az általam gépre lekódolásra átadott program
dokumentációmat, és az annak alapján gépre
lekódolt program dokumentációt is, majd azt hazudta, hogy
ezeket átadta az ANTIRANDOM gmk-nak, majd erre a csalására
alapozva bírósági végrehajtásokat szervezett,
hogy a pénzt ezért az ANTIRANDOM GMK-n és annak tagjain,
mint jogutódokon behajtsa.
A csalása sikerének az elõsegítése, hogy
azt igazolta részére a Cégbíróság,
hogy az ANTIRANDOM gmk a volt telepehein még ma is létezõ
cég, és ezen az alapon be akartak törni az Antirandom gmk-nak
korábban a telephelyét alajhelyet biztosító feleségem
lakásába, hogy ott a gmk tartozása címén
végrehajtóval foglaljanak. Meg kell jegyezzem, hogy Horváth
Péter ellen a dikumentáció eltulajdonítása
miatt 1993 elejét tettem feljelentést, és kártárítési
keresetet is bejelentettem, amelyet mindmáig el sem kezdtek tárgyalni,
erlsülyesztetták az okirat hamisításainak a bizonyítékaival
együtt, mely okirat hamisításokkal egy általa a feleségemnek
„összehozott” súlyos rokantságot okozó balesetet
fedez, az ügyészség és a rendõrség vele
bûntársi (belügyes) közremûködésével.
Jelen irat másolatával tájékoztatom a Budai Központi Kerületi Bíróságot az alábbiakról:
1. /A kereset elsõ példányát a Cégbíróság itt kikért állásfoglalása szerint pontosítva fogjuk benyújtani, az ANTIRANDOM GMK végelszámolója által is hitelesen aláírtan, kérek póthatáridõt addig ezekre .
2./ Azt
kérjük részítélettel megállapítani,
hogy Horváth Péter csak hazudta, hogy átadta a program
dokumentációt, de soha sem adta át, ill. az általam
neki átadott programdokumentációt sem adta vissza.
3./ Büntetõeljárást kérünk ellene, a Be 55. és 212. §. alapján és ezek keretében kérjük a megállapítást. Nem lehet az ügyészségre vagy rendõrságre feljelentenünk, mivel ezek a szervek részt vettek a Horváth Péter és az ûgyvédje által a bíróságokon folytatott csalásokban, azok engedésében, eltüntették a Horváth Péter és társai elleni 1993-as feljelentéseket és nem léptek fel a tényállás bírósági hamisításai ellen, s eközben megkíséreltek egyéb tövénytelenségekkel is kikészíteni minket, különösen engem, a programok tulajdonosát, s ezúton elbitorolhatóvá tenni a program szerzõi jogaimat.
3. Teljes költségmentességet kérünk, a Cégbíróság igazolni tudja, hogy a gmk-knak nincs vagyona, s én pedig a bírósági és ügyészségi törvénytelenségek elleni perben már benyújtottam a kölségmentességi igazolást és el is fogadták azt a Pest Megyei Bíeóságon, lényegében ugyanezen ügyben.
4. Mivel egy program dokumentáció átadás meg nem történtének és az alperes által azzal való károkozásnak a megállapítását kérjük csak egyelõre részítéletben megállapítani, az ennek megfelelõ pertárgy érték zérus.
5./ A
bíróság illetékessége és hatásküre
ezen ügyben korábban ott lefolytatott ill. leállt perekben
már
megállapításra került.
A61.Pfv.1724/2004/3.
sz. végzés megtekinthetõ a BKKB-n, én is onnan kaptam.
Jelen iratot megküldöm tájékoztatásul a legfõbb
ügyész büntetõjogi helyettesének, a felelõsségét
rögzítõ 13.P-XXII.20.383/2005/2. sz. végzéssel
együtt. A kereset pontisítás alkalmával azonban külön
is
mellékelhetem.
Melléklet: 2005. február 16.
Tisztelettel:
Tejfalussy András
felperes végelszámoló
_________________________________________________________
Budai Központi Kerületi Bíróság
Budapest, II., Budakeszi út 51/b.
1251
Újabb megállapítási és elszámoltatási
kereset (5 pld.-ban benyújtva)
.
Felperesek képviselõje:
Tejfalussy András dipl. mérnök, feltaláló
(1036. Bp., Lajos u. 115.)
1. r. felperes:
Tejfalussy András dipl. mérnök, feltaláló (1036.
Bp.,
Lajos u. 115.), 2. r. felperesi végelszámoló.
2. r. felperes:
AGROANALÍZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG
Környezetvédelmi- és Gazdaságosság Ellenõrzõ
Központja gmk
„v.a. (1036. Bp., Lajos u. 115.)
3. r. felperes:
ANTIRANDOM GMK „v.a.” (1036. Bp., Lajos u.
115.)
Alperes: Horváth
Péter programozó, II. r. felperes gmk-ból
közgyûlési határozattal kizárt tag (1224. Bp.,
Thököly u. 26.)
Budapest, 2005. január 16.
Tisztelettel:
Tejfalussy András
felperesi képviselõ
Code:: hpcsalásiper
Cc.: A t. Fõvárosi Bíróság Cégbírósága
részére, mint a II. és III. r.
felperes gmk-k végelszámolás folytásáról
tájékoztatás.
ÉSZREVÉTEL:
Az iratok eltüntetési lehetõségére, és a bírói végzések nem hitelességének a bírósággal szemben bizonyíthatatlanságára ére alapozva tetszõlegesen hamis ítéleteket lehet hozni, amelyekben a bizonyítékokat figyelmen kívûl hagyhatják, vagy ellenkezõ értelemmel hivatkozzák, tudva, hogy késõbb majd nyomtalanul eltüntethetõk a bírói közokirat hamisításuk bizonyítékai az aktából.
Balogh Zsófia baleseténél a mai napig is hamis iratokra alapozva düntögetnek a bíróságok a nem megfelelõ bírósághoz áttételekról, az ezért felelõsöket viszont tárgyalás mellõzésével felmentik, mint pl. a Váci ás a Pest Megyei Bíróságot, amelyek 1993 eleje óta mindenfajta iratkezelési és ügyviteli csalással fedezik a Balogh Zsófia részére okozott súlyos baleset felelõseit, s az általuk elkövetet okirat-hamisításokat, amelyek segítségével hamisan munkaviszonynak tüntették fel a baleset bekövetkezéséhez vezetõ csalásaikat, a magánvállalkozásáshoz Balogh Zsófia rendelkezésére bocsátott munkagéprõl általuk minden baleset elhérító védelem tudatos leszerelését, vagyis a tudatos "véletlen baleset" elõidézésüket. A rendõrségrõl "eltüntették" a balesetben Balogh Zsófia vétlenségét megállapító nyomozás valamennyi bizonyítékát. A Pesti , Központi Kerületi Bíróság Közigazgatási bírósága ugyancsak a baleset okozóiáltal hamisított iratok alapján járt, s ejtette az Országos Egészségügyi Pénztár által a géptulajdonos elleni indított pert. Ez a bíróság sem, s az Országos Egészségügyi Pénztár sem volt hajlandó megindíttatni a Balogh Zsófia baleseti kártérítésére általunk a baleset után azonnal kért büntetõ- és. kártérítési pert. Véleményem szerint emellett azért is szervezhették a talmudista terroristák a balesetet, amelyet követõen a mûtétekbe majdnem belehalt (a felgyorsított kálium infúzió következtében) a Feleségemnek, hogy ezúton az Édesanyján is bosszút álljanak. Azért akarhattak bosszút állni rajta ezúton is, mert az anyósom, mint nyugdíjas újságíró leleplezte egy filmben, hogy a holokauszt ûldözöttei "halálba segítõje" egy félzsidó volt (Bosnyák Zoltán), aki egy Berend nevû (a háboró után Kanadába szökött) rabbi segítségével irkálta a magyar zsidók mielõbbi és minél nagyobb számban való deportálását és megsemmisítését szorgalmazó cikkeit a "HARC" címú fasiszta folyóiratban. A talmusita fasisztákat ezúton (kommunista becsületbõl is) leleplezõ anyósomat emiatt elöbb a magas állami kitüntetésektõl fosztották meg. A leányától is nyilván meg akarták fosztani. A Bosnyák bûnügy részletei az Ember Judit által a néhai anyósommal készített, azóta is betiltva lévõ, "Hagyd beszélni a Kutruczot" címû filmben lettek dokumentálva.
1988-ban egy autóbalesettel is megpróbáltak likvidálni minket, a feleségemet, a leányomat és engem. A baleset okozót ott is megvédték a belügyesek velünk szemben, s ugyancsak hamis baleseti jegyzõkönyv segítségével! Mindez beleillik a talmudista terrorista izraeli titkosszolgálat által önmagáról terjesztett képbe.
Budapest, 2005. 03. 09. Tejfalussy András
Ezúton
figyelmeztetjük a hazai fõiskolákat és egyetemeket,
hogy a terrorizmust szolgálják a
kivégzõméreg, idegméreg kálisó konyhasóval
kevert használata mérgezõségét sem kimutató
hatáskalibráló, elavult random-módszeres kísérleti
technikákat és azokhoz tartozó méréstant
és statisztikai módszereket bebeszélõ, a mérõmûszerek
által mért adatok hamis kalibrálására alkalmat
biztosító tananyagaik!
A MAGYARORSZÁGI ÜGYÉSZEK KORRUPTAK, AKIK A TERRORISTÁKNAK BÛNSEGÉDKEZNEK ?
Tudott Ön a "Free Choice", azaz a vásárlók hamis információkkal befolyásolt "szabad termék-választásán" alapuló "önevékeny népirtás módszerérõl"? Arról, amellyel saját maguk a megtévesztett vásárlók mérgezik halálra (impotenssé, lerövidült életûvé) önmagukat és családjukat, a saját gyermekeiket és unokáikat!
Ismerje meg az Antifasiszta Magyar Létvédõ Szittya Világtalálkozó 2006. évi programját!
A Magyar Antifasiszta Létvédõ Körök Mozgalom tájékoztatta a pártokat a népirtásról!
Nem érdemelnek bizalmat, akik tûrik a kálisóval és vírusos ivóvízzel népirtást!
JOGVÉDELMET SZERVEZÜNK A PÁRTOK BÛNÖZÉSEI ELLEN
Általános az Európai Unióban a zsidó népirtási korrupció?
ITT IS KATTINTHAT a Vivegával népirtó bûnszervezet elleni büntetõbírósági feljelentésre!