AGROANALYSIS SCIENTIFIC SOCIETY (pjt)

Budapest, Lajos u. 115. Hungary 1036 Telefon/fax: 36-1/250-6064, 36-27-380-665

Vissza a nyitó lapra / Vissza a fõtéma jegyzékre / Vissza az elõzõ lapra

Fõtémakör: Tananygkorrekciós ajánlásaink

A talajtanosok tévedései és a tévedéseik következményei:

FELJEGYZÉS
Code: talajtanosokról-1
Tárgy: a hazai talajtanosok tévedései és következményeik

A korábbi országgyûlési környezetvédelmi bizottságok és néhai Dr. Kovács Pál országgyûlési szociális és egészségügyi bizottsági titkár szakértõjeként az alábbi problémák nyilvánvalóságára hívnom fel a közvélemény és a hatóságok, s az egyetemi oktatók és tanulók és a vezetõk figyelmét:

1. sz. ügy: Évekkel ezelõtt, a gödöllõi agrártudományi egyetemi vízgazdálkodási tanszéki egyik javaslat esetében, (Petrasovits Pál tanszékvezetése idején), 2 db. elõzetes talajminta alapján engedélyezték veszélyes hulladék (galván iszap) 50 hektáron szétterítését Fóton. A szél onnan széthordhatta volna a veszélyes hulladék porát a környezõ gyümölcsös kertekre. Vagyis 2 db. olyan talajminta alapján vontak le talajvédelmi és környezetvédelmi és egészségvédelmi következtetéseket és adtak ki a veszélyes hulladék kiszórására talajtani és vízügyi javaslatot, amely mérések sem a talaj szennyezés utáni késõbbi állapotát, sem a teljes talajteret, sem a várható egészségügyi hatásokat nem jellemezhették, vagyis kísérlet címén 50 hektáron akartak veszélyes anyagokat szétszóratni (késõbb pedig még nagyobb területen).

2. sz. ügy: A talaj „káliumban gazdagítása” (vagyis a kálisót mûtrágyaként eladók gazdagítása) program keretében talajtani, talajminta mérések laboratóriumi adatai és azokon alapuló talajtani szakvélemények alapján országosan megnövelték, s ma is még növeltetik a talajban a növények által a talaj felsõ rétegébõl felvett kálisónak a mennyiségét. Azt mintegy az ötszörösére tudják növelni, s a kálium is kb. ilyen arányban lesz több a növényekben is. Az ennél több kálium megkötõdik a talajban. A hazai talajokban, a növények által igénybevett 3-4 méteres talajrétegben, átlagosan több, mint egy millió kg. kálium van hektáronként, amelybõl a növények által felvett kálium pótlódni tudna természetes úton, a fiziológiás arányban. Mi, a sokváltozós, pontosabb Antirandom Interferencia Monitor Software bázisú (AIMS) tolerancia méréseink alapján 1981-óta folyamatosan figyelmeztetünk arra, hogy Kína és az iszlám országok nyilvánvalóan amiatt nem használnak a nitrogén mûtrágya mennyiség 5%-nál több kálisót országos átlagban, mert a kálisó mérgezõ hatású, s hogy 1988-ban szlovák kutatók is publikálták a kálisó csak mérgezõ hatásait, azt, hogy a talajok által a növények számára kálisóval mûtrágyázás nélkül természetes módon szolgáltatott 90 mg/kg oldatban lévõ kálium a fiziológiás optimum. Leírták, hogy a 90 mg/kg kálium koncentráció többszörösére növelése a
sejtjei szintjén súlyosan mérgezi a növényeket, s a növények fogyasztóit is, a növények antifiziológiásra növelt káliumtartalma, mert sejt torzító hatású, megkönnyíti a fertõzõ betegségek terjedését, csontlágyulást, rákot, ivartalanságot stb. is okoz.Hazánkban és sok más országban is MEGHAMISÍTJÁK A TUDOMÁNYOS KÍSÉRLETEK EREDMÉNYÉIT. Az én általam vezetett kertészeti egyetemi mérés eredményeit is az ellenkezõjére hamisítva találtuk meg a budapesti kertészeti egyetemi zöldségtermesztési intézeti, tudtunkon kívül készített saját jelentésükben, a Magyar Tudományos Akadémián. A meghamisított jelentésben a kálium mûtrágya bemért aszálypusztítás növelõ hatását, s a nitrogén- és foszfor mûtrágya hasznosulás gátló hatásait is egészen pontosan ezek ellenkezõjének írták le.

3. sz. ügy: A talajtani mérések szerint, ha a trágyagiliszta (Eisenia Foetida) szerves trágyát eszik, a szerves trágya átalakul a bélrendszerében „humusszá”. Magyar Szabvány elõírta Dr. Hargitai László talajtani professzor humusz tartalom mérõ mûszerének a használatát a giliszta ürülékben ilyen módon létrejövõ humusz tartalom mérésére A mûszerrel végzett mérések azt igazolták, hogy a szerves trágyát evõ giliszta valóban humusszá alakítja át a vele megetetett szerves trágyát. Erre való tekintettel az Országos Takarékpénztár, a Mezõbank és Takarékszövetkezetek kedveszményes célhiteleket adtak arra, hogy a lakosok vásárolják több, mint 1,-Ft/db áron a humusztermelõ gilisztákat abból a célból, hogy tenyésszék és trágyával etessék azokat, s ezúton humuszt termeljenek. Különféle agráregyetemi vállalkozások keretében (pl. Biomethod) is folytatták az ilyen módon való humusztermelést. Mintegy 20 milliárd forintért adtak el humusztermelõ gilisztát ezen az alapon, a hitelt felvevõ lakosoknak és tsz-eknek. A szabványban elõírt mérés és mûszer azonban nem a humuszt, hanem a szerves anyagot mérte a gilisztaürülékben. A giliszta ürüléke valójában egyáltalán nem tartalmazott humuszt. A giliszta ürülékében amiatt sem lehetett humusz, mert humusz, vagy annak fõkomponensei (pl. a huminsav vagy a himatomelán) elvileg sem keletkezhetnek valamely élõ szervezetben, emésztési folyamatban.

4. sz. ügy: Hamisan kalibrálják a talajmérési adatokat: A megbetegítõ, ivartalanító antifiziológiás káliumtartalmú élelmiszerek, s a veszélyes hulladékokkal való talaj- és talajvíz mérgezések, s a gilisztázási hitelezési csalás oka is, nem csupán a hibás talajtani mérés, amelyik hamisan „jellemzi” a nem mért talajteret. A csalásokra az is alkalmat ad, hogy több száz százalékig, esetenként több ezer százalékig is pontatlan, zavaros trágyázási- és egyéb talajkezelési kísérletek hamis eredményeihez, hibás adataihoz kalibrálják a talajtani mérések laboratóriumi adatait. Az emiatti helyzet súlyos, milliószámra halnak ki a lakosok az antifiziológiás táplálékok és a vízmûvek által nem eltávolítható talajkezelõ mérgek miatt.

5. sz. ügy: Tovább súlyosbítja a helyzetet, hogy a hamis és/vagy hamis adatokkal kalibrált mérési eredmények alapján a legfelsõbb bírósági kollégiumai olyan hamis elvi határozatokat hoztak, mint pl. a „humusztermelõ giliszta” ára, miközben nincs is ilyen állat, s ezzel fedezik a hitelezési csalást, az ivóvízmérgezést, amelyet a trágyák talajra kiáztatásával okoztak a giliszták belerakása elõtt, és a sok öngyilkosságot, amelyet a gilisztatenyésztõk amiatt követték el, mert keleplezõdött, hogy a giliszták nem termeltek humuszt, nincs humusztermelõ giliszta, csak 4 fillér/db. értékû trágyagiliszta van, s a bíróságok elvették a hitelezõk követelésére a becsapottak lakásait, s kitetették õket az utcára.

6. sz. ügy: Magyarországon ma már csak a fiziológiás kóser táplálékot és desztillált vizet fogyasztó zsidó van védve az antifiziológiás táplálékok és mérgezett ivóvíz ivartalanító, életrövidítõ hatásaival szemben.

7. sz. ügy: Ha az a hazai egyetemi talajtani oktatás és kutatás tényleges célja, hogy segítsen kipusztítani a nem vallásos zsidó lakosokat, s hogy segítsen eladni az izraeli kálisót (a tengervízbõl való konyhasó lepárlás mérgezõ hulladékát) mûtrágyaként, s emellett az a célja, hogy a magyar szabvány által elõírt hamis mérések alapján csõdbe juttassa a hitelfelvevõ lakosokat, akkor az nem tévedés, hanem bûncselekmény. Gyors ütemben, nem természetes okokból, hanem az antifiziológiás táplálékok és a mezõgazdasági mérgeket tartalmazó vezetékes ivóvíz miatt fogy a hazai nem vallásos zsidó lakosok létszáma, évente kb. félszázezerrel. Csatornák szennyvizével mérgezik az ivóvíz-bázisokat, pl. a Dunát, a karsztvizet WC öblítési és hasonló célokra pazarolják el (Esztergom), évi több, mint 1000-szer ezer millió forinttal növelik az eladósodást, stb. Nem a magyar lakosság ostobasága miatt pusztulnak ki ilyen számban, nem a lakosok hibájából romlott a hazai mezõgazdaság termelékenysége és termékei minõsége, s a mezõgazdaságban dolgozók átlagkeresete. És nem arra van szükség a fenti problémák „megoldásaként”, hogy izraelieket telepítsenek be Magyarországra a kipusztított lakosság pótlására, s hogy magyarországi kibucokat szervezzenek a magyar gazdák „(fegy)õranygyalai”) részére..

A jelen kárelhárítási célú tudományos feljegyzés a Magyar Állam helyett általunk
végzett tudományos mérési adat kalibrálási ellenõrzés pótlás része, és egyúttal. a valóságos optimum szerinti kalibrálás pótlására való felhívás, továbbá a leírt mérési adat kalibrálási csalások, vagyis a bûnözés megszüntetésének követelése a Ptk. 484-487. § alapján.

Jelen feljegyzés, mint kárelhárítási célú vitairat címzettjei:
Füleky György gödöllõi agrártudományi egyetemi talajtani tanszéki vezetõ, Ángyán József környezetvédelmi kutatóintézeti vezetõ, Persányi Miklós környezetvédelmi- és vízügyi miniszter, Dr. Lomnici Zoltán legfelsõbb bírósági és országos igazságszolgáltatási tanácsi elnök, Polt Péter legfõbb ügyész és Gyurcsány Ferenc miniszterelnök.

Hozzájuk intézett kérdéseim:
1./ Fenn akarják-e tartani az antifiziológiás étellel, itallal, mérgezõ anyagokat tartalmazó vízzel itatással, s a (frakcionált átpárlással) teljesen méregmentesített ivóvíz „életveszélyes mérgezést okozónak” hazudásával folytatott népirtást?

2./ Fenn akarják-e tartani, hogy nem jellemzõ minták adatait veszik alapul a talajtani szakvéleményekhez és azokra építõ szaktanácsadásoknál?

3./ Fenn akarják-e tartalni a giliszta ürüléket a szervesanyaggal összetévesztõ mérést a szabványban?

4./ Fenn akarják-e tartani a legfelsõbb bírósági hamis elvi állásfoglalást arról, hogy humusztermelõ giliszta árának a változása esetén a bíráknak hogy kell eljárniuk a humusz termelõ giliszta vásárlásra adott hitelek visszafizetési vitáival kapcsolatos perekben?

5./ Fenn akarják-e tartani a Kináétól és az iszlám országokétól kb. 50-szeresen nagyobb K/N arányt a hazai termõföldek mûtrágyáztatásánál?

6./ Finanszírozni akarják-e továbbra is a karsztvizek WC- stb. célokra felhasználását?

7./ Fenn akarják-e tartani, hogy a bíróság „tudományos vitának” minõsíti a mérési adat kalibrálási csalásokat és azok miatti egészségkárosodásokat és vagyonvesztéseket és emiatt nem hajlandó a mérési adatokat és az azokat kalibráló adatokat ellenõrizni, azok alapján dönteni, vagyis továbbra is engedni akarják-e tudományíos mérések meghamisísításával, a mérési adat kalibrálási csalásokkal folytatott büntetlen betegítést, életrövidítést, kirablást, és ezek legfelsõbb bírósági hamis elvi határozatokkal támogatását?

8./ Melyek az elmúlt 20 évben hazánkból kipusztult több, mint 600.000 lakos helyére betelepített több, mint negyedmillió külföldi korábbi lakhelyét biztosító országok, honnan, mennyien települtek át hazánkba, s ennek konkrétan mennyi a társadalombiztosítási, nyugdíjbiztosítási és a betelepülési segélyezési stb. költsége, mely a már itt élõkre hárul, s közben a belsõ- és külsõ államadósság mennyivel nõtt?

Közzétéve az AQUANET.FW.HU honlapon, a „tananyag korrekciós javaslatok”. fõtéma cím alatt.

Budapest, 2005. február 17.

Tejfalussy András
dipl. mérnök, feltaláló méréstani szakértõ

STEFANOVITS PÁL EGYETEMI TALAJTANI PROFESSZOR, AKI "TUDJA, MERI, TESZI"?

Itt kell kattintani a folytatáshoz

Vissza az oldal kezdetéhez