AGROANALYSIS SCIENTIFIC SOCIETY (pjt)
Budapest, Lajos u. 115. Hungary 1036 Telefon/fax: 36-1/250-6064, 36-27-380-665
Vissza a nyitó
lapra / Vissza
a fõtéma jegyzékre / Vissza
az elõzõ lapra
Fõtémakör: Táplálék- és ivóvízmérgezések elleni küzdelmek, felfedezések
A GYOMOR- ÉS BÉLFAL KISEBESÍTÕ KÁLIUM TABLETTÁRÓL:
KIESZELTÉK A NÉPIRTÁST, HOGY A FÖLD LAKOSAINAK A TÖBBSÉGÉT KIIRTSÁK.
ANTIFIZIOLÓGIÁS MÉRTÉKÛRE FELHAMISÍTOTTÁK a napi ajánlott átlagos kálium adagot, az ún RDA"-ta mérgezést okozónak a többszörösére, és ezzel arulják még a vitamin kompozíciókat is, az RDA hamisítások "leleplezõjeként" elhíresült egyik orvos, dr. Lenkei Gábor cége is pl. ezt teszi az alábbi készítményük feliratán:
Dr. Polt Péter legfõbb
ügyész kezéhez!
Fax: 269-2665 NYÍLT LEVÉL! 1055 Budapest V., Markó u. 16.
Tárgy: Feljelentés dr.
Bócz Endre fõügyész és bûntársai
ellen,
szemétkoncentrálásos stb. egészségveszélyeztetéssel
való ingatlanárcsökkentési
spekulációk és egyéb bûncselekmények
bûnpártolása alapján, miatt, a Ptk.
484-487.§. alapján.
Mellékelt bûnügyi
bizonyékok, dokumentumok:
1./ Dr. Stefanovits által tanított
hamis kalibrálási módszer
egy gödöllõi egyetemi
talajtani tanszéki jegyzetbõl kimásolva.
2./ A Kálium-R tabletta gyomor- és bélfal károsító
hatását dokumentum,
„Összefoglaló értékelés”, 8 személy
aláírásával (Pécsi Orv.Tudományi Egyetem,
1983.), amit a BRFK szerzett be a PKKB
13.B.24.211/1992/2. sz. végzése alapján.
3./Koordináló
Izraeli Tudományos Titkosszolgálat
(zsidók tudományos maffiája).
4./ Talmud
idézetek. (A Zsidó
Törvénykönyv, a Talmud tanításai, amivel védik
a
kóser étrendûeket a többiek ellen alkalmazott titkos
étkezési apartheidtõl.
5./ Bibliahamisítás.
A nem kóser étrendûeknek árult Bibliában
hamis a
sóveszteség elkerülésére, a konyhasó
kellõ pótlására kitanító ószövetségi
szöveg.
TISZTELT LEGFÕBB ÜGYÉSZ!
Alulírt Tejfalussy András,
mint az AGROANALÍZIS TUDOMÁNYOS
TÁRSASÁG Környezetvédelmi- és Gazdaságosság
Ellenõrzõ Központja gmk
Cégbíróság által kijelölt végelszámolója,
feljelentem azokat a hivatalnokokat,
akik a hiányos talajtani és vízügyi szakvéleményezés
kihasználásával, több
község szemetét koncentrálják valamely községben,
azokat, akik ezúton elõsegítik
az egészségrontást és az ingatlanspekulációt.
Elõzmények, mint a bûncselekmény
feljelentettjei által tudatosan elkövetésének a
bizonyítékai: Dr. Bócz Endre fõvárosi fõügyészként
elszaboltál/tat/ta a kálisóval
mérgezések, s a túlcsatornázási és
humusztermelési ivóvízszennyezések
feljelentettjei elleni vádemeléseket. Ezúton egészségkárosításokat
és korrupciókat
fedezett, akadályozta büntetni. Újabban állítólag
azt is híreszteli, hogy a
hulladékot koncentráló szeméttelepeket ellenzõ
zöldek a „közveszéllyel riogató”
bûnözõknek minõsíthetõk. Dr. Bócz
Endre ez utóbbival hamisan vádolta
bûncselekmény elkövetésével a környezetvédõket,
gyûlöletre uszított ellenünk,
amit az alábbiak bizonyítanak:
Kérem Önt, mint legfõbb
ügyészt, hogy emeljen vádat dr. Bócz Endre és
társai
ellen a büntetöbíróságon az itt hivatkozott bizonyítékaink
és a mértékekkel való
méréstani (mértéktani) csalást bizonyító
jelen szakvéleményem alapján. Mivel
felhasználom a jelen feljelentés megalapozottságának
bizonyítására az általam
végelszámolóként képviselt társaságunk
korábbi dokumentumait , ezért a Ptk.
484-487.§ alapján kérnem kell valamennyi kapcsolatos munkaköltségünk
és az
általunk végzetti közveszélyelhárítás
és kárelhárítás munkadíjának
a Magyar
Állam által a részünkre való megtérítését.
A felderített bûncselekmények
részletezése:
Társaságunk kiderítette
méréstani szakmai munkája során azt, hogy a
szemétkoncentrálás, csak egy a sorban azok közül
a közveszély okozások közül,
amelyeket dr. Bócz Endre és társai az évek hosszú
sora óta bûnpártolnak.
Elsõsorban az alábbi bûnözések hivatali poziciókból
bûnpártolását folytatják:
1./ Nem lehet kielégítõen
megbízhatóan elõrejelezni a vegyes, nem kontrollálható
összetételû szemetek (nem ismert) anyagai, vegyületei
ivóvízszennyezõ hatását.
Nem ismeretes olyan szigetelés, ami egy idõ múltán
nem lyukadna át, tehát egy
bizonyos idõ múltán a mérgezõ anyagok át
fognak jutni a talajvízbe, a szigetelt
aljú és oldalú szeméttelepek szemetébõl
is. Mégis engedik engedélyezni a
szemétkoncentráló szemétlerakó telepek létrehozását..
2./ A háztartási hulladék
tartalmazhat olyan veszélyes hulladékokat, pl. a
mérgezõ vegyszerek, festékek dobozait, melyek tartalma
a felszín alatti ivóvizet
sok idõre elszennyezheti. A szemét ezekkel dúdítása
gyakorlatilag
ellenõrizhetetlen. Mégis engedik engedélyezni a szemétkoncentráló
szemétlerakó
telepek létrehozását.
3./ Nem megbízható a
talajvédelmi és ivóvízvédelmi monitor: a
ritkán vett, igen
kis méretû és kevés talajminta és vízminta
adatait az általuk nem megjelenített
sokkal hagyobb terekre és idõtartamokra jellemzõnek hazudják.
Ehhez egy
csalási szisztémát dolgozott ki dr. Stefanovits Pál
akadémikus, aki a Gödöllõi
Agrártudományi Egyetem egyik professzora. Az a lényege
a csalásnak, hogy a
„térkép léptékarányának”
a tetszés szerinti megnagyobbításával kiterjesztik
a kis
minta mérési adatait a nem is mért óriási
térre. Bizonyítékként mellékelem a õ
csalási módszere leírását, az általa
tanított saját egyetemi talajtani jegyzetébõl,
azt az oldalt, ahol példákon is bemutatja, hogy kell csalni, a
minta mérési adatait
egyre nagyobb térkép léptékarány választással
egyre nagyobb területekre, nem
mért terekre „vonatkoztatva” a nem mért terekbe is „belehazudni”.
4./ A Gödöllõi Agrártudományi
Egyetem dr. Petrasovits Imre által vezetett
Vízgazdálkodási Tanszéke szintén így
csalt, amikor 2 db talajmintának a mérési
adataiból próbálta elérni, hogy a Fóti Vörösmarty
Téesz tudjon elhelyezni
veszélyes hulladékot a gyümölcsöskertekkel körülvett
területre. Mi akadályoztuk
meg, a Robbanóanyagipari Fõfelügyelõség közremûködésével,
szintén a gödöllõi
mintavételi módszertani tudományos csalás leleplezése
útján. Mégsem jelentették
fel a mérgezõ hulladék így elhelyezésével
kísérletezõket, nem voltak hajlandók
ellenük vádat emelni (helyette Bócz és társai
megpróbáltak likvidáltatni engem)
5./ Számos más csalás
is alapul a mintavételi csaláson. Például kiadták
a vízjogi
engedélyt arra, hogy áztassák ki a szervestágyából
az ammóniát a telkek
udvarán, és ezzel mérgezzék meg nitráttal
és nitrittel a kertek alatt a talajban
lévõ, s azzal összefüggõ, ivóvízkészleteket.
„Humusz” termeltetésének hazudták
ezt a vízmérgezõ technológiát. „Humusztermelõ
gilisztákat” vásároltattak fel
hozzá, hitelbõl, magas áron, ami további csalás,
mert teljes biológiai
lehetetlenség gilisztákkal trágyát etetve „humuszt”
termelni, ugyanis nincs olyan
állatfajta egy sem, melynek egyedei emésztési úton
tudnának elõállítani humuszt
vagy annak fõkomponenseit (huminsav, himatomelán, stb.) a trágyából,
vagy
bármi másból. Tehát nincs, és nem is létezhet
„humusztermelõ giliszta”. (Egy
másik gödöllõi talajtanprofesszor könyvét
idéztem!) Tudták, merték, tették és
bûnpártolták ezt a csalásokon alapuló ivóvízmérgezést
is, ezek az akadémikusok,
egyetemi tanárok is, hamis tanaikkal, s a csalás feljelentés
elmulasztásával is.
Bócz és társai nem voltak hajlandóak vádat
emelni a számos öngyilkosságot
okozó csalók ellen.
6./ A lakosok nem szoktak kapni a szeméttelep
építési támogatási pénzekbõl,
az
mind a szeméttelep építõ és üzemeltetõ
cégeknek, s az általuk korrumpáltaknak a
zsebébe jut. Hasonlókép ahhoz, mint ahogy az történt,
történik ma is a falvak
túlcsatornázásánál. A fõokosok azzal
az ürüggyel vették el a lakosoktól a kertjeik
öntözésére és a növényeik tápanyaggal
ellátására még jól felhasználható
(kifizetett!) vizet, hogy „ártana a kert talajában meghúzódó
ivóvízkészleteknek,
hogyha öntöznének a szerves anyagokat és háztatási
vegyszereket tartalmazó
háztartási szennyvízzel”.
Az, hogy nem tiltották be a
szervestrágyákat és mezõgazdasági mérgeket
ugyanezekben a kertekben, önmaga teljes mértékben bizonyítja,
hogy csalás volt
szennycsatornára rákötésre kötelezni ezeket a
kertes házakat. Az (ezer!)
milliárdos állami támogatás itt is kizárólag
a csalásra alapozó cégeké és a
korrumpáltaké lett, Az átejtett lakosoké lett viszont
a csatornaépítési
hozzájárulási és csatornahasználati költség.
Ráadásul, még szennyezettebb lett az
újabb szennycsatornák tömege miatt a lakosságot ivóvízzer
ellátó Duna, s így
persze az abból készített vezetékes ivóvíz
is. Bócz és társai nem voltak hajlandóak
vádat emelni ezt a több billárd forintos kárt okozó
túlcsatornázási csalást
elkövetõk ellen sem.
Az ivóvíz további
szennyezõdését szintén mintákkal való
csalás fedezi. A
mintákkal csalók a méregdrága mûszereikkel
alig néhány vízmintát mérnek
megyénként naponta, és szinte egyáltalán
nem ellenõrzik méréssel az ivóvízben a
legtöbb mezõgazdasági mérget, pedig azok nem csak
a vízmûvek primitív szûrõin
jutnak át, hanem átjutnak a drága háztartási
ioncserélõkön is, mert csak a
vízben ionokra szétbomló vegyületek távolíthatók
el a megfelelõ ioncserélõkkel.
Az ionokra nem disszociáló mérgekre az ioncserélõ
hatástalan. Pl. a Coca-Cola
és a Pepsi-Cola cégek bonyolult, drága ioncserélõin
is annyira átjutottak a
folyóból vett víz rovarirtószerei, négyféle
is, hogy emiatt kitiltotta e cégek
termékeiket a Parlament Indiából. Lásd: Esti Hírlap,
2003. aug. 12.). Dr. Bócz
Endre és társai a tiszta ivóvízhez jutást
akadályozókkal szemben sem voltak
hajlandók a vádemelésre.
A talajügyi és vízügyi
korrupció annyira nyílt és aljas és pimasz, hogy
pl. a
csatornalevek tisztításakor koncentrálódó,
a mérgeket koncentráltabban
tartalmazó szennyvíziszapot eladják a lakosoknak arra,
hogy azt a házikertjeik
„trágyázására” felhasználják.
Emlékeztetek arra, hogy korábban meg azt
hazudták nekik, hogy „azért kötelezõ a csatornázás,
hogy a háztartási
szennyvíziszap ne kerülhessen az értékes ivóvízkészletek
felett lévõ kertek
talajába”. Dr. Bózc Endre elutasít/tat/ott minden
ez ügyben tett feljelentést is.
Ezenfelül a feljelentett ügyész
fedezte azt a közveszély okozást is, hogy etetik a
lakosokat olyan Kálium-tablettákkal, melyekbõl átlagosan
minden tízedik
beszedése kikezdi a gyomor- vagy a bélfalat, és ezúton
rákot és fekélyt idézhet
elõ. Ezt e közveszélyokozást bizonyító
klinikai mérésekrõl a rendõrség által
beszerzett klinikai jelentést eltüntették, tetagadták,
azután is, hogy az elsõ
letagadása után én személyesen dr. Bócz Endre
kezébe adtam azt. Lásd a 2. sz.
alatt itt mellékelt ugyenezen iratot, amit egy beosztott ügyész
másolt ki nekem a
nyomozati aktából, miután a rendõrség már
egyszer letagadta (Petõfi Attila
rendõr-alezredes és a fõnökei). Dr. Bócz Endre
és társai állandóan elutasították
a további nyomozást is, az elõkerült további
mérési dokumentumok ellenére is ...
Még kinek áll, kinek
állhat érdekében az ivóvíz közveszélyessé
tétele? Hát pl.
azoknak, akik megsprórolni akarják a nyugdíjak kifizetését,
és azoknak is, akik
„ingatlanban utaznak”, mert a mérgezõ kálisó
ételízesítõként és gyógyszerként
és a vele mûtrágyáztatott és ezúton
mérgezõre nõtt káliumtartalmúvá tett
növények etetésével párhuzamosan itatott csatornalével
szennyezett vezetékes víz
alkalmas a tömegek átlagos élethosszának az ehhez
megfelelõ megrövídítésére.
A mérgezõ kálisó
és a szennyes ivóvíz kombinálásának
ideje alatt, vagyis az
elmúlt 20 évben, 600.000-rel csökkent a hazai magyar lakosság
lélekszáma, és a
lakosok tömegének élete lerövidült a nyugdíjkorhatár
alá. A kálisóval
mûtrágyázás és ételízesítés
is mindenféle súlyos, életrövídítõ
betegségeket okoz, s
emellett ivartalanító hatású is. A rovarirtószerek
ivóvízbõl el nem távolítása is
jellemzõ. Sõt, tudatosan akadályozták az ezek eltávolítására
alkalmas
ivóvízdesztillálást. Azt hazudják, hogy „mérgezõbb
a teljesen tiszta ivóvíz, mint az
arzénnel, stb. mérgezett”. Ez ellen sem voltak hajlandók
fellépni dr. Bócz Endre
és társai. Mindezek kõvetkezményeként néhány
„szakártójük” milliószámra
betegíti, ivartalanítja, gyilkolhatja, mai napig is, a nem kóser
étrendû lakosságot.
Ezek a fõügyész által bûnpártolt személyek
évekig hazudták azt a feljelentésekre,
hogy nem szabad átpárlással, ezzel az egyedül olcsó
és biztonságos techológiával
méregteleníteni az ivóvizet. (1 liter víz átpárlása
csak kb. 6,- Ft.) Azt is hazudták,
hogy az Európai Unió is tiltja a desztillált ivóvíz
ivását. Csak nemrég ismerték be
(a dr. Csehák Judit miniszterhez általunk tett feljelentésre),
az „államigazgatási
bûnszervezet”, hogy az Európai Unió szerint iható
a desztilláltvíz, mert
állásfoglalásuk szerint a normális élelmiszerek
minden más tápanyagot képesek
pótolni. Csak most ismerték el, hogy nem a desztilláltvíz,
hanem a (konyha)só
pótlás nélküli vízpótlás lehet
csak káros, az is csak nagyon erõs izzadás esetén..
Összefoglalva:
Dr. Bócz Endre és társai évtizedek óta bûnpártolják
azokat a súlyos csalásokat,
amelyek miatt megbetegednek, pusztulnak a magyar lakosok. Emiatt a
magyarok ingatlanai nem csak attól veszítenek az értékükbõl,
mert a
kipusztítással növelték az olcsó hagyatéki
ingatlanok kínálatát, hanem azért is,
mert a „rossz hírét” keltik az adott településeknek
a közveszély-okozó üzemek
telepítésével, pl. a veszélyes hulladék égetõkkel,
a más települések szemetét is
koncentráló szeméttelepek építésével,
atomerõmûvek építésével. Sõt,
az adott
település környékén is lezuhannak az ingatlanárak,
ha híre megy a
környezetvédelmet sértõ beruházásoknak.
Köztudott, hogy a „kiürült”
olcsó ingatlanok elsõrendû várományosai a
hazánkba „átmenekített” külföldiek.
A 600.000 kipusztult magyar helyére 2002.
augusztusáig mintegy 250.000 külföldit telepítettek
be (lásd: Heti Világgazdaság,
2002. autusztus 9.). Az is nyilvánvaló, hogy csak a nem kóser
étrendûeket lehetett
rávenni a konyhasó helyett a mérgezõ kálisóval
sózásra , mert a kóser étrendüek
azt tanulják a talmudból, hogy csakis tiszta sóval szabad
sózni, s hogy csakis a
desztilláltvíz alkalmas ivóvízként, a többi
más vízek egyike sem. Lásd a talmud
erre vonatkozó, 4. sz. alatt mellékelt törvényszövegeit
(talmudidézetek).
Valószínûsítem,
hogy a fõpapok által is bûnpártolt, s minden részében
alaposan
megszervezett és fedezett koncepciós maffia tevékenységrõl
van szó, amit az is
bizonyít, hogy számos újabb bibliakiadásban tettenérhetõ,
hogy meghamisították
a kellõ sózásra vonatkozó ószövetségi
szöveget is, lásd a 5. melléklet alapján. Az
a legvalószínûbb, hogy a „koordináló
izraeli tudományos titkosszolgálat” a
fõkolompos, mert növénykutatók alapították,
és kálisóval kezdték a népirtást.
Pl.
Arthur Koestler (elõször 1940-ben kiadott) „Sötétség
Délben” c. dokumentum
regénye is, mint a neomachiavellisták titkos ”vegyi háborús
eszközét” írta le a
mérgezõ kálisóval „mûtrágyáztatást”.
A kálisó ma is Izrael legfõbb exportcikke ..
További bizonyítékok
a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége
és társai
ellen a fenti ügyekben általam indított perben találhatók,
PKKB számaÉ
P.85.585/2002. Mindezekre tekintettel javasolom, hogy a Magyarországi
Zöld
Párt állítson fel kopjafákat az egyes elkövetések
helyein a MOSZAD által a
kálisóval mérgezéssel és a szennyezett ivóvízzel
- dr. Bócz Endre és társai
segítségével - mostanában kiirt/tat/ott 600.000
magyar vértanú emlékére, és egy
kálisó és ivóvíz -kauszt múzeumot
is, a jelenkori népirtás dokumentumai
közszemlére tételére, s ezenfelül rehabilitáltatnia
kellene a Koestler által említett
40 orosz tudóst, akiket a kálisó károsságának
általuk hangoztatása miatt
kivégeztek az ún „moszkvai perekben” a harmincas években,
továbbá el kellene
azt is ítéltetni, ha valaki tudja, de elhallgatja, hogy mérgezés
okozó a kálisóval
sózás, és/vagy a konyhasó hiányosan pótlása
is, és hogy minden nem desztillált
víz hasznavehetetlen ivóvízként. A „gyûlöletbeszéd
mintájára”, a
„gyûlöletbõlhallgatás” büntetõjogi
kategóriát javaslom, az adott esetekre a
bûnszervezet útján folytatott tudatos népirtásért
járó büntetési tételekkel.
Budapest, 2004. január 19.
Függelék: A SCIENCE
(USA) lap is fellép az életrövídítõ,
betegség okozó sózási
csalások folytatói ellen (A „komisz” só. Népszabadság
Melléklete,
2002.XI.15.).
Tejfalussy András
akadémiai és parlamenti
méréstani szakértõ
NYÍLT KÉRDÉSEK
Dr. Rácz Jenõ úr egészségügyi miniszterhez:
(Fax: 332-8128, Code: RáczJközérdekû3)
1./ Az INFÚZIÓNÁL
is 1 : 1 arányú Náttrium :
Kálium van engedélyezve??
2,/ Kire tartozik, hogy
az OÉTI volt vezetõje letagadta
a BRFK-nál a kísérleteket, amelyeknek a jelentéseit
az
õ címére juttatták el (Redi-só ügy)??
3,/ Miért „pótoltatják”
a szervezet kálium tartalma
98%-át is, amely sejtszerkezeti kálium, vagyis nem
veszíthetõ el anyagcsere, ill. izzadás folytán??
Közérdekû bejelentésként kérem megválaszolni!
Budapest, 2005. február 14/15.
Tisztelettel:
Tejfalussy András
dipl. mérnök, méréstani szakértõ
1036 Bp., Lajos u. 115. Tel./fax: 250-6064