AGROANALYSIS SCIENTIFIC SOCIETY (pjt)

Budapest, Lajos u. 115. Hungary 1036 Telefon/fax: 36-1/250-6064, 36-27-380-665

Vissza a nyitó oldalra / Vissza a fõtéma jegyzékre / Vissza az elõzõ oldalra

Fõtémakör: ÁLHUMUSZ-TERMELTETÉSI OTP-HITELEZÉSI CSALÁS LEGFELSÕBB BÍRÓSÁGI HAMIS ELVI HATÁROZATTAL FEDEZÉSÉNEK BIZONYÍTÉKAI

A MAGYAR LAKOSSÁG TISZTA IVÓVÍZHEZ JUTÁSÁNAK AZ AKADÁLYOZÁSA IS, HOGY A GILISZTÁZÁS-HITELEZÉSI CSALÁS SORÁN,

mielõtt az állati trágya kupacokba behelyezték a "humusztermelõnek" hazudott gilisztákat, elõzõleg vízzel kiáztatták a nitrogénvegyületek nagyrészét ezekbõl az állati trágyákból, bejuttatták a talajba, s ezzel nitráttal, nitrittel mérgeztették a környéken a felszín alatti ivóvíz készleteket, az ivóvíz kutak vizét!

I.

1.

2.

3.

4.

ALAPPER:

TEJFALUSSY ANDRÁSÉK MÉRÉSEI LELEPLEZIK AZ IVÓVÍZKUTAKAT MÉRGEZTETÕ HUMUSTERMELTETÉSI TECHNOLÓGIAI CSALÁST HITELEZTETÕ EGYETEMI TANÁROKAT, AKADÉMIKUSOKAT ÉS A CSALÁSON VAGYONOSODÓ HITELEZÕKET (OTP- ÉS TÁRSAIT).

5.

A keresetet letárgyalását évekig azzal a hamis ürüggyel halogatta a Fõvárosi Bíróság, hogy "meg kell várnia a Tejfalussy András ellen a verõcei önkormányzat áétal folytatott gondnokság alá helyeztetési per befejezõdést, az pedig azt közölte, hogy mivel megszüntették a gmk-kat, ezért a felperes gmk végelszámolója a végelszámolás folyamatban léte ellenére sem lehet perképes, és a gmk egyik tagja sem lehet jogutód (csak ha a tb tartozásokat akarják behajtani, akkor lehet), és az sem számít, hogy Tejfalussy András személyesen is felperes, utóbbit nem is indokolta a bíró. a perben ennek megfelelõen kkiadott végzés törvénysértõ és alkotmánysértõ is, bírósági jogkörben okozták részünkre a kereseti követelésünk és a kamatai mértékû kárt.

II.

Folytatás:

A HAZAI BÍRÓSÁGOK ÉS ÜGYÉSZSÉGEK, MINT A TALMUDISTA MAFFIA "TAKARÍTÓI", HIVATALOS HAMIS IRATOK KÉSZÍTÉSE ÚTJÁN SZEMBE HAZUDJÁK A MAFFIA BÛNCSELEKMÉNYEI ELLENI FELJELENTÉSEK ÉS PEREK KONKRÉT MÉRÉSI STB. BÛNÜGYI BIZONYÍTÉKAIT, S IGYEKEZNEK ELTÜNTETIK A BIZONYÍTÉKOKAT ÉS AZOK BENYÚJTÓIT, S EZEK HIVATALOS REGISZTRÁLÁSI NYOMAIT.

A fenti gilisztázás-hitelezési csalás BÛNPÁRTOLÁSÁBAN a "fõbírák" is bûnsegédkeznek:

1.

2.

A PEST MEGYEI BÍRÓ NEM TOVÁBBÍTOTTA A MÉRÉSEK SEGÍTSÉGÉVEL LELEPLEZETT GILISZTÁZÁS HITELEZÉSI CSALÓK ELLENI FELJELENTÉST:

III.

Tudományos csalás is

HAMIS ÉS NEM HAMIS TANKÖNYVEK EGYIDEJÛ ÉRVÉNYBENTARTÁSA IS FEDEZI A GILISZTÁZÁS-HITELEZÉSI CSALÁST

1.

2.

Talajtani tankönyv alapján is tudták, hogy nem keletkezhet humusz az állati emésztés során, sem gilisztában, sem egyéb állatban, mivel elvi lehetetlenség. Az ezt oktató tanszékek ezután megszervezték, hogy a trágyagilisztákat árusítsák 1 forint körüli áron azon a címen, hogy az állati trágyát emésztési úton közvetlenül humusszá tudják átalakitani. Valójában a 8 fillér darab értékû gilisztákra, mint fedezetre úgy vetettek fel a vásárlókkal hitelt, mintha a giluszta darabja 1 forint körüli értékû volna. A technológia abból állt, hogy az állati trágyákat vízzel átmosatták és így az értékes növényi tápanyagok nagyrésze, benne a vízmérgezõ nitrát stb. komponensek is, a talajvízbe és ezúton a kerti ivóvíz kutakba jussanak. Ezután a giliszták gyors szaporodásán nyerészkedtek, ameddig ki nem derült, hogy csak 8 fillér a humuszt termelni képtelen gliszta reális értéke. Ezután a Legfelsõbb Bíróság egy olyan hamis elvi határozatot hozott, amiben a humuszt termelni képtelen glisztákat "humusztermelõnek" hazudták és ezúton ráerõltették a hitelezéssel okozott egész kárt a károsultakra. Errõl azután egy könyvet írtak, melyet a károsultak megvettek, s ez is "jó üzlet" volt (annak,. aki írta). A hamis árú giliszták vásárlói közül sokan annyira eladósodtak, hogy az OTP és más hitelezõk kitették õket a lakásukból az utcára. Többen öngyilkosok is lettek emiatt. Még ma is kínozzák a becsapott kisembereket a "pilótajáték" szerû csalást szervezõ hitelezõi által ellenük folytatott perekkel. Mi az Antirandom méréseinkkel azonnal észrevettük a csalást és leállítottuk a hitelezést. A hitelintézettõl részünkre ezért járó haszonrészesedés megfizetése helyett az OTP kiraboltatta a saját- és az ügyészek csalásai útján az irodánkat, s eltulajdoníitotta a társasági számlánkon tartott pénzünket, mintha mi tartoznánk neki, s nem fordítva. A a bíróságokon eltüntetták az OTP és Magyar Állam és társai alperesekkel szemben ezek miatt általunk indított perek kereseteit, s magukat a pereket. Az általunk 1993-ban benyújtott, majd 1996-ban pontosított, s a bíróságról történt eltün/tet/ése után ismételten benyújtott keresetünket még a mai napig sem kezdték el tárgyalni. Legutóbb azzal próbálkoznak, hogy idõközben megszüntek a gmk-k, s hogy ezért le sem szükséges tárgyalniuk a gmk-nk által is indított pert. Érthetõ, ugyanis a perünk rendesen letárgyalása esetén be kellett volna ismernie a bíróságnak is a csalást, s akkor meg kellett volna az elvi határozat hamisságát, s akkor meg kellene fizetniúk a bíróságok, ill. az állam részérõl a gilisztázási csalás áldozatainak a hamis íitéletekkel, s a gilisztázási pilótajáték bûntettnek a bíróságok és ügyészségek által fel nem jelentésével, vagyis a bûnrészességükel okozott kárt.

IV.

A GILISZTÁZÁS HITELEZÉSI CSALÁST LELEPLEZÕ ÚJ TUDOMÁNYOS KALIBRÁLÓ MÉRÉS

1.

2.

V.

TEJFALUSSY ANDRÁSNAK A GILISZTÁZÁS-HITELEZÉSI CSALÁST LELEPLEZÕ CIKKEI ÉS AZOK ELLENI MAFFIA-CIKKEK

1.

2.

3.

4.

5.

6.

VI.

ORSZÁGOS PÉNZÜGYI ELLENÕRZÕ SZERVEZET ÉS AKADÉMIAI SZAKÉRTÕK IS ELÍTÉLTÉK A GILISZTÁZÁS-HITELEZÉSI CSALÁST

1.

2.

VII.

AZ ALSÓBB BÍRÓSÁGOKON FOLYTATÓDIK A CSALÁS A LEGFELSÕBB BÍRÓSÁGI HAMIS ÁLLÁSFOGLALÁS MIATT:

1.

VIII.

A GILISZTÁS-MAFFIA MINISZTERI ÉS BÍRÓI CSALÁSOK ÚTJÁN ÜLDÖZTETI A FELJELENTÕIT

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

A Fõvárosi Cégbíróság Elnökéhez
Fax: 311-1216, Code: CégbíróságiHP4

Tárgy: Panaszbejelentés, mint nyílt levél,

Tisztelt Cégbírósági Elnök!

Kérjük az alább részletezett bírói és bírósági joggal való visszaélések megállapítását és a csalásokon alapuló cégjogi, cégnyilvántartási diszkriminálások megszüntetését, s a csalások miatti végrehajtási eljárás leállít/tat/ását!

A Tejfalussy András dipl. mérnök találmányaiban leírt kutatás gyorsító és döntés optimalizáló programok hasznosítására jött létre, ezzeknek a közhasznú alkalmazásával foglalkozott az 1980-as évek elejétõl az AGROANALÍZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG Környezetvédelmi- és Gazdaságosság Ellenõrzõ Központja gmk, valamint az ANTIRANDOM Mérési Szolgálat gmk. Mindaddig, amíg a gmk-kat törvényileg engedték
folytatni. Ennek a munkáinknak a során jelentõs közérdek sérelmeket mutattak ki a méréseink. Emiatt összeütközésbe kerülünk a visszaélések elkövetõivel, az azokat fedezõ bürokratákkal. Pl. az OTP-vel, amely gilisztázási csalást hitelezett és lenyúlta a bankbetétünket. És a mérgezõ kálisót mûtrágyaként és ételek „sózására” alkalmaztatókkal, a lakosságot ezzel, vagyis az „antifiziológiás” étrenddel ivartalanító, gyilkoló állami- és kormány hivatalnokokkal. Ezeknek a népellenes büntetteknek a bizonyítékai nyilvánosságra vannak hozva, szíveskedjék megtekinteni az Agroanalízis Tudományos Társaság pjt AQUANET.FW.HU internetes honlapján, mely a Google keresõprogrammal könnyen megjeleníthetõ.

Az általunk leleplezett bûnözõ hivatalnokok emiatt az elvégzett kárelhárítási munkáinkat csak részben fizették ki, majd mindenféle retorziókat kezdtek el, folyattak, fedeznek a mai napig is ellenünk, még a bíróságokon is.

Azért fordulunk ismételten a Cégbírósághoz, hogy vessen véget annak a gyakorlatának, hogy amikor mi akarunk bírósági úton pénzt behajtani az elvégzett munkáink alapján, mint pl. a gilisztázási csalás leállítása alapján, akkor a bíró megakadályozza a tartozások elleni pert azzal, hogy kijelenti, hogy „már nincs a gmk, és nem ismeri el a végelszámolót vagy a gmk volt tagjait perképesnek, jogutódnak”.

És annak is, hogy a minket meglopó és az Antirandom gmk egyik tagjának, Tejfalussy András feleségének, Balogh Zsófiának súlyos balesetet elõidézõ személy (Horváth Péter) ellen tett feljelentést és az azon alapuló kártérítési perünket 1993-óta nem engedték az elsõ a bírósági tárgyalásig sem eljutni.

Ehelyett az általa Tejfalusssy Andrástól és az Antirandom gmk-tól ellopott program-dokumentációt csalással ki akarják velünk fizettetni, még a már nem létezõ Antirandom gmk telephelyekre is betörni próbálva azzal az ürüggyel, hogy léteznek ezek a telephelyek, mert az Antirandom gmk ma is mûködik, mert még nincs törölve a cégjegyzékbõl.

Balogh Zsófia és Tejfalussy András magánlakását vették célba, hogy ott a magánvagyonukból foglaljanak, mint volt telephelyen a csaló ügyvéd s csaló, tolvaj Horváth Péter hamis követelése, egy nekünk át nem adott, tõlünk ellopott programdokumentáció ellenértékeként.

Hiába jelentjük? Ezúton is, ismételten bejelentjük, hogy a két gmk-nak már nincs más vagyona, mint amit követel a neki tartozóktól, és Horváth Pétertõl, a program dokumentáció ellopása miatti kártérítésként, és a gmk-knak a gmk megszüntetése óta egy telephelyük sincs.

Amennyiben végrehajtóval próbálnak betöretni azokba a magánlakásokba, ahol régebben a gmk-k telephelye volt, azt magánlaksértésnek tekintjük és bírói jogkörben folytatott károkozásnak.

Mellékeljük - a megkísérelni próbált végrehajtás elleni keresetként is - az illetékes fórumon való letárgyalásra - a bírói, b bírósági csalásokat bizonyító iratokat és kérjük, hogy Ön vessen véget az ellenünk aljasul csalókat és tolvajokat fedezõ diszkrimináló ügyintézéseknek.

Mellékletek:
1./ A bírói csalásokon és a cégbírósági diszkriminatív nyilvántartáson alapuló hamis II-III. ker. Bírósági 0103-1.Vh.660/2002/Pb- 5. sz. végzés,

2./ A minket meglopó, az Antirandom gmk tag Balogh Zsófiának (akinek a lakásában akar most foglaltatni) balesetet „összehozó” Horváth Péter ellen 1993-ban általunk benyújtott büntetõ feljelentést és kártérítési követeléseket (ellenköveteléseket letagadó 58. Pfv. 631.357/2004/2. hamis perújítási végzés, amely azzal érvel, hogy nem volt Horváth ellen megítélt büntetõ eljárás. Persze, hogy nem volt, miután csalással 1993-óta akadályozzák a
bírák, hogy legyen!

3./ Panaszbejelentés a bírói, bírósági csalások leírásával a Strasbourgi Nemzetközi Emberi Jogi Bírósághoz (is).

Budapest, 2005. február 11.

Tisztelettel:

Tejfalussy András
Agroanalízis gmk végelszámoló
1036 Bp., Lajos ju 115.
Tel./fax: 250-6064

Böröcz Zsuzsanna
Antirandom gmk végelszámoló
2600 Vác, Domb u. 15.

8.

9.

Engedményezési nyilatkozat

amely létrejött egyrészrõl az AGROANALÍZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG
gmk va. és Tejfalussy András feltaláló (képviseli: Tejfalussy András
végelszámoló, 1036 Bp., Lajos u. 115.) mint engedményezõ, másrészrõl az
ANTIRANDOM GMK va. (képviseli: Böröcz Zsuzsanna végelszámoló, 2600
Vác, Domb u 15.) mint engedményes között az alábbiak szerint:

1). Az engedményezõ a Fõvárosi Bíróság elõtt 2.P.20.129/1993. sz. alatt indított,
1996. 05. 24-én pontosított, majd a kereset iratainak a bíróság által eltüntetése
miatt (új perszámon) újraindított, s jelenleg az engedményezõ gmk-nak dr.
Szentes Ágnes fõvárosi bíró által „megszûntnek” állítása (hivatali
közokirat-hamisítás és további bírósági irateltüntetések) miatt álló perben az
OTP mint II. r. alperes ellen 100.000.000,-Ft és járulékai kárelhárításért (az
OTP-nél finanszírozott hamis humusz termelésnek a Tejfalussy András
nemzetközi szabadalmaiban leírt ANTIRANDOM mérési software
alkalmazása segítségével leleplezéséért és országosan leállításáért) járó díj
követelését igyekszik érvényesíteni (Tejfalussy András, mint feltaláló II. r.
felperes pertárssal közösen, ill. további alperesekkel szemben is). A perben
ítélet nem született, a követelést az alperesek nem ismerték el, azt vitatják.

2). A jelen szerzõdéssel az engedményezõ engedményezettnek engedményez a
fenti követelésekre 10.000.000,-Ft azaz tízmillió forintot, vagyis az
alapkövetelés 10%-át, melyet engedményezett elfogad. Felek rögzítik, hogy
engedményezõ a követelés behajthatóságáért nem felel.

4). Az engedményezés arra tekintettel történik, hogy engedményes részérõl
Böröcz Zsuzsanna és Balogh Zsófia gmk tagként a kárelhárítási találmányi
közremûködõi tudományos munkák végzésével részt vett a pontosított
követeléssel kapcsolatos alapjogviszonyban jelentõs tevékenységgel. Erre
figyelemmel az engedményezett követelés tényleges behajtásával az
engedményezõvel szemben a fentieken alapuló további igénye nincs.

4). Egyebekben a felek jogviszonyában a Ptk.-nak az engedményezéssel
foglalkozó szabályait kell alkalmazni.

Budapest, 2005. március 20.

Engedményezõ s.k., Engedményezett s.k.

10.

11.

Fõvárosi Bíróság Cégbírósága Elnöke kezéhez
Budapest V., Nádor u. 28.
Budapest, Pf., 17
1363

Hivatkozás: Cgt. 01-04-138958/47. ikt. sz. végzés
Tárgy: telephely megszûnések ismételt bejelentése és egyéb tájékoztatások, valamint a fenti
végzés érvénytelenítés kérése.

Tisztelt Cégbírósági Elnök!

Mint azt többször is bejelentettük, az ANTIRANDOM gmk és az AGROANALÍZIS Tudományos Társaság gmk végelszámolóiként, a bíróságokon
nem tudjuk elérni, hogy abban az esetben is elismerjék, hogy a végelszámoló jegyzi a céget, ha az állam vagy valamely intézménye, vagy valamely pénzintézet felénk tartozik, ha a mi követelésünket kellene jogilag érvényesíteni.

Például dr. Szentes Ágnes fõvárosi bíró azon az alapon utasította el az AGROANALIZIS gmk-nak az OTP-vel és annak alperes társaival szemben fennálló jogos díjkövetelését, hogy kijelentette, hogy „mivel e gmk már megszûnt, a végelszámolója sem jogképes.

Csak abból tudtuk meg, hogy a gmk cégjegyzése sem szûnt meg, hogy az ANTIRANDOM gmk-t létezõnek nyilvánította a Cégbíróság, s az ellentmondás feloldására úgy nyilatkozott, hogy mind a két gmk jogképes és nincs törölve a cégjegyzékbõl.

A gmk-k software-használati jogait és valamennyi tárgyi eszközét (amortizálódott, zérus nyilvántartási értéken) a gmk-k tagsága átruházta még a megszûntetõ határozat hozatala elõtt egy pjt-re, amely vállalta a tudományos munkák folytatását.

A végelszámolók intézkedtek az APEH felé és zérus a gmk-k adótartozása.

A gmk-k tagjai tagsági kötelezettségei megszûnését a Cégbíróság által közölt idõponttal tudomásul vettük, és ez idõponttal megszüntettük a gmk-k telephelyeit is, és azóta is folytatjuk a gmk-k felé tartozások, a gmk-k követelései bírósági elismertetését, vagyis nem világos, hogy lehetett volna befejezni a végelszámolásokat mindaddig, ameddig a bíróságokon általunk bejelentett gmk követelések tárgyalását a bíróságok el sem kezdték
érdemben tárgyalni.

A gmk-k, ill. a gmk tagok követelései a bíróságokon:

1/. Horváth Péterrel, egy volt találmányi közremûködõ megbízottal szemben állnak fenn, aki a gmk-któl eltulajdonította az értékes (APLA) software bázis dokumentációt, s az ANTIRANDOM gmk egyik tagja részére merényletszerûen elõidézett súlyos balesetnek az egyik okozója. Mivel mindezeket hamis okiratokkal fedezi, s az ellene 1993-ban benyújtott feljelentést és kártérítési követelést a mai napig sem kezdték el érdemben tárgyalni az általunk megkeresett bíróságok.

2/. Az 1. sz. alatt mellékelt engedményezési szerzõdésüknek megfelelõen, a gmk-k együttmûködnek az OTP és társai alperesekkel szemben az OTP hitelezési csalásának a leállításával elért kárelhárítás díjának a megítéltetésére folytatott perben.

3./ A gmk-k együttmûködnek a méréseikkel leleplezett talaj-, víz-, növény- és növényi alapú élelmiszer- mérgezõ mûtrágyázási és egészségrontási csalások kárelhárítási eredményeinek a Magyar Állam és az Országos Egészségügyi Pénztár és intézményeik alperesekkel való bírósági elismertetésére indított perekben. ezzel kapcsolatos további bõ információ található az AGROANALÍZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG pjt honlapján
(AQUANET.FW.HU).

Mivel a végelszámolás halasztódásának az oka a gmk jogos követeléseink bírósági érvényesítése, valamint a bírósági alperesi idõhúzások és a cégbírósági adatok jogtalan bírósági kétségbevonása, és a bírósági irateltüntetések, ezért határozottan kérnünk kell azt, hogy a t. Cégbíróság, mint megalapozatlant vonja vissza a Cgt. 01-04-138958/47. sz. alatt 2005. március 10-én írt „harmadik figyelmeztetését”.

Kérjük továbbá. hogy a t. Cégbíróság szíveskedjék bejegyezni a cégjegyzékbe a megszünésre közölt idõponttal a tagsági kötelezettségek megszûnését valamint a telephelyek ugyanezen idõponttal általunk megszûntetését és a végelszámolásnak a itt aláíró végelszámolók lakásán való folytatódását.

Melléklet: Engedményezési nyilatkozat (Code: ATT-AR-engedm).

Budapest, 2005. március 25.

Tisztelettel:

Böröcz Zsuzsanna végelszámoló s.k.
2600 Vác, Domb u. 15.
ANTIRANDOM GMK va.

Tejfalussy András végelszámoló s.k.
1036 Bp., Lajos u. 115.
AGROANALÍZIS Tudományos Társaság GMK va.

12.

13.

VIII.

Az OTP állami bevételek terhére kártalaníthatta a giliszta-hitelezési csaláshoz a gilisztákat tenyésztõket

1.

2.

2.

IX.

A BÍRÓSÁGOK 1989 ÓTA NEM ENGEDIK TÁRGYALNI KEZDENI A GILISZTÁZÁSI CSALÁS LEÁLLÍTÁSÁÉRT JÁRÓ DÍJ KIFIZETÉSÉT

1.

2.

Itt kattinthat az OTP PÉNZKEZELÉSI CSALÁSAIVAL KAPCSOLATOS PEREK BIZONYÍ TÉKAI ALAPJÁN AZ OTP ELNÖK-VEZÉRIGAZGATÓ CSÁNYI SÁNDORHOZ INTÉZETT KÖZÉRDEKÛ BEJELENTÉSEK ALAPVETÕ PERIRATAIRA

3.

Code: OTP-gilisztaper060526

Fõvárosi Bíróság
Dr. Bérces Renáta bíró

27.P.22.278/2004/9., 27.P.21.663/2006/3.

Kereset pontosítás

Tisztelt Bíróság!

Alulírt Tejfalussy András dipl. mérnök feltaláló, Agroanalízis Tudományos Társaság gmk végelszámoló (1047 Budapest, Lajos u. 115.), a felperesek részérõl, az 1993-ban 2.P.20.129/1993. számon kezdõdött és azóta a bíróságok idõhúzásai és egyéb jogsértõ eljárásai miatt általam többször is újra indított per jelen változatában visszakorlátozom az OTP alperesre (1051 Nádor u. 16.) és a Magyar Állam) 1051 József nádor tér 2/4.) alperesre a saját személyes feltalálói és a gmk végelszámolói kárelhárítási haszonrészesedési felperesi díjkövetelésünket.

Konkrétizáltabb kereseti követelésünkként a Dr. Czugler Péter ügyvéd úr által az alapkereset pontosítása céljából írt, a 2.P.20.129/l993. számra benyújtott, a Fõvárosi Bíróság által 1996-ban átvett keresetpontosítást nevezem meg azzal, hogy annak 1996-os benyújtásától a díj kifizetésig terjedõ idõre kérem kifizettetni az OTP-vel a törvényes késedelmi kamatokat. Ez az 1996-os
keresetpontosítás már többször is újra be lett nyújtva, s megtalálható a mellékelt CD-n is. A bíróságok hibájából nem került a mai napig sem letárgyalásra.

Ilyen „bírósági hiba” volt például, hogy a mérési eredményeink alapján általam a Pest Megyei bíróságon közérdekbõl (1ö98-ben) feljelentett gilisztázás hitelezési csalások fedezése céljával, a rendõrök összevertek egy váci bíró utasításra a tárgyalás elõtt, hogy Õ a 2.P.20.129/1993. számú perbeli jogképességemet „elmebeteggé veretés” utján megpróbálhassa megszüntetni. Ennek, s hogy ezt a köztársasági elnök máig is fedezi, szintén megtalálhatók a bizonyítékai a mellékelt CD-n.

Bejelentem, hogy az Agroanalízis Tudományos Társaság gmk v.a.telephelyei megszûntek azzal az idõponttal, ameivel a Cégbíróság a társaság megszünését közzétette. Elõtte e gmk mindenét átruházta az Agroanalízis Tudományos Társaság pjt-re, amely azóta a munkáit folytatja. A gmk-t végelszámolóként azonban képviselem a 1036 Bp. Lajos u. 115. sz. alatti lakcímem, amelyben az Agroanalízis Tudományos Társaság pjt iroda van. A gmk v.a. ügyeiben postai küldeményeket ott tudok fogadni.

Bejelentem, hogy engedélyeztem az Antirandom gmk v.a. végelszámoló Böröcz Zsuzsannak, hogy a felperesek mellett beavatkozóként beléphessen a jelen perbe. Az Antirandom gmk tagjai alvállalkozást folytattak a kárelhárítási mérési munkáinkban, ami megalapozza a közös érdekeltségeinket, s ugyancsak az Agroanalízis Tudományos Társaság pjt-nek adták át a további
munkát és a megmaradt eszközeiket.

Mellékelem a költségmentességi kérelmemet alátámasztó igazolást, a nyugdíjszelvényeink másolatával.

Azért 5 példányban nyújtom be a jelen kereset konkretizálást és a CD mellékletét is (amely a www.aquanet.fw.hu internetes honlapunk 2006. 05. 27-i másolata), mert e CD-n van a korábbi valamennyi kereset iratanyaga, a bizonyítékok, s a jelen irat is. (4-4 pld. a polgári bírósági, és 1-1 pld. pedig a büntetõbírósági eljárás céljára van benyújtva. A kért büntetõ eljárás a következõ:

A jelen per keretében, ezúton valamennyi eddigi alperes ellen és a Legfelsõbb Bíróság elnöke, dr. Lomnici Zoltán ellen is büntetõ peri eljárást is kérek, mert nevezettek jelen per szempontjából is alapvetõ fontosságú közokiratot hamisítottak és folytatólagosan fenntartanak, mely hamis irat miatt a jelen per nem tárgyalható tisztességesen a bíró részérõl.

Nevezettek a hamis közokirat fenntartásával is közokirat-hamisítást, csalásban bûnsegédkezést folytatnak. A hamis közokirat fenntartása alapján folyamatosan csalnak. Akadályozzák a polgári berekben a tisztességes eljárást azzal, hogy ma is érvényben tartják a Legfelsõbb Bíróság útján a mind biológiai, mind talajtani szempontból is teljesen hamis, az elfogadott tantételekbe ütközõ
hamis polgári elvi határozatot, melyben hamisan azt állítják (a döntési tárgykört megjelölõ hamis címében), hogy a gyakorlatban létezõ valóság a „humuszt termelõ giliszta”. Holott tantétel, hogy nem is létezik ilyen állat. E hamis határozatuk fenntartása is olyan közokirat hamisítás, amiért személyesen felelõs büntetõjogilag a Legfelsõbb Bíróság elnöke , aki nem nevezi meg a konkrét csalókat, s engedi érvényben tartani a bíróságok sorozatosan hamis döntését elõidézõ hamis elvi határozatot, e hamis közokiratot, A Legfelsõbb Bíróság Polgári Kollégiuma teljesen hamis elvi határozata alapján a gilisztázási csalást hitelezõ csalók, az alsóbbfokú bíróságok és a bírósági végrehajtók, mint bûnsegédeik útján, 1994-óta folyamatosan fosztogatják a vétlen áldozataikat .

Mellékelem az egyik áldozat beadványát arról, hogy a „hitelezõk” 300.000 Ft-ért vetettek meg vele „humusztermelõként”, a humuszt termelni képtelen s gilisztákat, majd ennek a csalásnak az alapján, bírósági végrehajtások keretében, mind a mai napig is levonnak a kis nyugdíjából. Eddig már több mint 1.500.000,- forintot raboltak el tõle. Ebben az országos hitelezési csalásban és hozzá annak a hamis közokirat fenntartása útján való fedezésében bûmsegédkezik számos hazai bíróság, dr. Lomnici Zoltán, a Legfelsõbb Bíróság és az Országos Igazságszolgáltatási Tanács közös elnöke közremûködésével.

Kérem, hogy a Fõvárosi Bíróság szíveskedjék pontosítani a végzését. Nem értem, hogy melyik alperes címadatait hiányolják. Már valamennyi alperesnek pontosan megadtam a címét. Volt egy törvénysértõen lezajlott bírósági tárgyalás is, amelyen dr. Szentes Ágnes bíró elõtt mindegyik alperes egyszer már megjelent.

Kérem csatolni a korábbi keresetemet a jelen perbeli bizonyítási anyaghoz. Kérem közölni, hogy kell-e még pótolnom valamit ezen felül. Az 1996-ban a Fõvárosi Bíróságon már átvett, de soha le nem tárgyalt pontos alapkeresetemet t ismét be kell-e nyújtanom, ugyanis azt nyilván már valamennyi alperes kézhez kapta. (Az iratait lásd a mellékelt CD-n).

A végzéshez mellékelt keresetet egyébként nem tudom pontosítani, miután hiányzott a bírósági borítékból, Amennyiben nekem és a bíróság által tönkretett gmk v. a.-nak a t. Bíróságuk nem engedélyezi a teljes költségmentességet, akkor a Magyar Állam (Magyar Köztársaság) alperessel szemben a Strasbourgi Nemzetközi Bírósághoz kérem áttenni a pert, tekintettel arra is, hogy a
hazai bíróságok 19923 óta, vagyis a13. éve idõt húzó és sorozatosan törvénysértõ eljárásokkal akadályozzák kereseti követelésünk tárgyalását és megítélését, s eközben az emberi jogaimat is durván megsértõ aljas bírósági csalások útján megkíséreltek megfosztani a jogi cselekvõképességemtõl.

Mellékletek:
1./ 4 pld.-ban CD (honlap másolat) 2./ 4 pld-babn az alperesi bûncselekményei elleni feljelentõirat (Code: GilcsalAR060512)

Budapest, 2006. május 26-

Tisztelettel: Tejfalussy András

4.

Code: GilKomplexFelj060508

1 pld. feljelentõsként az ügyészségnek, 3 pld. pedig perújítási kérelemként a Fõvárosi Bíróság Elnökségéhez. (faxon), 1 pld. pedig a Pesti Köztponti Kerületi Bíróság elnöke részére, mint a gilisztázás hitelezési csalásban bûnsegédkezõ polgári per folytatásuk ellen tiltakozó közérdekû bejelentés.

A FÕVÁROSI BÍRÓSÁG ELNÖKSÉGE, a Pesti Központi Kerületi Bíróság Elnöke,
s a Fõvárosi Ügyészségi Nyomozó Hivatal vezetõje kezéhez

2006. El. X. A. 223/9.
19.P.27.069/2003/15., 5.P.87.208/2001/79.

Tárgy: hitelezõ csalók és a azok bírósági, ügyészségi bûnsegédei elleni büntetõfeljelentés
(feljelentés a beavatkozó részérõl az 5.P.87.208/2001/79. PKKB sz. végzés, mint bírósági csalás
folytatódási legfrissebb bizonyíték alapján).

T. Bíróság és Ügyészség!

Alulírt Tejfalussy András dipl. mérnök feltaláló (1036 Budapest, Lajos u. 115., születtem: 1942. április 15-én, édesanyám neve: Bartha Edit, személyi számom: 1-420415-0215.), mint a csalás leleplezésében a Fõvárosi Bíróságnál eredetileg a 2.P.20.129/l993. számon indult kárelhárítás- díjaztatási perben érdekelt, Agroanalízis Tudományos Társaság gmk végelszámoló is, ezúton feljelentem az alábbi hitelezési bûncselekmény összes elkövetõjét és azok minden bírósági, ügyészségi bûnsegédét is.

A bûncselekményük lényegének leírása: A Gödöllõi és a Keszthelyi Agrártudományi Egyetem(ek) kikísérletezték, majd 1986-ban egy tankönyvben leírták, hogy állatok szerves trágyáiból, ha azokat gilisztákkal feletetik.nem lesz sem humusz, sem annak valamely
fõkomponense (pl. huminsav, himatomelán stb.) a giliszták emésztõrendszerében.

Ezután a gödöllõi és keszthelyi egyetemek érdekeltségi körében cégeket létesítettek (Biohumusz Közös Vállalat, Biomethod Kft) , amelyek elkezdtek tenyészteni, szaporítani és értékesíteni gilisztákat „humusztermelési célra”.

Elkezdték a giliszták ürülékét egy olyan „humusz-tartalom mérõ” mûszerrel mérni, amelyik nem különböztette meg az ürülék szervestrágya-anyagait és a humuszt. E mérés eredményeibõl a humusz-mentes gilisztaürülék-trágyát „humusznak” (biohumusznak) hazudták.

A Mezõgazdasági Minisztérium vezetõi is támogatták e humusztermeltetési csalást. Szabványt is létrehoztak a hibás méréssel talajhumusznak hazudható „biohumuszra”.

Több bank is, a Mezõgazdasági Minisztérium vezetõsége által a hibás szabvánnyal és erõs hivatalos propagandával is támogattatott „humusztermeltetési csalásra hitelakciót szervezett. Fõként az OTP és a Mezõbank és a Hitelszövetkezetek. Arra bíztatták a lakosokat, hogy bankhitelbõl vásároljanak fel „humusztermelõ gilisztákat” és termeljenek általuk a szerves trágyákból „humuszt”.

1988-ban az ANTIRANDOM MÉRÉSEINK VILÁGOSAN KIMUTATTÁK AZ EGYETEMI KUTATÓK CSALÁSÁT. s ennek alapján, akiket megkerestünk, hogy leállítsuk a további csalást és károkozást, vagyis a Mezõbank illetékes vezetõje dr. Rajnai Gábor, majd az õ
javaslatára megkeresett akkori OTP vezérigazgató, dr. Tiszta László, 1990-ben végleg leállították a csalás további hitelezését ezen bankoknál.

Kiderült, hogy a csalásban az volt az „üzlet”, hogy a kutatók által „humuszt” termelõnek hazudott közönséges gilisztákat, amelyek gyorsan szaporodtak (Eisenia Foetida), a humusz termelésük hazudásával felcsalt áron tudták eladni az azokat tovább tenyészteni kezdõk is, s ezért õk maguk is igyekeztek vevõket találni a „drága állatokra”. Azaz egy „piramis-szerû” csalási láncolat alakult ki, amiben a csalásról nem tudó becsapottak is resztvettek, akaratlanul is bûnsegédkeztek.

A piramiscsalás a mai napig is folytatódik, annak ellenére, hogy a méréseink alapján kiderült a csalás és leállították a hitelek további folyósítását. A korábbi hitelezõk a bíróságok segítségével mai napig is tovább fosztogatják a korábbi hiteleikkel és azok magas kamataival a giliszta felvásárlásra általuk felbíztatott gyanútlan lakosokat.

Ráadásul a Legfelsõbb Bíróság hamis elvi állásfoglalása segíti e csalásnak a folytatását. A hamis elvi állásfoglalásuk azt állítja, hogy a giliszták igenis „humusztermelõk”, vagyis nem a humusz termelésre képtelenségük leleplezõdése miatt nem lehet azokat eladni „humusztermelõ giliszta” áron, hanem csak a piac szokott kereslet-kínálat módosulás miatt. A csalásnak a leleplezõdése miatti árzuhanást (vissza a korábbi normális gilisztaárra) újabb csalással a becsapottak ellen „hasznosítják”. Korrupt kell legyen a Legfelsõbb Bíróság, ha nem hajlandó törölni a banki csalás folytatást fenntartó, talajtanilag hamis állásfoglalását.

A fentiekkel kapcsolatos tudatos bírósági- és ügyészségi csalás is részletesen dokumentálva van az internetes tudományos honlapunkon, lásd: www.aquanet.fw.hu.

Kiegészítés: A Fõvárosi Bíróság, dr. Perge Lajos elnökhelyettes úr részére, mint válasz a köszönettel vett 2006. El. X. A. 223/9. sz., 2006. április 26-i állásfoglalására:

A fenti banki hitelezési csalásokat is fedezõ köztársasági elnöki X-398/l998. ikt. sz. hamis iratot ellenem bírói csalással érvénybetartó 19.P.27.069/2003/15. számú hamis ítélet csalásai és az ellene benyújtott elfogultsági kifogásokat, s a fellebbezést elbírálni nem engedõ bûnsegédkezõk ellen benyújtom közérdekû bejelentásként is a jelen iratot.

T. Fõvárosi Bíróság Elnöksége!

Kérem kiegészítõ perújítási kérelemklént is iktatni a jelen beadványomat. Majd bemegyek, s az Ikrató Irodájukon személyesen aláírom a faxoon küldött példányokat.

Mint perújítást is kérem elbírálni, hogy a 19.P.27.069/2003/15. sz. ítélet hozatala során a bíró hamisan ítélte meg a csalások ellen általam benyújtott bizonyítékokat sem, s a köztársasági elnöki hamis irat fenntartásával fedezte a gilisztázási csalás leleplezési díjunk iránti kereset érvényesítésében akadályozó bírótársát, dr. Madarász Annát.

Az is lényeges a perújításhoz, hogy fedezi a hamis ítélet a feleségemnek, Balogh Zsófia dipl. közgazdásznak 1992-ben súlyos balesetet okozó, ezt hamis szerzõdési stb. iratokkal elfedõ, s eközben az ANTIRANDOM gmk-tól az Automatikus Psycho-Logikai Analizátor (APLA) software-m teljes dokumentációját eltulajdonító személy (Horváth Pétert), s az eltulajdonított dokumentációmért részére „munkadíjat” fizettetni próbáló, CSALÁSBAN BÛNSEGÉDKEZÕ bírókat.

S az is a perújítás alapja, hogy az engem 1997. szeptember 10-én hajnalban rendõr kommandósok segítségével elraboltató és agyrázkódásosra veretõ, rugdostató váci bírót (dr. Kautzné dr. Schneider Margit Erikát) is fedezi a hamis ítélet, amely ezt 'személyiségi jogaimat a legkisebb mértékben sem sértõnek hazudta”, s azt is, hogy letagadták Kautzné által folytatott
alkotmánysértõ per 1989 utáni indítását is, s egy hamis korábbi ítéletet is összehazudtak ellenem, amelynek létezése esetén nem lenne választójogom sem.

Vagyis a perújításban ezeknek az általa semmibevett tényeknek az alapján dr.- Pataki Árpád bíró adott ítélete hamisnak kimondását, az X-398/1998. ikt. sz. köztársasági elnöki bûnsegédkezõ hamis irat és az azokhoz alapulvett többi hamis irat megsemmisítését kérem, s kérem a %15. számû hamis ítélettel fedezett bûncselekmény elkövetõk elleni büntetõ eljárások azonnali megindítását is.

Eljárási illeték- és költségmentességet kérek, mivel csak 64.000 Ft-a nyugdíjam, s e nélkül már korábban is megkaptam. Az összegbõl a csak 24.000.-Ft-os segélyt kapó Feleségemnek az õ lakás regie-je támogatására átadok havi 30.000, Ft-ot, ennyibõl nem lehet ügyvédet is fizetni, ezért egy kirendelt ingyen segítõ tisztességes ügyvédet is kérek.

Ezekben az ügyekben a postai küldfeményei hiányosan feliratozása és nem hiteles hitelesítése stb. „irateltüntetési csalás teremtési’ ügyvitelei stb. miatt az egész Fõvárosi Bírósággal szemben az Elnökségi Irodáján már korábban személyesen benyújtottam elfogultsági kifogást, amelyet a perújítás vonatkozásában is fenntartok, és ahhoz annakidején benyújtottam egy CD másolatot az internetes honlapunkrõl, amely dokumentálja a hamis ítélet(ek)et és a többi hamis hivatali iratot. Ezek kapcsán már az ügyészség is megkapta ,ár CD-n a www.aquanet.fw.hu honlapunk másolatát, vagyis a komplex államigazgatási bûnügy bizonyíték-gyüjteményét. Kérem az eljárás ezek alapján való folytatását.

Verõce, 2006. május 08.

Tisztelettel:
Tejfalussy András

5.

Legfelsõbb Bíróságnak / Pest Megyei Ügyészségi Nyomozó Hivatalhoz
1055 Budapest, Markó u. 16. / 1145 Budapest, Szugló u. 14.
Code: GilcsalAR060512

Tárgy: hitelezési csalást folytató bûnszervezet elleni büntetõ feljelentés és kártérítési követelés.
Csatolt bûnügyi bizonyítékok: CD-n a www.aquanet.fw.hu honlap, valamint a csalás
haszonélvezõi, az Ercsi Takarék Szövetkezet javára fizetést elrendelõ, s a Pála Sándor javára
fizetést elrendelõ és a legújabb letiltás vágrehajtási értesítõ hivatalos iratok (öszesen 5 db.irat.)

Tisztelt Bíróság / Ügyészségi Nyomozó Hivatal!

Alulírt Takács Lajosné ( lakcím: 6087 Dunavecse, Táncsics Mihály u. 13., leánykori neve: Gyenis Lujza, született: Balatonfüred, 1936 03. 16., édesanyja neve: Békési Lujza, személyi számom: 2-360316-2436).

Ezúton feljelentést teszek az Eisenia Foetida trágyagilisztát „humusztermelésre képes gilisztának” hazudó, s ürülékét „humusznak” hazudó, és e hazugságokkal e gilisztáknak és ürüléküknek árát a korábbi sokszorosára felcsalókat és az ily módon a felcsalt áru giliszták hitelbõl felvásárlására felbíztató csalókat és a fenti csaláson gazdagodókat fedezõ legfelsõbb bírósági hamis elvi határozat érvényben tartásáért felelõs jogi személy intézmény vezetõje ellen ellen, s ezen feljelentésnek a keretében emelt vád alapján lefolytatott büntetõbírósági perben

követelem, hogy a csalásban bûnsegédkezésük alapján térítse meg a bírósági állásfoglalási csalásért és az arra alapozott hamis ítélkezésért felelõs jogi személy a hamis legfelsõbb bírósági elvi állásfoglalás miatt tõlem évek óta elrabolt (a csalók zsebébe juttatott) nyugdíjamat és a csalást mérések és a talajtani tankönyvi tantétel alapján leleplezni segítõ Antirandom gmk-nak járó közérdekû kárelhárítási ügyviteli díjat (az gmk végelszámoló Böröcz Zsuzsanna dipl. agrármérnök kezéhez, a címe: 2600. Vác, Domb u. 15.).

A hamis legfelsõbb bírósági elvi határozatot és az azon alapuló elbírálási csalásnak a konkrét részletes bizonyítását lásd az gmk által rendelkezésemre bocsátott, a internetes tudományos honlapról mellékelt 2006. 05. 12-i CD-n: index .htm - Nyitólap - kattints a fõtéma jegyzékre - kattints a fõtéma jegyzék III/10. Kiemelt aktuális témájára („Álhumusz termeltetési OTP-hitelezési csalás hamis legfelsõbb bírósági elvi határozattal fedezésének bizonyítékai”).

Az Agroanalízis Tudományos Társaság elsõként 1989-ben jelentette fel a gilisztázás hitelezési csalást saját 1988-as mérései és azok eredményei és az egyetemi és agrokémiai kutatóintézeti kutatók 1986-ban kiadott egyetemi talajtani tankönyvi közlései alapján, a Pest Megyei Bíróságon dr. Tölg-Molnár László bírónál, Ennek hatására az OTP és a Mezõbank 1990-ben beszüntette a giliszta-felvásárlási csalás tovább hitelezését. A hitelezési csalás azonban mindmáig is folytatódik a legfelsõbb bíróság „humusz termelõ gilisztát” és azzal elõállíttatott „humuszt” létezõnek kimondó, talajtanilag és biológiailag is teljesen hamis elvi határozatára alapozva.

A nem is létezõ „humusztermelõ giliszták” helyett a humuszt termelni képtelen gilisztákat „humusztermelõként”, irreális magas áron hitelbõl felvásároltató csalóknak ítélnek kártérítéseket és kamatokat a bíróságok az általuk felbíztatott károsultak kárára és végrehajtás útján beszedetik az ily módon kicsalt pénzt, még a nyugdíjakból is letiltják, s veszélyeztetik az aljas módon államilag becsapottak létfenntartását.

Kérem a nyugdíjamból a fenti legfelsõbb bírósági hamis elvi határozat miatt végrehajtás útján folytatott letiltás azonnali felfüggesztését és az eddig levont pénzem törvényes kamatokkal együtt visszaszolgáltatását a Legfelsõbb Bíróság által, a hitelezési csalásban vállalt bûnsegédi szerepe alapján. Kérem továbbá a legfelsõbb bírósági csalásnak a leleplezéséhez a CD-t rendelkezésemre bocsátó gmk v.a. részére a csalás leleplezési díj közvetlenül megtérítését, a velük való bírósági egyezség útján.

Mellékelem a bírósági iratok közül a két letiltó végzést, amely tartalmazza a nyugdíjintézet adatait is, ahol a nyugdíjamból a csaláson alapuló hitelezõi követelések kielégítését jelenleg is folytatják, s már több, mint 1 millió Ft-ot raboltak el tõlem, a gilisztavásárlásra felbíztatók által adott mindösszesen csak 300.000.-Ft alapján. A letiltás felfüggeszttetése a nyugdíjfolyósító intézetnél intézhetõ, amely a hamis bírósági ítélet alapján fizeti ki a pénzt a hamis gilisztákat felvásároltatóknak, vagyis az Ercsi Takarék szövetkezet
valamint Pála Sándor, a csalás követlen haszonélvezõinek a javára. A csalás alapján tõlem eddig összesen levont (elrabolt) nyugdíj 2006. április 30-ih mindösszesen 1.421.708,-Ft, azaz egymilliónégyszázhuszonegyezer-hétszáznyolc forint.

Amennyiben még egyszer le mernek vonni a nyugdíjamból a giliszták megvásárlására felvetetett hitel és kamatai visszafizettetése címén, a jelen feljelentéssel közvetlenül a Strasbourgi Nemzetközi Bírósághoz fogok fordulni Önök ellen, akik egy 1989-ben bíróságon feljelentett és a csalást megszervezõ intézmények által azóta nyilvánosan is beismert biológiai- és talajtani csalást lehetõvé tesznek a bíróságokon tovább folytatni a legfelsõbb bíróság hamis határozata és annak fenntartása útján, az állami szakértõk által megtévesztett, felbíztatott károsultak kárára és a csaló hitelezõk hasznára, mint utóbbiak bûnsegédei!

Verõce, 2006. 05. 12.

Takács Lajosné károsult feljelentõ.
Böröcz Zsuzsanna s.k. dipl. agrármérnök
a Ptk. 484-487. §. alapján a legfelsõbb bíróságot ellenõrzõ állami szervek helyett a csalás miatti
károk elhárításban közérdekbõl is segítõ szakértõ, ANTIRANDOM GMK végelszámoló
2600. Vác, Domb u. 15.

Tejfalussy András dipl. mérnök
Agroanalízis Tudományos Társaság gmk végelszámoló
(társfeljelentõ a Ptk. 484-487. §. kárelhárítási ügyvitele keretében)

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

Tejfalussy András (1-420415-0215) dipl. mérnök méréstani szakértõ feltaláló
Tel./fax: 36-1-250-6064, 36-27-380-665, 36-202181408, ujvizforras@freemail.hu
AGROANALÍZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG Környezetvédelmi- és Gazdaságosság
Ellenõrzõ Központja GMK végelszámoló, 1036 Budapest, Lajos u. 115.
(TUDOMÁNYOS RENDÕRSÉG PJT) www.aquanet.fw.hu
_________________________________________________________________________________________
Code: PMBgilisztasCsalas080329 Tárgy: Elõzõ felperesi beadványok pontosítása

Pest Megyei Bíróság
Dr. Keyha Judit bíró
6.P28.513/2007/6.

Tisztelt Megyei Bíróság/ok/!

Alulírt Tejfalussy András felperes (a többi azonosító adat a jelen beadvány fejlécében) bejelentem az alábbi kereset kiterjesztésemet és per-átirányításomat.

Megküldöm (a t. Fejér Megyei Bíróság részére is) a Strasbourgi Nemzetközi Bíróságnak címzett csalás-bûnpártolás-megállapítási- és kártérítési keresetemet (1) és F/1-7. bizonyítékait.

Bejelentem, hogy az F/1-7. okirati bizonyítékok alapján ki van terjesztve a Pest Megyei Bíróság alperesre az 1993/1996-os alapkeresetünk a 3.P.20.689/2007. Fejér Megyei Bírósági perrel is a gilisztázási csalás leleplezési kárelhárításunkért OTP-tõl járó díjazás tárgyában, ezért e
kereseti követelés ügyében nem tûzhetett volna ki tárgyalást az errõl alperesként tudó bíróság!

Az F/7. melléklet 100%-osan bizonyítja, hogy a Pest Megyei Bíróság és Váci Városi Bírósága bûnsegédkezett abban, hogy mai napig egy hazai bíróság sem kezdte el érdemben tárgyalni az OTP és társai alperesek ellen a Fõvárosi Bíróságon a 2.P.20.129/1993. sz. indult pert, az abban 1996. 05. 24-én dr. Czugler Péter ügyvéd közremûködésével készített perbehívási kérelmet tartalmazó pontosított keresetünket, s hogy ez a pontosított kereset eltûnt a 2.P.20.129/l993. perbõl, miután a Fõvárosi Bíróság „potenciális elmebetegnek” hazudott engem a nyilvános 2.P.20.129/1993/78. végzésével (F/7.), ezúton durván megsértve az alapvetõ emberi jogaimat. De pl. az F/3. bizonyíték szerinti hamis legfelsõbb bírósági elvi határozat is folyamatosan akadályozza, hogy valamely hazai bíróság elfogulatlanul tárgyalni merje a csalási kár elhárítási díjunk iránti ezen keresetünket. Vagyis hazai bíróságon ez az ügy nem tárgyalható. Az F/7. okirat szerinti tárgyalás akadályozáshoz Pest Megyei Bíróság alperes segédkezett. Azért, hogy a Váci Városi Bíróságuknak legyen ideje „elmeorvosi úton likvidáltatni” engem, aki 1989-ben a Pest Megyei Bírósági tanácselnök dr. Tölg-Molnár László bírónál feljelentettem azokat a csalókat, akik hamis szabványt vezettek be, amelynél nem humusz giliszta-ürüléket a talajhumusztól megkülönböztetni képtelen mûszeres méréssel ellenõriztették, s az OTP hitelbõl a nem humusz gilisztaürülék „humuszként” termeltetését megszervezték? E csalók minisztériumi,
fõügyészségi, önkormányzati és fõbírósági bûnsegédei (2-3) elérték, hogy a váci bíróság mai elnöke az 1997. IX. 10-i tárgyalása elõtti hajnalon kommandós rendõrökkel elraboltasson, agyrázkódásosra veressen, rugdostasson, majd elmeorvoshoz is megpróbáljon elhurcoltatni.

Csatolt mellékletek: (1) Code: StrasbourgiGilisztaCsalas080328 + az F/1-7. mellékletei,
(2) Code: AlkotmányjogiCsalasok180314, (3) Code: FMB-MitMiertHogyan080328.

Budapest, 2008. 03. 29.

Tisztelettel:
Tejfalussy András

Másodlatok:

1./ Strasbourgi Nemzetközi Bíróság részére,
2./ Fejér Megyei Bíróság részére, a 3.P.20.389/2007. peri
2008. 03. 17-i végzés elleni fellebbezés kiegészítéseként.

X.

A GILISZTÁZÁSI STB. CSALÁSOKÉRT (IS) AZ ORSZÁGOS TAKARÉKPÉNZTÁR VEZETÕI A FÕFELELÕSÖK

1.

Itt is lehet kattintani a fenti bûnügy "Európai Uniós vonatkozásaira"!

2.

Bírósági hamis regisztrálások (is) fedezik a sok milliárdos csalások elkövetõit

3.

Itt is kattinthat a bírósági talmudizmus szabályrendszerére!

4.

Itt kattinthat a bírói csalás bizonyítás folytatására!

Vissza az oldal kezetéhez