Untitled Document

Budapest, Lajos u. 115. Hungary 1036 Telefon/fax: 36-1/250-6064, 36-27-380-665

Alulírott Tejfalussy András bejelentem, hogy a Fõvárosi Munkaügyi Bíróság jogerõs 2006. 02. 13-i
28.M.4771/2005/12. számú jegyzõkönyve és jogerõs végzése megállapította, hogy Horváth Péter hamis
munkaszerzõdést és arra alapozott hamis baleseti jegyzõkönyveket adott át nekem, a Horváth Péter és két bûnsegéde
által a feleségemnek, mint magánszemélynek 1992. november 19-én okozott súlyos testi sértésrõl, a csonkolásos
baleset körülményeirõl, okairól.

Én azonnal észrevettem Horváth Péter csalását és okirat-hamisítását és 1993 legelején már feljelentettem õt és a
bûnsegédeit a bizonyítékok melléklésével a Váci Városi Bíróságnál, majd késõbb a Pest Megyei Bíróságnál, a Pesti
Központi Kerületi Bíróságnál, a Budapesti II-III. kerületi Bíróságnál, a Budai Központi Kerületi Bíróságnál, a
Fõvárosi Bíróságnál, s a legfõbb Ügyésznél is.

A Váci Városi Bíróság és a Pest Megyei Bíróság azonban visszatartotta a feljelentést és az ahhoz csatoltan benyújtott
kártérítési követelést, s emiatt a mai napig sem engedték elindulni a nyomozást a súlyos testi sértés és károkozás
ügyében Horváth Péterrel és a bûnsegédeivel szemben.

Valószínûleg (mert más okuk nem lehet) Horváth Péter érdekében ezúton fedték el, hogy a balesetet követõen
Horváth Péter nem adta át - a találmányomat képezõ, kizárólagos szerzõi jogom alatt álló, vele gépre lekódoltatott és
az egyik minisztériumnak (KTM) végzett munkáinknál sikeresen kipróbált, akkori legújabb - APLA-software-m
dokumentációját a használatára jogosult ANTIRANDOM gmk és tagjai, köztük Balogh Zsófia részére, hanem
eltulajdonította tõlünk, s a mai napig is teljesen jogtalanul birtokolja azt. A Váci Városi Bírósághoz benyújtott
feljelentés és kártérítési követelés Horváth Péter e károkozására is kiterjedt.

Meg kívánom jegyezni, hogy a Váci Városi Bíróság a fenti és egyéb hamis iratok alapján velem szemben retorziókat
alkalmazott, pl. egy váci bíró utasítása alapján fegyveres rendõrök elraboltak és agyrázkódásosra rugdostak, vertek,
majd agyrázkódásosan elhurcoltak e váci bíró elé, hogy az „elmebetegnek vélelmezhessen” és „jogi cselekvõképesség
korlátozó állami gondnokság alá helyezzen” az ezt szorgalmazó államvédelmi hatóság (BM) segítségével. Ilyen
módszerekkel is akadályozták az alperesi bíróságok a Horváth Péter és bûnsegédei ellen benyújtott feljelentés
kivizsgálását és a bírósági kártérítési eljárás megkezdését.

Fentiek alapján kérem, hogy ítéljék az alperesi bíróságokat a korábban kiszámolt kártérítési összeg és kamatai Balogh
Zsófiának való megfizetésére.

Mellékelt bizonyítékok
1. A Fõvárosi Munkaügyi Bíróság 28.M.4771/2005/12. sz. 2006. 02. 13-i jegyzõkönyve és végzése.
2. A folytatólagos okirat-hamisítások ügyében Dr. Rab Zoltán ügyvéd úr által elõterjesztett kiegészítõ pontosító
feljelentés Horváth Péterrel és társaival szemben .
3. A balesettel összefüggõ államvédelmi hatósági és bírósági hivatali joggal visszaéléseket is dokumentáló internetes
www.aquanet.fw.hu honlap 2006. 03. 27-i másolata, CD-n.

3 mellékletezett példány személyesen benyújtva
Code: HPsPestMegyeiBir060317

A 2006. MÁRCIUS 30-ÁN A FÕVÁROSI BÍRÓSÁGON MEGTARTOTT TÁRGYALÁSON A PEST MEGYEI BÍRÓSÁG RÉSZÉRÕL FELVONULT ALPERESI KÉPVISELÕ AZZAL ÉRVELT, HOGY JOGOSAN FEKTETTE EL A VÁCI VÁROSI BÍRÓSÁG A BALESET OKOZÓK ELLENI FELJELENTÉST A TEJFALUSSY ANDRÁST ÁLLAMI GONDNOKSÁG ALÁ HELYEZNI PRÓBÁLÓ PERBEN.

Tejfalussy András felperesi képviselõ (Balogh Zsófia felperes meghatalmazottja) a tárgyaláson kifogásolta, hogy a Váci Városi Bíróság továbbra is akadályozza a Balogh Zsógfiának járó kártérítés kifizetésére indított pernek az ércdemben tárgyalni megkezdését, visszatartotta a Fõvárosi Bíróság által kikért elõzményi iratokat, s a bíró Kautzné megint hamisan írta a felperesi képvuiselõ nevét "Tejfalusi"-nak, vagyis még mindig folytatja a korábbi jogsértéseit, melyek során például 1997. szept. 10-én e hamis névre kiállított idézése alapján fegyveres rendõrök elrabolták és összeverték Tejfalussy Andrást a Kautzné által rendezett "polgári peri" tárgyalás elõtt, s ugyanabban a perben többször is letagadták, elõbb az ügyészség, majd a köztársasági elnök is, az államvédelmi hatóság, a különbözõ belügyminiszterek által (a kálisó mérgezõ hatásainak a mérésekkel leleplezése megtorlására) Tejfalussy András ellen szerveztetett bírósági ls ügyészségi bûncselekményeket.

A Horváth Péter és annak bûnsegédei által Balogh Zsófiának okozott súlyos testi sértést megelõzõen, Tejfalussy András és az általa vezetett AGROANALÍZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG GMK és az ANTIRANDOM GMK is, ahol Tejfalussy Abndrás felesége Balogh Zsófia is tag volt, a méréseikkel leleplezték, hogy mérgezõ a kálisóval mûtrágyázás és a konyhasó helyett kálisóval etetés is.

Ezt hivatalosan ismertették a Mezõgazdasági és Élelmezésügyi Minisztériummal, majd a Környezetvédelmi- és Területfejlesztési Minisztériummal, s az Országgyûlés Környezetvédelmi és Szociális Bizottságával és a Köztársasági elnökkel is. Tejfalussy András az Országgyûlés Szociális és Egészségügyi Bizottsága titkárának, dr. Kovács Pálnak (a késõbbi egészségügyi miniszternek) a megbízott szakértõjeként is dolgozott a kálium túladagolás talaj- és lakosság mérgezõ hatásainak a felderítésén. Õk leplezték le a gilisztázás hitelezési, humusztermeltetési csalást is. Ezek miatt a csalásokért és országmérgezésért felelõs mezõgazdasági minisztériumi vezetõk,a belügyminiszter segítségével üldöztetni kezdték a leleplezõket, akiket megilletett volna a hivatalos személyek segítõjét megilletõ törvényi védelem. Mialatt a kálisóval mérgezés parlamenti szakértõi bizottság által kivizsgálását szorgalmazó dr. Kovács Pál (és dr. Papp János) interellációjára a minisztérium nem volt képes 30 napon belül választ adni, Tejfalussy András feleségének (1992. november 19-én) súlyos balesetet okoztak és azóta sem engedik a bíróságok kivizsgálni, letárgyalni azt, akadályozzák, visszatartják a sûlyos testi sértést okozók elleni feljelentést és kártérítési keresetet. Közben Tejfalussy Andrást bírói hamis parancsra 1997. szept. 10-én hajnalban az irodájába betörõ államvédelmi hatóság (BM) fegyveres kommandósai elrabolták, valószínûsíthetõen meggyilkolási céllal, mert nem engedték felöltözni, nem engedték az igazolványait, iratait, s a kulcsait magával vinni, s össze-vissza rugdosták, agyrázkódás elõidézésére elõbb egy asztallapba, majd a rendõrségen a kõfalba verték a fejét, miközben nem engedték telefonálni a feleségének s az ügyvédjével a rendõrségtõl sem, majd megpóbálták letagadni az ott fogvatartását,

Iratkód: SólyomperFellebb060403j13.ÚP.633.097/2005/3.
3 példányban, a 06-1/268-4740 faxon!

4.Pkk.25.178/2006/2.
A korábban postázott szöveg elírásai kijavítása, 2006. 05.05.

Fellebbezés Tejfalussy András dipl. mérnök feltaláló, Agroanalízis Tudományos Társaság
gmk végelszámoló felperes (1036 Budapes5t, Lajos u. 115., Született: Budapesten, 1942. április
15-én, személyi száma: 1-42-0415-0215, édesanyja neve: Bartha Edit) által dr. Sólyom László
köztársasági elnök alperessel szemben indított pernek a 13.ÚP.633.097/2005/3. számú végzése
ellen, és elfogultsági kifogás a végzés miatt, a Fõvárosi Bíróság ellen.
A végzés hamisan veszi alapul a kereset elutasításhoz, hogy a felperes nem csak a saját
egészsége védelmében lépett fel a magyar lakosság egészségét károsító, a konyhasót hiányosan
pótoltató, a kálisót mérgezõen túladagoltató, a növényvédõ szerektõl és a vírusoktól nem
mentesített ivóvízzel etetõ-itató talmudista-nácikat és a bûnsegédeiket az X-398/l998.
köztársasági elnöki hivatali iktat számú hamis irat érvényben tartásával fedezõ köztársasági
elnök ellen. Az alperes és az elfogult bíróság fedezi a hamis végzésével a felperes ellen
elkövetett alkotmánysértõ 8.P.20.367/1992. váci pert és az 1997. szept. 10-i tárgyalása elõtt a
felperest agyrázkódásosra veretõ dr. Kautzné dr. Schneider Margit Erika bírót is, s a verést,
kínzást végrehajtó fegyveres rendõröket. Fedezi, hogy a Köztársaság Elnök Hivatala X-398/1998.
ikt. számú köztársasági elnöki hamis válaszirata a felperes ellen egy rendszerváltás elõtti jogerõs
ítéletet hazudik, s ennek érvényben tartásával az alperes. köztársasági elnök és a bíróság a
felperes elleni rágalmazásokban is bûnsegédezik.
Kérem e fellebbezés kiegészítésének tekinteni a SolyomÉsTsaiElleniVád” iratkódú
mellékelt nemzetközi beadványban és az ahhoz is tartozó mellékelt CD-n leírtakat a
13.ÛP.633.097/2005/4. végzés ellen, a Sólyom László köztársasági elnök alperessel szemben
általam indított perben. Valószínûleg elfogultság és csalás is a bírák részérõl, hogy azért nem
akarják engedni folytatnom a köztársasági elnök elleni az X-398/l998. ikt. számú köztársasági
elnöki hamis válasz általa érvényben tartása miatti pert, mert õ a hamis irattal fedezi a többi nem
vallásos zsidó magyar lakosokat is mérgezõ talmudista terroristákat és ezek bûnsegédeit, az
alkotmánysértõ P.20.367/1992. váci pert folytató bírákat és ezek bûnsegédeit.
A felperes én vagyok, a többi sértett pedig a jelen felhatalmazó nyilatkozatom alapján
lehet mellettem beavatkozó és/vagy jogutód.
Kérem büntetõperben, majd arra alapozó polgári perben is elítélni az alperes által
folytatott emberi jog sértéseket. Ezt kérem a Legfelsõbb Bíróság elnökétõl is, az ehhez hozzá
benyújtott fenti fellebbezés és elfogultsági kifogás ügyében.
Kérem a 21.P.260.56/04/5-I. végzés szerinti perben a kért kereset pontosítás
meghallgatáson lehetõvé tételét, a per egyesítését a tényállások ok-okozati összefüggéseire és
közös bizonyítékaira tekintettel a 13.ÚP.633.097/2005/4. (határidõben ezúton megfellebbezett)
végzés szerinti perrel, e keresetek tárgyalásának felfüggesztését a mellékelt vád és nemzetközi
kereset jogerõs ítéléséig!
Melléklet: „SolyomÉsTsaiElleniVád” 3 pld. + CD-n a bûnügyi bizonyítékanyag 1 pld.
Verõce, 2006. április 30.
Tisztelettel:

Kérem a 21.P.260.56/04/5-I. végzés szerinti perben a kért kereset pöntosítás
meghallgatáson lehetõvé tételét, a per egyesítését a tényállások ok-okozati összefüggéseire és
közös bizonyítékaira tekintettel a 13.ÛP.633.097/2005/4. számú (határidõben megfellebbezett)
végzés szerinti perrel,.e keresetek tárgyalásának felfüggesztését az alábbi nemzetközi per
idejére!:

Europian Court for Human Rights
SólyomÉsTsiElleniVádi
STRASBOURG, Cedex 67075, FRANCE
Tisztelt Bíróság!

Alulírt Tejfalussy András dipl. mérnök feltaláló (1036. Budapest, Lajos u. 115.,
születtem: Budapesten, 1942. április 15., édesanyám neve: Bartha Edit, személyi számom:
1-420415-0215), :

kérem a büntetõ bírósági per (az alábbi magánvád) elõre vételét a polgári perhez képest.

A magánvádat a három eddigi köztársasági elnök*kel szemben jelentem be. Azzal
vádolom õket, hogy hivatali joggal visszaélést folytatnak azáltal, hogy hamis hivatalos iratokat
tartanak érvényben ellenem, hogy azokat nem vonják vissza, s nem engedik jogsértõnek
kimondani bíróságon sem..

A Magyar Köztársaság (az állam) alperesnek az ügyvédei a Köztársasági Elnök Hivatala
által kiadott X-398/l998. ikt. számú hamis iratot (hamis határozatot, amellyel az államvédelmi
hatóság /BM/ bûncselekményeit fedezik) végleg érvényben tarttatják a 19.P.27.069/2003/15.
Fõvárosi Bíróság számú hamis elsõfokú ítéletéttel, s azt, a nyugdíjamhoz viszonyítva
megfizethetetlenül magas ügyvédi munkadíjak általam nem vállalhatósága miatt, s a magán
ügyvédek jogi képviseletre nem kötelezhetõsége miatt, gyakorlatilag nem lehetséges
megfellebbeznem. A havi 64.000 forint nyugdíjam miatt megvonták tõlem a költségmentes
perviteli és hivatalosan kirendelt ügyvéd igénybevételi lehetõséget a fellebbezésemet
benyújtásom után, s ezután nem vették figyelembe a fellebbezésemet, azt állítva, hogy csak
ügyvéd által írt fellebbezés érvényes, azaz olyan személynek, akinek nincs pénze az ügyvédi
munkadíj elõlegezésére, az ügyvédek által kért, manapság óránként kb. 40.000-Ft díjat fizetni
(pl. nekem, az összesen havi 64.000 forintos nyugdíjamból), nincs lehetõsége másodfokra
fellebbezni egy hamis elsõfokú ítélet ellen, s felülvizsgálati kérelmet sincs lehetõsége benyújtani.
Ez dr. Sólyom László, a mostani köztársasági elnök korábbi alkotmánybírósági tevékenységének
a jogsértõ eredménye.

Göncz Árpád köztársasági elnök X-387/l998. ikt. számú hamis válasza a Magyarországon
hivatalosan bejegyzett Magyar Egység Párt elnöke által benyújtott közérdekû bejelentést
utasította el. E bejelentésben Dr. Lenkei János Pál pártelnök az ellen tiltakozott a köztársasági
elnöknél, hogy engem, a Magyar Egység Párt elnökhelyettesét, egy hamis bírói parancs alapján
1997. szeptember 10-én a tudományos társasági irodám (amelyben laktam) ajtaját betörõ
fegyveres rendõrök hajnali 4 órakor elraboltak, s elõbb otthon, majd a Budapesti III. kerületi
Rendõrkapitányságon, ahová megbilincselve elhurcoltak, agyrázkódásosra rugdostak,
összevertek, megkínoztak. Asztallapba és falba verték a homlokomat. A rendõrségi cellába zárás
után bejött egy rendõr és ököllel az arcomba ütött. A többi rendõr eközben hallhatóan
udvariaskodott a többi cellába bezárt rabokkal, nyilván azért, hogy azok ne legyenek ellenük
tanuk. Úgy vittek el, hogy kulcsot, igazolványt, iratokat nem engedtek magamhoz vennem, s
felöltözni sem engedtek. Õrizet nélkül tárva-nyitva hagyták a betört ajtajú irodám. Nyilvánvaló,
hogy nem a bírósai tárgyalásra elõállítás volt a céljuk, hanem azt, hogy nyomtalanul
eltüntessenek, hogy meggyilkoljanak (?).

Erre utaló jel, hogy sem az irodámból, sem a rendõrségrõl nem engedtek telefonálnom.
sem a családomnak sem tudományos társaságunk ügyvédjének, Dr. Békésé dr. Harmathy
Máriának. S az is ezt valószínûsíti, hogy elõbb megpróbálták letagadni a rendõrségen keresõ
Feleségem elõtt, hogy náluk tartanak bezárva. S csak azután ismerték el, hogy ott vagyok, miután
a cellából kikiabáltam a Feleségemnek, hogy ott vagyok. E terrorista talmudista kiképzésûnek
tûnõ rendõrök, miután nem sikerült nyomtalanul eltüntetniük, bilincsben elhurcoltak a Váci
Városi Bíróságra, a fenti akcióban egy hamis tartalmú elõállítási parancs keretében
bûnsegédkezõ Kautzné dr. Schneider Margit Erika váci városi bíró elé. Õ pedig, velem szemben
az Államvédelmi Hatóság által korábban készített hamis okiratokra alapozva, megkísérelt
további rendõrségi erõszakkal fenyegetve rákényszeríteni egy psychiátriai vizsgálatra,
valószínûleg azért, hogy hamis elmeorvosi szakvéleményt készíttessen rólam, hogy azután annak
alapján megfoszthasson a politikai és szerzõi jogaim gyakorlásától (ezt kérték tõle az
Államvédelmi Hatóság titkos, 1-a-151/1987.ikt. számú hamis levelében, amelyet dr. Kamara
János belügyminiszter írt alá, és dr. Boross Péter belügyminiszter idején, 1991-ben adtak ki
ellenem a mezõgazdasági minisztérium vezetõinek, majd azok a Fõvárosi Fõügyésznek, erre a
bûnös célra).

A köztársasági elnökök által a mai napig is érvényben tarttatott X-398/1988. ikt. számú
hamis irat (határozat) azt hazudja mindezekrõl, hogy „meg sem indulhatott a Váci Városi
Bíróságon a RENDSZERVÁLTÁST KÖVETÕEN az a per, amelyben mindezeket elkövették
volna”. Letagadták az Államvédelmi Hatóság (BM) által ellenem 1992.ben P.20.367/1992. ikt.
számon indított váci bírósági per megindítását. Továbbá azt hazudták, hogy egy „1989. elõtti
ellenem hozott, a cselekvõképességemet korlátozó jogerõs ítélet hatályát kísérelték meg
feloldani” az 1997. szeptember 10-i tárgyaláson. Valójában nem volt ilyen ítélet! De mindez
szinte semmi ahhoz képest, hogy a Fõvárosi Bíróság 19.P.27.069/2003/15. számú hamis ítélete
azt hazudja, hogy ezek a „legcsekélyebb mértékben sem sértették meg a személyiségi jogaimat”,
s hatályban tartja az Államvédelmi Hatóság összes ellenem hamisított iratát, még az engem
kínzó rendõrök elleni feljelentést elutasító hamis ügyészségi határozatokat is. Valószínûleg azért,
hogy személyem, Családom és találmányaim lejáratására, szerzõi jogaim s a vagyonunk
meglopásához felhasználhassák e hamis iratokat S azért, hogy a méréseimmel bebizonyított
bûncselekmények folytathatók legyenek. Azt mértük be, hogy a szükséges konyhasó pótlása
helyett kálisóval mérgezik, ivartalanítják, s vírusos ürülékes, mérgezett ivóvizzel is irtják a
nemzsidó magyarokat. Ezek bizonyítékai is megtekinthetõk a www.aquanet.fw.hu internétes
tudományos honlapunkon.

A t. Strasbourgi Nemzetközi Bíróságtól az Államvédelmi Hatóság állami hamis iratai és
azokon alapuló fenti eljárásai emberi jog sértõnek ítélését és a hamis iratokkal elõidézett káraim
Magyar Állammal megfizettetését kértem. A hazai bíróságoktól ezúton kérnem, hogy függesszék
fel az állami okirat-hamisításokkal összefüggõ valamennyi pert, amelynél én vagyok a felperes, s
mindaddig tartsák felfüggesztve azokat, ameddig a Nemzetközi Bíróság jogerõs ítélete meg nem
állapítja a káromra folytatott fenti irathamisításokat. Ezt kérem a Legfelsõbb Bíróság elnökétõl is.

1 pld. feljelentõsként az ügyészségnek, 3 pld. pedig perújítási kérelemként a Fõvárosi Bíróság
Elnökségéhez. (faxon), 1 pld. pedig a Pesti Köztponti Kerületi Bíróság elnö9ke részére, mint a
gilisztázás hitelezési csalásban bûnsegédkezõ polgári per folytatásuk ellen tiltakozó közérdekû
bejelentés.

A FÕVÁROSI BÍRÓSÁG ELNÖKSÉGE, a Pesti Központi Kerületi íróság Elnöke,
s a Fõvárosi Ügyészségi Nyomozó Hivatal vezetõje kezéhez

Tárgy: hitelezõ csalók és a azok bírósági, ügyészségi bûnsegédei elleni büntetõfeljelentés
(feljelentés a beavatkozó részérõl az 5.P.87.208/2001/79. PKKB sz. végzés, mint bírósági csalás
folytatódási legfrissebb bizonyíték alapján).

Alulírt Tejfalussy András dipl. mérnök feltaláló (1036 Budapest, Lajos u. 115., születtem:
1942. április 15-én, édesanyám neve: Bartha Edit, személyi számom: 1-420415-0215.), mint a
csalás leleplezésében a Fõvárosi Bíróságnál eredetileg a 2.P.20.129/l993. számon indult
kárelhárítás- díjaztatási perben érdekelt, Agroanalízis Tudományos Társaság gmk végelszámoló
is, ezúton feljelentem az alábbi hitelezési bûncselekmény összes elkövetõjét és azok minden
bírósági, ügyészségi bûnsegédét is.

A bûncselekményük lényegének leírása: A Gödöllõi és a Keszthelyi Agrártudományi
Egyetem(ek) kikísérletezték, majd 1986-ban egy tankönyvben leírták, hogy állatok szerves
trágyáiból, ha azokat gilisztákkal feletetik.nem lesz sem humusz, sem annak valamely
fõkomponense (pl. huminsav, himatomelán stb.) a giliszták emésztõrendszerében.

Ezután a gödöllõi és keszthelyi egyetemek érdekeltségi körében cégeket létesítettek (Biohumusz
Közös Vállalat, Biomethod Kft) , amelyek elkezdtek tenyészteni, szaporítani és értékesíteni
gilisztákat „humusztermelési célra”.

Elkezdték a giliszták ürülékét egy olyan „humusz-tartalom mérõ” mûszerrel mérni, amelyik nem
különböztette meg az ürülék szervestrágya-anyagait és a humuszt. E mérés eredményeibõl a
humusz-mentes gilisztaürülék-trágyát „humusznak” (biohumusznak) hazudták.

A Mezõgazdasági Minisztérium vezetõi is támogatták e humusztermeltetési csalást. Szabványt is
létrehoztak a hibás méréssel talajhumusznak hazudható „biohumuszra”.

Több bank is, a Mezõgazdasági Minisztérium vezetõsége által a hibás szabvánnyal és erõs
hivatalos propagandával is támogattatott „humusztermeltetési csalásra hitelakciót szervezett.
Fõként az OTP és a Mezõbank és a Hitelszövetkezetek. Arra bíztatták a lakosokat, hogy
bankhitelbõl vásároljanak fel „humusztermelõ gilisztákat” és termeljenek általuk a szerves
trágyákból „humuszt”.

1988-ban az ANTIRANDOM MÉRÉSEINK VILÁGOSAN KIMUTATTÁK AZ
EGYETEMI KUTATÓK CSALÉÁSÁT. s ennek alapján, akiket megkerestünk, hogy leállítsuk a
további csalást és károkozást, vagyis a Mezõbank illetékes vezetõje dr. Rajnai Gábor, majd az õ
javaslatára megkeresett akkori OTP vezérigazgató, dr. Tiszta László, 1990-ben végleg leállították
a csalás további hitelezését ezen bankoknál.

Kiderült, hogy a csalásban az volt az „üzlet”, hogy a kutatók által „humuszt” termelõnek
hazudott közönséges gilisztákat, amelyek gyorsan szaporodtak (Eisenia Foetida), a humusz
termelésük hazudásával felcsalt áron tudták eladni az azokat tovább tenyészteni kezdõk is, s
ezért õk maguk is igyekeztek vevõket találni a „drága állatokra”. Azaz egy „piramis-szerû”
csalási láncolat alakult ki, amiben a csalásról nem tudó becsapottak is resztvettek, akaratlanul is
bûnsegédkeztek.

A piramiscsalás a mai napig is folytatódik, annak ellenére, hogy a méréseink alapján
kiderült a csalás és leállították a hitelek további folyósítását. A korábbi hitelezõk a bíróságok
segítségével mai napig is tovább fosztogatják a korábbi hiteleikkel és azok magas kamataival a
giliszta felvásárlásra általuk felbíztatott gyanútlan lakosokat.

Ráadásul a Legfelsõbb Bíróság hamis elvi állásfoglalása segíti e csalásnak a folytatását. A hamis
elvi állásfoglalásuk azt állítja, hogy a giliszták igenis „humusztermelõk”, vagyis nem a humusz
termelésre képtelenségük leleplezõdése miatt nem lehet azokat eladni „humusztermelõ giliszta”
áron, hanem csak a piac szokott kereslet-kínálat módosulás miatt. A csalásnak a leleplezõdése
miatti árzuhanást (vissza a korábbi normális gilisztaárra) újabb csalással a becsapottak ellen
„hasznosítják”. Korrupt kell legyen a Legfelsõbb Bíróság, ha nem hajlandó törölni a banki csalás
folytatást fenntartó, talajtanilag hamis állásfoglalását.

A fentiekkel kapcsolatos tudatos bírósági- és ügyészségi csalás is részletesen dokumentálva van
az internetes tudományos honlapunkon, lásd: www.aquanet.fw.hu.

Kiegészítés: A Fõvárosi Bíróság, dr. Perge Lajos elnökhelyettes úr részére, mint válasz a
köszönettel vett 2006. El. X. A. 223/9. sz., 2006. április 26-i állásfoglalására:

A fenti banki hitelezési csalásokat is fedezõ köztársasági elnöki X-398/l998. ikt. sz. hamis iratot
ellenem bírói csalással érvénybetartó 19.P.27.069/2003/15. számú hamis ítélet csalásai és az
ellene benyújtott elfogultsági kifogásokat, s a fellebbezést elbírálni nem engedõ bûnsegédkezõk
ellen benyújtom közérdekû bejelentásként is a jelen iratot.

T. Fõvárosi Bíróság Elnöksége!

Kérem kiegészítõ perújítási kérelemklént is iktatni a jelen beadványomat. Majd
bemegyek, s az Ikrató Irodájukon személyesen aláírom a faxoon küldött példányokat.

Mint perújítást is kérem elbírálni, hogy a 19.P.27.069/2003/15. sz. ítélet hozatala során
a bíró hamisan ítélte meg a csalások ellen általam benyújtott bizonyítékokat sem, s a
köztársasági elnöki hamis irat fenntartásával fedezte a gilisztázási csalás leleplezési díjunk iránti
kereset érvényesítésében akadályozó bírótársát, dr. Madarász Annát.

Az is lényeges a perújításhoz, hogy fedezi a hamis ítélet a feleségemnek, Balogh Zsófia
dipl. közgazdásznak 1992-ben súlyos balesetet okozó, ezt hamis szerzõdési stb. iratokkal elfedõ,
s eközben az ANTIRANDOM gmk-tól az Automatikus Psycho-Logikai Analizátor (APLA)
software-m teljes dokumentációját eltulajdonító személy (Horváth Pétert), s az eltulajdonított
dokumentációmért részére „munkadíjat” fizettetni próbáló, CSALÁSBAN BÛNSEGÉDKEZÕ
bírólat.

S az is a perújítás alapja, hogy az engem 1997. szeptember 10-én hajnalban rendõr
kommandósok segítségével elraboltató és agyrázkódásosra veretõ, rugdostató váci bírót (dr.
Kautzné dr. Schneider Margit Erikát) is fedezi a hamis ítélet, amely ezt „személyiségi jogaimat a
legkisebb mértékben sem sértõnek hazudta”, s azt is, hogy letagadták Kautzné által folytatott
alkotmánysértõ per 1989 utáni indítását is, s egy hamis korábbi ítéletet is összehazudtak ellenem,
amelynek létezése esetén nem lenne választójogom sem.

Vagyis a perújításban ezeknek az általa semmibevett tényeknek az alapján dr.- Pataki
Árpád bíró adott ítélete hamisnak kimondását, az X-398/1998. ikt. sz. köztársasági elnöki
bûnsegédkezõ hamis irat és az azokhoz alapulvett többi hamis irat megsemmisítését kérem, s
kérem a %15. számû hamis ítélettel fedezett bûncselekmény elkövetõk elleni büntetõ eljárások
azonnali megindítását is.
Eljárási illeték- és költségmentességet kérek, mivel csak 64.000 Ft-a nyugdíjam, s e
nélkül már korábban is megkaptam. Az összegbõl a csak 24.000.-Ft-os segélyt kapó
Feleségemnek az õ lakás regie-je támogatására átadok havi 30.000, Ft-ot, ennyibõl nem lehet
ügyvédet is fizetni, ezért egy kirendelt ingyen segítõ tisztességes ügyvédet is kérek.

Ezekben az ügyekben a postai küldfeményei hiányosan feliratozása és nem hiteles
hitelesítése stb. „irateltüntetési csalás teremtési’ ügyvitelei stb. miatt az egész Fõvárosi
Bírósággal szemben az Elnökségi Irodáján már korábban személyesen benyújtottam elfogultsági
kifogást, amelyet a perújítás vonatkozásában is fenntartok, és ahhoz annakidején benyújtottam
egy CD másolatot az internetes honlapunkrõl, amely dokumentálja a hamis ítélet(ek)et és a többi
hamis hivatali iratot. Ezek kapcsán már az ügyészség is megkapta ,ár CD-n a
www.aquanet.fw.hu honlapunk másolatát, vagyis a komplex államigazgatási bûnügy
bizonyíték-gyüjteményét. Kérem az eljárás ezek alapján való folytatását.

Legfelsõbb Bíróságnak / Pest Megyei Ügyészségi Nyomozó Hivatalhoz
1055 Budapest, Markó u. 16. / 1145 Budapest, Szugló u. 14.
2/1. Code: GilcsalAR060512

Tárgy: hitelezési csalást folytató bûnszervezet elleni büntetõ feljelentés és kártérítési követelés.
Csatolt bûnügyi bizonyítékok: CD-n a www.aquanet.fw.hu honlap, valamint a csalás
haszonélvezõi, az Ercsi Takarék Szövetkezet javára fizetést elrendelõ, s a Pála Sándor javára
fizetést elrendelõ és a legújabb letiltás vágrehajtási értesítõ hivatalos iratok (öszesen 5 db.irat.)

Alulírt Takács Lajosné ( lakcím: 6087 Dunavecse, Táncsics Mihály u. 13., leánykori
neve: Gyenis Lujza, született: Balatonfüred, 1936 03. 16., édesanyja neve: Békési Lujza,
személyi számom: 2-360316-2436), ....
Ezúton feljelentést teszek

az Eisenia Foetida trágyagilisztát „humusztermelésre képes gilisztának” hazudó, s ürülékét
„humusznak” hazudó, és e hazugságokkal e gilisztáknak és ürüléküknek árát a korábbi
sokszorosára felcsalókat és az ily módon a felcsalt áru giliszták hitelbõl felvásárlására felbíztató
csalókat és a fenti csaláson gazdagodókat fedezõ legfelsõbb bírósági hamis elvi határozat
érvényben tartásáért felelõs jogi személy intézmény vezetõje ellen ellen, s ezen feljelentésnek a
keretében emelt vád alapján lefolytatott büntetõbírósági perben

a bírósági állásfoglalási csalásért és az arra alapozott hamis ítélkezésért felelõs jogi
személy a hamis legfelsõbb bírósági elvi állásfoglalás miatt tõlem évek óta elrabolt (a csalók
zsebébe juttatott) nyugdíjamat és a csalást mérések és a talajtani tankönyvi tantétel alapján
leleplezni segítõ Antirandom gmk-nak járó közérdekû kárelhárítási ügyviteli díjat (az gmk
végelszámoló Böröcz Zsuzsanna dipl. agrármérnök kezéhez, a címe: 2600. Vác, Domb u. 15.).

A hamis legfelsõbb bírósági elvi határozatot és az azon alapuló elbírálási csalásnak a
konkrét részletes bizonyítását lásd az gmk által rendelkezésemre bocsátott, a internetes
tudományos honlapról mellékelt 2006. 05. 12-i CD-n: index .htm - Nyitólap - kattints a fõtéma
jegyzékre - kattints a fõtéma jegyzék III/10. Kiemelt aktuális témájára („Álhumusz termeltetési
OTP-hitelezési csalás hamis legfelsõbb bírósági elvi határozattal fedezésének bizonyítékai”).

Az Agroanalízis Tudományos Társaság elsõként 1989-ben jelentette fel a gilisztázás
hitelezési csalást saját 1988-as mérései és azok eredményei és az egyetemi és agrokémiai
kutatóintézeti kutatók 1986-ban kiadott egyetemi talajtani tankönyvi közlései alapján, a Pest
Megyei Bíróságon dr. Tölg-Molnár László bírónál, Ennek hatására az OTP és a Mezõbank
1990-ben beszüntette a giliszta-felvásárlási csalás tovább hitelezését.
A hitelezési csalás azonban mindmáig is folytatódik a legfelsõbb bíróság „humusz
termelõ gilisztát” és azzal elõállíttatott „humuszt” létezõnek kimondó, talajtanilag és
biológiailag is teljesen hamis elvi határozatára alapozva.

A nem is létezõ „humusztermelõ giliszták” helyett a humuszt termelni képtelen gilisztákat
„humusztermelõként”, irreális magas áron hitelbõl felvásároltató csalóknak ítélnek kártérítéseket
és kamatokat a bíróságok az általuk felbíztatott károsultak kárára és végrehajtás útján beszedetik
az ily módon kicsalt pénzt, még a nyugdíjakból is letiltják, s veszélyeztetik az aljas módon
államilag becsapottak létfenntartását.

Kérem a nyugdíjamból a fenti legfelsõbb bírósági hamis elvi határozat miatt végrehajtás
útján folytatott letiltás azonnali felfüggesztését és az eddig levont pénzem törvényes kamatokkal
együtt visszaszolgáltatását a Legfelsõbb Bíróság által, a hitelezési csalásban vállalt bûnsegédi
szerepe alapján. Kérem továbbá a legfelsõbb bírósági csalásnak a leleplezéséhez a CD-t
rendelkezésemre bocsátó gmk v.a. részére a csalás leleplezési díj közvetlenül megtérítését, a
velük való bírósági egyezség útján.

Mellékelem a bírósági iratok közül a két letiltó végzést, amely tartalmazza a
nyugdíjintézet adatait is, ahol a nyugdíjamból a csaláson alapuló hitelezõi követelések
kielégítését jelenleg is folytatják, s már több, mint 1 millió Ft-ot raboltak el tõlem, a
gilisztavásárlásra felbíztatók által adott mindösszesen csak 300.000.-Ft alapján. A letiltás
felfüggeszttetése a nyugdíjfolyósító intézetnél intézhetõ, amely a hamis bírósági ítélet alapján
fizeti ki a pénzt a hamis gilisztákat felvásároltatóknak, vagyis az Ercsi Takarék szövetkezet
valamint Pála Sándor, a csalás követlen haszonélvezõinek a javára. A csalás alapján tõlem eddig
összesen levont (elrabolt) nyugdíj 2006. április 30-ih mindösszesen 1.421.708,-Ft, azaz
egymilliónégyszázhuszonegyezer-hétszáznyolc forint..

Amennyiben még egyszer le mernek vonni a nyugdíjamból a giliszták megvásárlására
felvetetett hitel és kamatai visszafizettetése címén, a jelen feljelentéssel közvetlenül a
Strasbourgi Nemzetközi Bírósághoz fogok fordulni Önök ellen, akik egy 1989-ben bíróságon
feljelentett és a csalást megszervezõ intézmények által azóta nyilvánosan is beismert biológiai-
és talajtani csalást lehetõvé tesznek a bíróságokon tovább folytatni a legfelsõbb bíróság hamis
határozata és annak fenntartása útján, az állami szakértõk által megtévesztett, felbíztatott
károsultak kárára és a csaló hitelezõk hasznára, mint utóbbiak bûnsegédei!

Takács Lajosné
károsult feljelentõ.
Böröcz Zsuzsanna s.k. dipl. agrármérnök
a Ptk. 484-487. § alapján a legfelsõbb bíróságot ellenõrzõ állami szervek helyett a csalás miatti
károk elhárításban közérdekbõl is segítõ szakértõ, ANTIRANDOM GMK végelszámoló
2600. Vác, Domb u. 15.

Tejfalussy András dipl. mérnök
Agroanalízis Tudományos Társaság gmk végelszámoló
(társfeljelentõ a Ptk. 484-487. §. kárelhárítási ügyvitele keretében)

Pest Megyei Ügyészségi Nyomozó Hivatal vezetõje (1145 Budapest, Szugló u. 14) és a Legfelsõbb Bíróság elnöke (1055 Budapest, Markó u. 16.).részére. Copy: BKKB elnöke, Dr. Békésné dr. Harmathy Mária úrhölgy és Dr. Rab Zoltán úr

Tárgy: Kiegészítõ feljelentés Horváth Péter (1225. Budapest, Thököly u. 26.) és a bûnsegédei
ellen

Tisztelt Nemzetközi Bíróság / Ügyészségi Nyomozó Hivatal / Legfelsõbb Bíróság!

Alulírt fõfeljelentõ Tejfalussy András dipl. mérnök feltaláló (1036 Budapest, Lajos u.
115., születtem: Budapesten, 1942. április 25-én, személyi számom: 1-420415-0215, édesanyám
neve: Bartha Edit) Agroanalízis Tudományos Társaság gmk végelszámoló, a Antirandom gmk
v.a. mellett a Pfv. E. 20.513/2006/4. ügyben beavatkozó, az alábbiakban foglalom össze az
általam optimalizálási mérési és ellenõrzési /országgyûlési szakértõi stb./ megbízások keretében
1977-tõl felderített nemzetközi bûnözést, amelyben Horváth Péter feljelentett ügye csak egy a
sok közül.:

elnevezésû) tudományos gmk társaságok alkalmazták a szabadalmaimban leírt, általam
feltalált hatás ellenõrzõ és optimalizáló méréseket felgyorsító- és zavarmentesítõ software-imet
(GTS, ANTIRANDOM és APLA). Ezúton kiderítettek több olyan kár okot, csalást, amelyet
addig nem lehetett leleplezni. Tõlem a software hivatalos úton, szerzõdések alapján elkerült
egyes olyan akadémiai és egyetemi kutatókhoz is, akik e software-ket a saját „kizárólagos
szellemi terméküknek” tüntetve fel, kiajánlották külföldre, s az alkalmazásaival Nobel-díjra
pályázgatnak. Ebben 1977 óta bûnsegédeznek nekik egyes hazai ügyészek és bírák és a Magyar
Tudományos Akadémia, annak semmibevételével, hogy a nagyszámú nemzetközi szabadalmam -
melyekbe beírtam - is védi e software-imet (szerzõi jogi alapon, a szabadalom fenntartásától
függetlenül is).

Például lelepleztük, hogy Kínához (és az iszlám országokhoz) képest 2000-6000%-kal
nagyobb a kálium hatóanyag aránya a nitrogén hatóanyaghoz képest a nem kóser ételekhez
termesztett növényekhez alkalmazott izraeli kálium-nitrát stb. mûtrágyákban, amelyeket
hazánkban is csak velük konyhasó helyett etetett kálisó miatt is. Mint országgyûlési szakértõk
beszereztük az ezeket bizonyító állatkísérleti és emberkísérleti mérési dokumentumokat is.
Kiderült, hogy miközben lebeszélik a sózásról és az ivóvíz desztillálással vírusmentesítésérõl,
méregtelenítésérõl a magyarokat azzal, hogy mérgezõ a talmudisták desztillált víz, a zsidó
törvénykönyv Talmud mindig is elõírta a csak tiszta desztillált ivóvizet igyanak a zsidók és
fokozottan sózzanak ezek általánosan egészségvédõ és gyógyító hatásai miatt. Elõször a
németeknek beszélte be ennek ellenkezõjét, a konyhasó-hiányos, de kálium túladagoló étkezést,
a Hitler elõl Amerikába elelmenekült zsidó Max Gerzson., A Magyarországi „pártok és
kormányok” újrakezdték, s ma is ezt folytatják. Nem irtják ki a mérgezéseket kimutató
méréseket ismerõket, meg a kóser étrendû zsidókat, de mindenki mást igen, ezúton rabolva el az
egészségbiztosítási- és nyugdíjalapokba befizetett pénzeket és az ingatlanokat, vagyis hazug,
tolvaj, csaló talmudistanáci országhódító rablógyilkosok, s a nekik bûnsegédkezõ akadémikusok,
bírák, ügyészek stb. is azok.

Eleinte azt hittük, naivan, hogy kötelességünk tájékoztatnunk ország vezetõit az országos
károk tényleges okairól. Azóta észrevezhetõ, hogy tudatosan okozzák a károkat. s a pontos
mérések alapján tõlünk kapott pontos tájékoztatásokat is a pontosabb bûnelküvetéshez
használják. .

Az érintett miniszterek és országgyûlések ahelyett, hogy kifizették volna a kárelhárítási
munkánkat, lejáratási akciót szerveztek ellenem, s ennek keretében a rendõrök 1997. szeptember
10-én agyrázkódásosra rugdostak és vertek, s ezután egy bíró elmeorvoshoz próbált elvitetni,
hogy hamis elmeorvosi szakvélemény útján „gondnokság alá helyezhessen” a miniszterek
kérésének eleget téve. Az ehhez rendezett alkotmánysértõ pert a köztársasági elnök személyesen
tagadta le (X-398/1998. köztársasági elnöki hivatali levelében). E bûncselekményeket „a
személyiségi jogaimat a legkisebb mértékben sem sértõnek” hazudta a 19.P.27.069/15. számú
fõvárosi bírósági ítélet, majd pénzügyi szankciók útján megakadályozták, hogy a hamis ítélet
ellen benyújtott fellebbezésem tárgyalásra kerülhessen. az egyik engem kínzó rendõr (Ignác
Lajos) a kínzás közben elmondta, hogy õk a ma is érvényes zsidó törvénykönyv, a Talmud
szerinti víz- és sómérgezéssel való lakosság ivartalanítás (méréseink alapján) általam feljelentése
miatt kínoznak.

A rendõrök ellen a Fõ utcai Katonai Ügyészségen általam benyújtott feljelentést áthamisították a
rendõrök által ellenem tett feljelentésre és áttették az ugyanott mûködõ polgári ügyészségre,
ahol semmibevették a rendõrök ellen tett tanúvallomásokat és beadványokat és felmentették
õket.

Miután az magyarokat ivartalanító mérgezéseket és egyéb csalásokat is folytattató
Mezõgazdasági és Élelmezésügyi Minisztériumi vezetõk a belügyminiszterek és az ügyészségek
utján beindíttatták ellenem 1992-ben - az utóbb Göncz Árpád köztársasági elnöki X-398/l998.
ikt. számú hamis hivatalos levelével, amelyet az utódai mindmáig érvényben tartatnak -
letagadott pert, ellopták a korrupcióikat kimutató APLA programot és annak teljes
dokumentációját tõlünk, s közben 1992. november 19-én súlyos testi sértést követtek el a
feleségem, Balogh Zsófia dipl. közgazdász ellen, amelyet a nevére hamisított munkaszerzõdéssel
és hamis baleseti jegyzõkönyvekkel fedetek, egészen mostanáig. Utána bírói csalás útján arra
ítéltette a bíróság a feleségemet, hogy õ fizessen kártérítést a balesetét elõidézõ és eközben az
APLA programot a felsságemék Antirandom gmk-jától és tõlem eltulajdonító programozónak,
Horváth Péternek. Úgy, mintza az nem eltulajdonította volna, hanem átadta volna Balogh
Zsófiáéknak az APLA programomat és annak dokumentációját. A bírûk az eltulajdonítást
bizonyító tanúvallomásokat és iratokat - kivéve az elsõfikú eljárást, amelyet megnyertünk,
figyelmen kívül hagyták, és megakadályozták a perújítás sikerét és a hamis ítélet és hamis
perújítási határozat elleni legfeflsõbb bírósági felülvizsgálatot is. Utóbbit a Legfelsõbb Bíróság
2006. május 14-án kézbesített Pfv. E.20.513/2006/4., 2006. április 12-i végzésével.

Az Európai Unióba belépés után is folytatódnak a hazai bírósági és ügyészségi
csalások, amelyekkel kárelhárítási közfeladataink ellátásában is akadályoznak minket, Az
ellenünk elkövetett hivatali okirat-hamisítások részletes bizonyítása a nyilvános
www.aquanet.fw.hu internetes tudományos honlapunkon is megtalálható, de megkapta
korábban CD másolaton a jelen feljelentõirat mindkét címzettje is, a népirtást folytatók és
bûnsegédeik ellen általunk benyújtott elõzõ feljelentések mellékleteként.

A Pest Megyei Ügyészségi Nyomozó Hivatal vezetõje / Legfelsõbb Bíróság elnöke részére!

Tárgy: A korábbi feljelentések kiegészítése a Horváth Péterrel szemben általunk kért
felülvizsgálati kérelemnél a Legfelsõbb Bíróság Pfv. E. 20.513/2006/4. végzésében a
letárgyalt „perújítási ügyszáma általam nem konkretizáltnak hamisan állítása”, s e letárgyalt
perújítási kérelemnek „tárgyalásra alkalmatlanként elutasítottnak” hamisan feltüntetése, s az
alapügyi bûncselekmények ügyeiben a Pest Megyei Ügyészségi Nyomozó Hivatalhoz. és a
Legfelsõbb Bíróság elnökéhez

Alulírt fõfeljelentõ Tejfalussy András dipl. mérnök feltaláló (1036 Budapest, Lajos u.
115., születtem: Budapesten, 1942. április 25-én, személyi számom: 1-420415-0215, édesanyám
neve: Bartha Edit) Agroanalízis Tudományos Társaság gmk végelszámoló, a Antirandom gmk
v.a. mellett a Pfv. E. 20.513/2006/4. ügyben beavatkozó, valamint Böröcz Zsuzsanna dipl.
agrármérnök,Antirandom gmk végelszámoló (2600. Vác, Domb u. 15.) ezúton az alábbiakkal

a Horváth Péter (1226 Budapest, Thököly u. 26.) ellen dr. Rab Zoltán ügyvéd úr által Tejfalussy
András megbízásából a Pest Megyei Ügyészségi Nyomozó Hivatal részére megfogalmazott és
oda benyújtott pontosító kiegészített feljelentést.

A Pfv. E. 20.513/2006/4. ügyben Horváth Péter és a bûnsegédei érdekében az alábbi
tényállás hamisítások és okirat-hamisítások folytatódnak:

1990-1992 során megbíztuk Horváth Pétert az általam feltalált APLA számítógépes
programom számítógépre lekódolásával, e programok próbafuttatásával, majd dokumentálásával
és a program és dokumentációi Antirandom gmk-nak átadásával, szerzõdés keretében. Horváthot
az Agroanalízis Tudományos Társaság gmk és az Antirandom gmk keretében foglalkoztattuk.

1991-ben az Antirandom gmk ezen legújabb APLA programom próbafuttatásával
leleplezett egy több milliárd forintra megkísérelt mezõgazdasági minisztériumi pályázati
korrupciós kísérletet. A leleplezõdött minisztériumi pályázati korrupció keretében is a
magyar lakosokat kálisóval végzetesen mérgezõ, ivartalanító mûtrágyázásokat és élelem-
élelmiszer mérgezéseket, s ivóvíz mérgezéseket akartak folytatni. A korrupciót is leleplezõ
pályázat kiértékeléseket a szerzõdésünknek megfelelõen, annak megbízottjaként, átadtuk a
Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztérium részére, .

Ezután ezt az újabb programomat és annak dokumentációját Horváth Péter nem volt
hajlandó átadni az Antirandom gmk, akiknek át kellett volna a szerzõdése szerint., Horváth
különféle ürügyekkel halogatta az átadást, majd 1992. november 19-én. súlyos testi sértést
követett el (társakkal) annak a személynek a kárára, akinek át kellett volna adnia a programot és
a program dokumentációját az Antirandom gmk-nál, a szerzõdése szerint. Horváth a súlyos testi
sértést Balogh Zsófia dipl. közgazdász, a feleségem ellen követte el, majd a Feleségem
nevére hamisított segédmunkási munkaszerzõdés és hamis baleseti jegyzõkönyvek útján
mindmáig megakadályozta a bírósági büntetõeljárás és kártérítési eljárás lefolytatását. A
Horváth Péter által eltulajdonított programdokumentációnkat az Antirandom gmk-nak átadottnak
állító bírósági iratok tehát mind hamis iratok, ezek fenntartani segítése is okirat-hamisítás,

2006-ban a Balogh Zsófia ellen elkövetett súlyos testi sértés ügyében a Fõvárosi
Munkaügyi Bíróságon Horváth Péter személyesen beismerte, hogy hamisak volt az általa, a
miatta sólyos balesetet szenvedett Balogh Zsófiával aláíratni próbált „munkaszerzõdés” és
a baleseti jegyzõkönyvek. Kijelentjük, hogy épp olyan hamis mindaz is, amit Horváth Péter
elõadott az APLA software-s munkái utáni díjkövetelései indokolásaként a többi bíróságon.

Elképesztõ a bírósági, ügyészségi és rendõrségi „támogatás”, amelyet élvez a súlyos testi
sértést is okozó, programot is eltulajdonító Horváth Péter. A nálam dolgozásakor kézhezvett
katonai behívóit is mindig sikerült elszabotálnia. A bíróságok 1992 óta búnsegédkeznek neki az
alábbi csalásai folytatásában :

A Legfelsõbb Bíróság elõbb azzal utasította vissza a Horváth Péter ellen a Budai
Központi Kerületi Bíróságon letárgyalt perújítást elutasítással lezáró határozat elleni
felülvizsgálati kérelmemet, hogy azt a határidõ elmúltával nyújtottam be.

A Horváth Péter által csalással (tényállás-hamisítással) elért hamis másodfokú fõvárosi
bírósági ítélet megváltoztatását elutasító perújítási határozatot érvényben tartó másodfokú hamis
végzés ellen azonban határidõben nyújtottam be a felülvizsgálati kérelmet, az ügyszám konkrét
megjelölésével. Az Antirandom gmk részérõl, velük közösen nyújtottam be, mint az Antirandom
gmk mellett beavatkozó. A perújítás illetékét is az Antirandom gmk fizette be.

A Pfv. E. 20.513/2006/4. számú végzés már beismerte ugyan, hogy határidõben
benyújtottam a felülvizsgálati kérelmet a perújítási határozat ellen, azonban hamisan állította,
hogy nem adtam meg a konkrét ügyszámot. Ezenkívül hamisa állította azt is, hogy a perújítási
kérelmet mint „tárgyalásra alkalmatlant, tárgyaláson kívül utasították el, s emiatt nem
felülvizsgálható”.

Valójában a Budai Központi Kerületi Bíróság az elsõ nyilvános perújítási tárgyaláson,
miután benyújtottam Dr. Békésé dr. Harmathy Mária ügyvéd megbízását, megengedte a
perújítást, s a következõ tárgyaláson de a szabályosan letárgyalta azt a perújítási bizonyítékkal
szemben. Igaz Horváth Péter és az ügyvédje hamis iratait és állításait fogadta el, s azok alapján
elutasította a hamis másodfokú ítélet megváltoztatását.

Kezdettõl sorozatosan hamisak a Horváth Péter érdekeit védõ hivatalos bírósági,
ügyészségi és rendõrségi elutasítások és Horvcáth Péter és ügyvédje dr. Reiner Ágnes beadványai

Például a Budai Központi Kerületi Bíróság és Horváth Péter ügyvédje dr. Reiner Ágnes is
a perújítással kapcsolatos hivatalos irataik útján, „az Antirandom gmk elleni perújításnak”
tüntették fel az Antirandom gmk és általam Horváth Péter ellen lefolytatott perújítást (!)...

A „ki kit perel” státusz bírósági felcserélése végigkíséri az egész pert.

Eredetileg Horváth Péter ellen indult az Antirandom gmk-val kötött szerzõdése
általa 70%-ban nem teljesítése miatt per. Nem csak az APLA számítógépes programomnak és
e program dokumentációnak az Antirandom gmk-tól eltulajdonítása miatt indítottam Horváth
ellen kártérítési pert, hanem az Antirandom gmk tag Balogh Zsófia dipl. közgazdász ellen
elkövetett súlyos testi sértés miatt is, s az aláirtani próbált, majd ellenünk felhasznált hamis
iratok miatt is (a baleset okozás és okirat-hamisítás ügyében Horváth bûntársaii is meg lettek nevezve).

A Horváth Péter (és társai) által a baleset után a feleségem nevére hamisított
„segédmunkási „munkaszerzõdés” és hamis baleseti jegyzõkönyvek elleni feljelentést és
kártérítési keresetet a hazai bíróságok 1992-tõl a mai napig sem engedték érdemben
letárgyaltatni, megítéltetni, s emiatt már a Nemzetközi Bírósághoz is kellett fordulnunk..

A Váci Városi Bíróságnál elsüllyesztették a Horváth Péter (és társai) elleni feljelentõ
iratot és kártérítési keresetet Egy olyan aktában, amelynek az alkotmánysértõ perét a
belügyminiszter szervezte ellenem a méréseinkkel leleplezett korrupciók eltusolásához. E per
alkotmánysértõségét a köztársasági elnök (egyébként hamis) hivatalos (X-398/l998. ikt. sz..)
állásfoglalása is megállapította, miután dr. Kautzné dr. Scheider Margit Erika váci bíró
utasítására, tárgyalás elõtt a rendõrök agyrázkódásosra rugdostak, vertek 1997. szept. 10-én.

Ezzekkel fedezték, hogy a Horváth Péter ellen általam a váci bíróságra is benyújtott
feljelentés és kártérítési kereset helyett a Horváth Péter által késõbb benyújtott hamis
fizetési meghagyás alapján tárgyalták az APLA programom általa át nem adásával
kapcsolatos ügyet. Elsõfokon a tanuk és iratok alapján bebizonyítottuk, hogy Horváth Péter nem
adta át a munkát. Másodfokon viszont hamisan ítélkeztek: Phd. Dr. Biczók Gyula
minisztériumi tanu korábbi tanuvallomását meghamisítva, hogy Horváth 100%-osan teljesítette a
szerzõdését, azaz elõírás szerint átadta az APLA rogramomat és a dokumentációját az
Antirandom gmk-nak..

A tényállás másodfokú bíróság által ellenkezõre hamisítása elleni jogorvoslathoz
meg kellett keresnünk dr. Biczók Gyulát, hogy igazolja az elsõfokon elõadott
tanúvallomásának a valódi értelmét, s mivel felülvizsgálati kérelemnél nem lehet új
bizonyítékot beadni, perújításban kellett kértük a másodfokú ítéleti tényállást cáfoló ezen új
igazolás alapulvételét és a másodfokú hamis ítélet megsemmisítését.

Majd miután a perújítás letárgyalása után ellenkezõleg, hamisan értékelték ezt az új
perdöntõ bizonyítákot is, és érvényben tartották a hamis másodfokú ítéletet, kértük, hogy a
perújítási bizonyítákok figyelembevételével folytassa le a felülvizsgálati eljárás a Legfelsõbb
Bíróság, és állapítsa meg hogy a másodfökú ítélethez alapul vett hamis tényállás hamis, s azt,
hogy Horváth Péter soha sem adta át programomat és dokumentációját az ANTIRANDOM
gmk-nak, vagyis nem átadta azt nekünk, hanem eltulajdonította tõlünk s a vissza nem adásával is
szerzõi jog sértési bitorlást is megvalósytó bûncselekményt folytat.

E feljelentés végrehajtási csalás elleni feljelentés is, melynek alapján azonnal meg
kell szüntetni a Horváth Péter által meglopott Antirandom gmk (tagjai) ellen Horváth Péter
által kért végrehajtást.

2006-ban Horváth Péter a Munkaügyi Bíróságon beismerte a baleset okozásával
kapcsolatos folytatólagos okirat-hamisítását. A software-ügyi tanuvallomás hamisítást és
okirat- hamisítást pedig Phd. Dr. Bíczók Gyula perújítási „Tanusítványa” teljes
egyértelmûséggel bizonyítja. Tehát a másodfokú bíróság hamisan átértelmezte Biczók
tanúvallomását, s hamisan ítélte úgy, hogy Horváth 100%-osan teljesítette az Antirandom
gmk-val kötött szerzõdését a program és annak dokumentációja Antirandom gmk-nak átadása
útján.. Biczók helyreigazító Tanusítványa azt is igazolja, hogy egyéb alapon nem járt
Horváth Péternek pénz a szerzõdése alapján sem a minisztériumtól sem a minisztérium
megbízottjától, az Antirandom gmk-tól.

Vagyis Horváth Péter csalásaiban való hivatali bûnsegédkezés lenne ennek Önök
által a ismételten figyelmen kívül hagyása!

Kérjük Horváth Péter és a bûnsegédei csalásai azonnal leállítását. A nekünk át nem
adott APLA programot és dokumentációját Horváth Péter szerzõdés teljesítésének a hamisan
leigazolásával Horváth Péter által Antirandom gmk-nak átadottnak feltüntetõ másodfokú ítéletet
érvényben tartása folyamatos csalás, amelyet a jelen feljelentés, büntetõeljárás kell felszámoljon,
még akkor is, ha egyes ügyészek és bírák is bûnsegédeztek a csalásokban.

Szerintünk az ügyészség köteles felfüggesztetni a Horváth Péter által az Antirandom gmk
és annak tagjaként a feleségem ellen indított végrehajtást, a Horváth Péter csalásai ellen általam
1993-ban tett feljelentés alapján, az abban dokumentált és Horváth Péter által a Munkaügyi
Bíróságon nemrég is folytatott okirat-hamisítások, az Új APLA-programom és annak
dokumentációja Horváth által 1993 óta folytatott jogtalan birtokban tartása fenti bizonyítékai
alapján, ugyanis hamis okiratokra, csalásokra tilos kellene legyen haszonszerzési jogot alapítani!

P.s.: Tejfalussy András magánállásfoglalása: Horváth Péter nem teljesítette a
szerzõdését az Antirandom gmk felé azzal, hogy nem átadta a vele gépbeíratott és kipróbáltatott
APLA programomat és a dokumentációit, hanem eltulajdonította, s mindmáig is jogtalanul
birtokában tartja azokat. S eközben a feleségem ellen, aki nem volt hajlandó kifizetni
Horváthnak a dokumentálás munkadíját a dokumentációk Horváth Péter által átadása elõtt,
Horváth Péter (bûntársakkal) súlyos testi sértést követett el, amit - csak idén, a általuk a
Munkaügyi Bíróságon bevallottan - hamis szerzõdési stb. okiratokkal fedeztek. Aki ezek után
Horváth Péter leleplezett hamis iratai és hazugozásai alapján pénzt akar neki kifizettetni a
megkárosítottak elleni bírósági végrehajtás útján, az akkor is aljas csaló, ha jelenleg még
épkokatpen õ a Legfõbb Ügyész, a Legfelsõbb Bíróság elnöke, vagy akár a Magyar Köztársaság
elnöke! Ezúton is követelem, hogy a bíróság fizettesse meg a Magyar Állammal a miniszteri,
bírósági, ügyészségi és rendõrségi jogkörben 1977 óta folytatott hamis irat készítések és hamis
irat érvényben tartások, mulasztások miatt az Antirandom gmk-t, a Feleségemet és engem ért
valamennyi kárt (az elkövetõ személyek szervezetek és azok vezetõi elleni büntetõperek azonnali
megindításával)! Miután erre Önök valószínûéeg továbbra sem hajlandók, ugyanezt a
Strasbourgi Nemzetközi Emberi Jogi bíróságtól is kérem:

Tisztelt Strasbourgi Nemzetközi Emberi Jogi Bíróság!

Csatlakozom a Balogh Zsófia, a feleségem baleseti kártérítése ügyében benyújtott és
Önök által már tárgyalásra elfogadott keresetethez.. Kérem a 19.P.27.069/2003/15.
számú Fõvárosi Bírósági hamis ítélet emberi jogaimat sértõnek ítélését és a Magyar
Köztársaság emiatt is kártérítésre ítélését. Ehhez CD-n mellékelem a bizonyítékokat
tartalmazó www.aquanet.fw.hu tudományos honlapunk 2006. 06. 29-i másolatát.

TEJFALUSSY ANDRÁS GRADIENS MÉRÉSI SOFTWARE NÉLKÜL GYAKORLATILAG NEM LEHET ELLENÕRIZNI A TOVÁBBI AGROKÉMIAI TÉNYEZÕK, PL. A KÁLISÓ TÉNYLEGES HATÁSAIT:

.Ezt követõen külföldön is elkezdtõdtek a beismerések, a kálisóval mûtrágyázás haszontalanságáról, gazdasági és egészségi károkat okozó hatásairól, arról, hogy soha sem kellett volna elkezdeni, s hogy vissza kell állítani a talajok természetes kálium szolgáltatási (90 mg/kg) oldott kálium szintjét.

A mezõgazdasági titkosszolgák elhallgatták, hogy Kínában és szinte valamennyi iszlám országban is 1/20 alatti kálium/nitrogén aránnyal mûtrágyáznak, sok éves országos átlagban. A többi országban viszont, ahol a beépült titkosszolgák adják a hamis mérések alapján a hamis mûtrágyázási tanácsokat, akár 3/1 kálium/nitrogén aránnyal is mûtrágyáztatnak. Például a hazánkban általános használatra árusított izraelbõl importált kálium-nitrát mûtrágyában is 46% a kálium, de csak 13% a nitrogén! A Szlovák Tudományos akadémjia Növénykórtani és RoVartani Intézete nálunk ugyan késõbb, de ugyancsak leleplezte a kálisóval mûtrágyázás mérgezõségét, de a titkosszolgák ezt is igyekeznek elhallgatni.

Valószínûsíthetõ lett, hogy a külföldön nyilvánosságra hozott alábbi érdeketségek miatt mérgezik halálra Magyarország nem kóser étrendû lakosait a kálisóval, ezért figyelmeztettük ennek veszélyére a köztársasági elnököt és a hazai lakosságot és a magyarországi kormány(okat) és az Országgyûlést is . Ezt követte a Balogh Zsófiának okozott súlyos testi sértés,jmajd a Tejfalussy András ellen szervezett psychiátriai stb. merényletek és azokbnak a dr. Göncz Árpád köztársasági elnök által íratott X-398/l998. ikt. számú hamis irattal, majd annak a 19.P.27.069/2003/15. fõvárosi bírósági számú hamis ítélettel érvényesnek feltüntetésével a mai napig is folytatott államvédelmi hatósági, bírósági, ügyészségi stb. felhasználása.

Az államvédelmi hatóság ezen (hazaárulásban és magyar nép kipusztításban bûnsegédkezési) tevékenységei valószínúleg elsõsõrban a Tejfalussy András által szabadalmaztatott Antirandom mérési program útján leleplezett életrövidítési és gazdasági károkozási csalások eltusolására, Tejfalussy András tudományos szakértõi tekintélyének a csökkentésére, s emellett a családja egészségi és vagyoni helyzete megrontására fokozódtak, miután közzétette a következõket:

OBH.97
S Ü R G ô S !
Országgyûlési Biztosok Hivatala
1054 Tüköri u. 3.
Az Állampolgári Jogok Országgyûlési Biztosa részére

Tárgy: politikai és szakmai pszichiátria rendôrkommandóval
támogatva ma, Magyarországon

Tisztelt Dr. Gönczöl Katalin!

1997. szeptember 10-re virradó hajnali 4 órakor férjem, Tejfalussy
András irodájába betört három rendõr, az ott tartózkodó férjem
fejét az asztalba verték, kezét megbilincselték, és úgy, ahogy
volt, mezítláb, félig felöltözve a Bpest III. ker. Rendôrkapi-
tányságra hurcolták, az irodát tárva-nyitva hagyva.

Amikor bementem a kapitányságra és megkérdeztem, hogy itt van-e
a férjem, csak hosszas tanácskozás után közölték, hogy ott van,
de nem engedték, hogy beszéljek vele. Nagynehezen elárulták,
hogy 8 óra 30-ra elviszik a Váci Városi Bíróságra, ahol egy
tárgyaláson kell megjelennie, melynek tárgya a férjem gondnok-
ság alá helyezése.

A tárgyalást, melyre sikerült nekem is idôben eljutnom többekkel
együtt, Dr. Kautzné Dr. Schneider Margit Erika egyesbíró tartotta.
Férjem itt elmondta, hogy a rendôrségen ledobták a folyosó kövére,
megrugdosták és többször fejbeverték. Hátracsavart kezeit a Vác
felé vezetô úton a kocsiban olyan szorosan megbilincselték, hogy
sebes lett és duplájára dagadt, mire megérkeztek a bíróságra.
Többszöri kérésére sem lazították meg a rendôrök a bilincset,
csupán a tárgyalóteremben a bírónô utasítására voltak hajlandók
levenni róla.

Férjem elôadta, hogy véleménye szerint kik és miért akarják ôt
gondnokság alá helyezni. A kirendelt ügyvéd - akire férjem egyéb-
ként nem tartott igényt - kérte, hogy a férjem által elmondottakat

tényszerûen vizsgálják meg. Férjem kérte, hogy feleségét és a
rajta kívül jelenlévõ két további tanút a bírónô hallgassa meg
tanuként az általa elmondottakkal kapcsolatban. Dr. Kautzné
mindezt figyelmen kívûl hagyta, és elrendelte a férjem igazság-
ügyi elmeszakértôi vizsgálatát a Semmelweis Orvostudományi
Egyetem Orvostani Intézetében, melyet szintén rendõrökkel
akar majd foganatosítani.

A perrel kapcsolatban a bírónõ semmilyen iratot sem volt
hajlandó sem a férjemnek, sem másoknak megmutatni, csak
annyit közölt, hogy a Verõcei Önkormányzat indította a
pert, ahol a férjem állandó lakosként van bejelentve.

Kerülõ úton sikerült megtudni, hogy az Önkormányzat a pert
valójában a Földmûvelésügyi Minisztérium kérése nyomán
a Belügyminisztérium utasítására indította el, amiért a
férjem, úgymond: "tíz év óta rendszeresen tesz különbözõ
bejelentéseket, szakmai javaslatokat minisztériumunk (Föld-
mûvelési Minisztérium) különbözô fõosztályainál". Hivatkoztak
továbbá a férjem állítólagos "kóros elmeállapotára", melyet
szintén a Semmelweis Orvostudományi Egyetem Igazságügyi

Orvostani Intézete által 17 évvel ezelõtt pártállami parancsra
kiadott - szintén rendõrkommandóval végrehajtott elôállítás
alkalmával készített - "szakvéleményére" alapoztak, annak
ellenére, hogy nem volt vizsgálat, mert a férjem 40 C fokos
lázzal influenzás volt. Influenzás betegségét és magas lázát
a körzeti orvos írásban is igazolta, melynek dokumentumait
bármikor be tudjuk mutatni. Tehát semmiféle elmeszakértõi
vizsgálat nem volt és nem is lehetett, ill. késôbb sem volt,
és férjem soha sem állott semmiféle ideggyógyászati jelleg¾
kezelés alatt.

A két minisztérium a per indításához az ügyészséget is
bevonta, amely, úgy látszik, hajlandó volt asszisztálni az
ügyhöz. Mindezek bizonyítékai birtokunkban vannak, szintén
bemutathatjuk Önnek azokat.

Férjem okleveles villamosmérnök, 20 elfogadott találmánya
van, melyeket számos nyugati országban is (pl. USA, Japán,
Kanada, Németország, stb.) elfogadtak, összesen 80 esetben
adták meg külföldön a szabadalmat. Ezek a szabadalmak a világ
bármely szabadalmi hivatalában nyilvánosak és bármikor meg-
tekinthetõk.

1992-ben a Mérési Törvény Parlamenti tárgyalásakor 11 általa
javasolt módosítás került be a törvénybe.
A férjem által kitalált kutatási-mérési módszer, az úgyneve-
zett "hullám-" vagy "antivak-antirandom" módszer egy teljesen
új elven mûködô mérést tesz lehetôvé, mely - szemben az eddig
használatos véletlenszerû (vak és random) módszerrel - már az
elsõ mérésnél közelítôleg biztos eredményt hoz és mindezt
egyszerre, akár sokezer adat mérésével éri el, ami azt jelenti,
hogy egy kutató tízéves munkáját egy évnél is rövidebb idõre
csökkenti.

Sajnos, már az elsõ kísérleteinél támadást indítottak ellene,
mivel nem akarták, hogy kiderüljön: sok más kutató sok éves
munkája teljesen értelmetlen volt. Ez a hozzáállás a férjem
módszeréhez szinte teljesen általánosnak mondható mind a mai
napig, csak kevesen voltak olyanok, mint egy kutatóintézet
és egy egyetem, ahol a férjem által kitalált mérést és
berendezéseket használni kezdték. Ezeken a helyeken azonban
a megoldásokat egyszerûen lekoppintották és ingyen használják,
nem óhajtanak szabadalom hasznosítási díjat fizetni egy fillért
sem. ¶
Ennek ellenére a férjem által alapított kis társaságnak még
az 1980-as években sok kísérletet sikerült végeznie nem csak
az iparban, hanem a mezõgazdaságban is. Ezek során több olyan
dologra derült fény, ami nem egyezett a Magyarországon irányadó
"tudósok" és akadémikus urak véleményével, többek között az
alábbiak, melyek e per indításának valódi okaiként szerepelnek:
- a mezõgazdasági termõterületeket kb. tízszeres mértékben
túlmûtrágyázzák, ¶
- A kálium, mint mûtrágya nemhogy nem szükséges, de kifejezetten

káros a növényekre és így az ôket fogyasztó emberekre is,
- az úgynevezett "gilisztahumusz" nem humusz, értelmetlen és
gazdaságtalan talajjavításra használni,
- A Magyar Szabvány által (MSZ-01-10007-82/85.) tiltott módon
mérgezô kálisóval kevert sók forgalmazását engedélyezte étke-
zési célra és a lakosságot ellátó üzletekben árusíttatja a
Földmûvelésügyi Minisztérium és az Állami Népegészségügyi és
Tisztiorvosi Szolgálat, a klinikán végzett kálium-hatás-ellenõrzõ
méréseknél (tolerancia vizsgálatoknál) mérgezõnek talált adagok
több mint tízszeresével, százszorosával is mérgezve ezúton a
magyar lakosságot.

Ezeket a megállapításokat, melyeket rengeteg mérési adattal és
hivatalos hazai és nemzetközi statisztikák tucatjaival is
tud a férjem bizonyítani, az illetékes Földmûvelésügyi
Minisztérium tudomására hozta és várta, hogy az intézkedni
fog, ami sajnos nem következett be. Ezért fordult más
fórumokhoz is, pl. újságokhoz is, melyek több ízben cikkeket
jelentettek meg ezekrôl a dolgokról. A cikkeket nem követte
sajtóper, melyben az ott leírtakat kétségbe vonták volna,
csupán az újságírókat fenyegették meg durva módon több
esetben is.

Nem nyugodott bele a férjem abba sem, hogy a Magyarországon
iható vezetékes vízbôl átlagosan minden harmadik pohár nem
felel meg sem vegyi, sem bakteriológiai szempontból még a
magyar szabványnak sem, tehát mérgezõ. Ezt nem ô állítja,
hanem maga a KÖJÁL által végzett mérésekbôl derül ki,
melyeket titkosan kezelnek és csak nagyon kevesen láthatják.
Ennek másolata is a birtokunkban van, bármikor be tudjuk
mutatni.

És ezután már csak olaj volt a tûzre, hogy a férjem volt az
elsõ, aki 1991-ben, amikor egy ismerõsünk elmesélte, hogy
2000 négyzetkilométer termõföldet akar vele egy külföldi
magának vásároltatni, felhívta a pártok figyelmét, hogy ha
így megy tovább, a külföldiek rövid idô alatt kivásárolják

a magyarok alól a termôföldeket, hiszen a magyar föld ára
ma csak kb. százada az európai ill. USA stb. országok föld-
árainak. Természetesen azóta is folyamatosan figyelemmel
kíséri ezt a problémát és fellép az idõnként megerõsödõ
földkiárusítási szándékok ellen.

Fentieket figyelembe véve tehát sokkal célszerûbb a
Földmûvelésügyi Minisztérium illetékesei számára, hogy a
férjemet elmebeteggé nyilvánítsák, minthogy rágalmazási
pert indítsanak ellene, mivel ez utóbbi esetben esetleg
módja volna elôterjeszteni bizonyítékait, és ezeket nem
tudnák megcáfolni. Ezenkívül így akarják meggátolni, hogy
a férjem a szakmai hírnevének rontása miatt bírósághoz tudjon
fordulni, annál is inkább, mivel az illetékesek minden
módon igyekeznek megakadályozni, hogy az általa vezetett
társaság munkáit kifizessék és bármilyen új munkához
jusson.

Elôbbi esetben viszont, mint ahogy azt dr. Kautzné is
tette, úgy látszik, nem kötelesek a tényeket vizsgálni,
elég, ha sikerül egy orvosszakértôt rávenni, hogy nyil-
vánítsa a férjemet elmebetegnek. Utána már nyugodtan
kedvére tehetnek a mûtrágyagyáraknak és importõröknek,
elárverezhetik a "gilisztahumusz" termelésben és használatban
tönkrement parasztok alól a földet és a házukat az OTP
és a "tudós" mezõgazdász tekintélyek által megtámogatott
hitelügyletek során (errôl is hiteles írásos bizonyítékok
vannak a birtokunkban), etethetik a lakosokkal a mérgezõ
kálisó tartalmú étkezési sókat és itathatják velük a mérgezett
ivóvizet, legfeljebb nem tudják majd, hogy miért halnak
meg 10-30 évvel korábban, mint más országok népei. Mert a
férjemen kívül, úgy látszik, nem sokan vannak ebben az
országban, akik hajlandók közügyekért kiállni, mivel
ez rengeteg üldöztetéssel jár, amint a fentiekbôl
is látható. És ez nemcsak a pártállam idején volt
így, de az azóta alakult kormányok alatt sem változott.

Kérem, hogy szíveskedjen sürgõsen közölni:

Létezik-e ma Magyarországon olyan törvény, amely
minisztériumok számára lehetôvé teszi, hogy közérdekû
bejelentések és javaslatok miatt állampolgárok ellen
gondnokság alá helyezési eljárást indítsanak, mert
ha igen, haladéktalanul az Alkotmánybírósághoz és
egyidejûleg nemzetközi fórumokhoz és közvéleményhez
fogunk fordulni, mielõtt még férjemet az elõreláthatóan
alkalmazni kívánt kényszerkezelések során teljes
szellemi és fizikai ronccsá változtatják (elektro-
sokkolással és gyógyszerekkel, stb. tönkreteszik.)

Amennyiben nincs ilyen törvény, szíveskedjen a fenti,
minden személyiségi jogot eltipró bírósági és rendõrségi
eljárást azonnal leállítani. A per jelzése P.20.367/92
és a Váci Városi Bíróságnál folytatják.

Fáradozását elõre is köszönöm, és várom nagyon sürgõs
válaszát. Egyúttal megköszönöm a TB törvénnyel kapcsolatban
az Alkotmánybírósághoz is beadott módosítási indítványomhoz
nyújtott segítséget, melynek során az Alkotmánybíróság a
hibás törvényi szakaszt eltörölte.

1036 Bpest Lajos u. 115.
Budapest, 1997. szept. 22. (T/F.: 2 506-064) ¶

Feljegyzés a késõbb történtekrôl:
Az Ombudsman áttette az ügyészségre, mint feljelentô
iratot, ott pedig letagadták, eltüntették, miután az
elkövetô rendõrök a polgári ügyészségen letagadták .
Az is eljárási csalás volt, hogy nem katonai ügyész-
ség intézte az ügyet, hanem áttették polgári ügyész-

ségre. Az emberrablás bûnpártolásában számos ügyész,
bíró, számos állami, önkormányzati alkalmazott bûnös
volt. Az érdekeltség: a találmányaim eltulajdonítása
és a találmányaim használatával leleplezett népirtás
(kálisóval mûtrágyáztatás és kálisó etetése konyhasó
helyett, ami ivartalanító, betegséget, halált okozó)
bûnpártolása (mindenáron folytatni engedni akarása).
Nemrég ítélet nélkül, jogerõsen megszünt e váci per,
de a jelenlegi köztársasági elnök érvényben tart egy
hamis iratot, amiben az elõ,je elutasított egy engem
védeni próbáló közérdekû bejelentôt azzal, hogy 1989.
elôtt, "jogerõs ítélettel" gondnokság alá helyeztek.
A választójogom folytonossága bizonyítja, hogy hazudtak,
belügyes csalással korátoztak. Az okirat hamisítások
miatt (a köztársasági elnökökkel szemben) lehet pert
indítani, ámde a bíróságokon "eltûnik" az ilyen per.

Budapest, 2003. 02. 10. Tejfalussy András s.k.

Kiderült, hogy a konyhasó helyett evett kálisónak az ösxszes mérgezõ hatását elõre kikísérletezték és 1967-ben publikálták. A ma már általánosan tapasztalható népegészség romlási, lakosság kipusztulási következtményeiket egy Nobel-díjas kutató és további több, mint 60 tudományos akadémiai értekezés mérési adatai alapján elõre kiszámígtották. Úgy publikálták, hogy az adott könyv eltûnjék a magyar orvosok elõl? Vagy mindenki tud róla, de bûnsegéd a népirtásban?

Külföldön is leleplezõdött, hogy a konyhasó helyett evésre bebeszélt kálisó is erõsen mérgezõ. Már az amerikai központi tudományos folyóirat, a SCIENCE és a német lapok is nyíltan hangoztatják ezt. Lásd az alábbi Népszabadság cikkben! Minket viszont, akik a jobb méréseink alapján elsõként felléptünk a kálisóval mérgezés, népirtás ellen, a hazai ügyészségek és bíróságok és a köztársasági elnökök sem engednek hozzájutni a kárelhárítási munkadíjainkhoz. Ezúton is bûnsegédkeznek az idõhúzó, bizonyíték semmibevevõ, irateltüntetõ, hamisan és elfogultan döntõ rendõrök, ügyészek és bírák az országrabló "titkosszolgáknak" a gyilkos kálisóval mûtrágyáztatási, és konyhasó-pótoltatási fajirtásban és az ivóvíz mérgezésben és abban, hogy a egyre nagyobb számú szennycsatornának az ivóvíz biztosító folyókba bevezetésével, a klórozásnak ellenálló vírusokkal folytonosan fertõzzék a magyarokat, vagyis tudatosan, életrövidítési bûncselekményeket folytatnak ellenünk állami finanszírozással.

A "kevesebb konyhasó fogyasztás kipróbálási" javaslat hamis! Ugyanis eleinte csökken a keringõ vér mennyisége a konyhasó hiányától, mert vízleadás történik a korábbi fiziológiás konyhasó/víz arány megtartása érdekében, emiatt azonban besûrûsödik a vér, és ettõl a vérnyomás a korábbinál is magasabb lesz, ráadásul mindenféle egyéb betegséget is okoz a konyhasóhiány!

Például a 40% kálisóval megmérgezett VIVEGA" "fúszerkeveréket" árusítJÁK a nem kóser étrendû magyaroknak, mialatt a kóser só kálósótól teljesen mentes egészséges tiszta konyhasó.

A feleségem, Balogh Zsófia dipl. közgazdász felperes (1036 Budapest, Lajos u. 115.)
által meghatalmazott képviselõjeként, a Horváth Péter, Árki József, MÛÁRK Kft, Hart
József, a fel is jelentett alperesek ellen 1993-ban tett feljelentés és annak keretében tõlük
követelt kártérítés tárgyában kérem a jelen leválasztott, tárgyalásra ellenük elõszõ csak 14
év múltán most, vagyis elkésve kitûzött részper polgári peri tárgyalásának a

addig, amig az elõzményi részper (vagyis az iratokat 14 évig visszatartó Pest Megyei
Bíróság ellen a Fõvárosi Bíróságon már folyamatban lévõ 18.P.29.539/2005 részper) jogerõs
ítélettel lezárul, és ameddig a rendõrség tisztázza az alábbi iratok hitelességét, kihez, hová
kerülését.

Kérem a MÛÁRK Kft. alperességét a jelen perben visszaállítani, miután tévedésbõl maradt
ki a jelen perbõl, mint a balesetokozó hibás gépet a felperes magánvállalkozásához
rendelkezésre bocsátó alperes cég.

Kérem, hogy a t. Fõvárosi Bíróság szíveskedjék beszerezni a következõ iratokat, a további
bizonyítékokat:

1./ A Horváth Péter és (bûn)társai alperesek ellen a Váci Városi Bíróságra 1993 során
általam benyújtott iratok hiteles bírósági másolatait, köztük az alperesek által a balesetrõl
készített teljesen hamis unkaszerzõdést és a hamis baleseti jegyzõkönyveket.

2./ Azokat az iratokat, amelyekkel Árki József (MÛÁRK Kft.) beperelte a PKKB-n az
Egészségbiztosítási Pénztárat.

3./ Azokat a balesetrõl készített rendõrségi és egészség biztosítási pénztári iratokat, amelyek
alapján az egészségbiztosítási pénztár azt állapította meg, hogy az elrontott MÛÁRK Kft-s
munkagép okozta a feleségemnek a balesetét.

4./ Minden bírósági és egészségügyi pénztári és rendõrségi vizsgálati ügyiratot, amely az
Árki József és az Egészségügyi Pénztár közötti perrel kapcsolatos.

5./ Kérem beszerezni Horváth Pétertõl az igazolást arról, hogy Antirandom gmk-nál mikor
és kinek adta át azt az általam vele gépbeíratott új APLA program fejlesztési
dokumentációt, melyet õ „elkészült és átadott munkájaként” igyekszik bírósági
végrehajtással kifizettetni az Antirandom gmk volt tagjaival, például Kuzminch Gáborral,
aki az APLA program fejlesztésemnek a fõ felelõse volt az ANTIRANDOM gmk-nál. Ha
Horváth Péter esetleg nem adja elõ ezt az igazolást, kérem beidézni tanúnak Kuzmich
Gábort és szembesíteni Horváth Péterrel és kideríteni, hogy Kuzmich szóban vagy írásban
igazolta le az APLA program dokumentáció átvételét az Antirandom gmk részérõl, s hogy
az jelenleg hol van. Az Antirandom gmk-s tagsági viszonyát a balesetet követõen felmondó
Kuzmich Gábor vehette csak át a dokumentációt, de azt az Antirandom gmk soha sem
kapta meg tõle. Kuzmich Gábor lakcíme: 1225 Budapest, Március 15 u. 43.

Ezeket tisztázni kell. Ugyanis lehet, hogy Horváth Péter ez esetben is hamis iratot
készít/tet/ett, mint a baleset ügyben is, mely utóbbiról a Fõvárosi Munkaügyi Bíróság elõtt
beismerte Horváth Péter is és Árki Józsefék ügyvédje is, hogy hamisak.

Rendõrségi nyomozást kérünk, mert a baleset óta folyamatosan csalnak és ezért nem
fizetnek kártérítést 14 éve a súlyosan rokkant felperesnek, s a megkárosított Antirandom
gmk tagoknak, ill. nekem, a fejlesztési program szerzõjének. (A szerzõdés, amelynek
alapján Horváth Péter át kellett adja a fejlesztési programom dokumentációit az
Antirandom gmk-nak, szintén csak most került elõ a Váci Városi Bíróságról, együtt az
1993-as feljelentõ irattal, baleseti hamis iratokkal és a Horváth Péter és társai ellen ezek
miatti kártérítési követelésekkel, azaz itt tárgyalandó.)

Kérem Dr. Békésné dr. Harmathy Mária (Budapest XI. ker. Bertalan L. u. 13.) jelen
perben is hivatalból való felkérését a költségmentes felperesnek segítõ védõügyvédi posztra.

Itt

6/1. Code: STR-BZs-061015

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
STRASBOURG
Cedex 67075
FRANCE

ECHR-PHun0 AT/bho
13423/05

Nagytiszteletû Nemzetközi Emberi Jogi Bíróság!

Kérem arról való szíves tájékoztatásukat, hogy mit tegyünk addig is, amíg az Önök t.
Bírósága jogerõsen elbírálja a feleségem, Balogh Zsófia dipl. közgazdász felperesnek a fenti
szám alatti, Önök által már elbírálni megígért kártérítési keresetét.

Ugyanis a Feleségemnek súlyos balesetet okozó, majd az APLA (Automatic Psycho- Logic
Analyser) programom új fejlesztési dokumentációját a feleségemtõl és a feleségem
cégtulajdonos tag társaitól eltulajdonító Horváth Péter és annak bûnsegédei elleni
feljelentést és kártérítés követelést, amelyet a feleségem képviselõjeként 1993. febr. 22-én a
Váci Városi Bírósághoz nyújtottam be, nemrég elõadta az azt mostanáig rejtegetõ Váci
Városi Bíróság. Erre való tekintettel elkezdték tárgyalni a Fõvárosi Bíróságon, az iratokat
eddig elrejtõ Váci Városi Bíróság ezen bûnsegédkezése alapján felelõs Pest Megyei Bíróság
alperes elleni perként. A Pest Megyei Bíróság alperes viszont azzal védekezik, hogy
„elévült” a Váci Városi Bírósági rejtegetése alatt a feljelentés és a kártérítési követelés is.

Jogi álláspontom szerint bírósági csalás folytatódik, amit nem lehet polgári perben
tárgyalni. Polgári bíróságon indult ügyeknek a büntetõ bíróságra hivatalból áttételére
ugyanis a Fõvárosi Bíróság elnöksége nem hajlandó. Emiatt fognak majd óriási
perköltségeket fizettetni a Horváth Péter és a bûnsegédei bûncselekményeinek a
károsultjával, a Feleségemmel. Ugyanis ellenem is ezt tették, a 19.P.29.069/2003/15. számú
ítélet útján. Azt tették, hogy a személyiségi jogaimat a legkisebb mértékben sem sértõnek
ítélték, hogy 1997. szept. 10-én egy váci bíró hamis parancsa alapján a rendõrök elõbb az
irodámban, majd a III. ker. Rendõrségen összevertek, kínoztak (ahogy õk mondták: „azért,
mert a népirtásra oktató Talmud szövegeit büntetõjogi szempontból kiértékeltem), s azt is,
hogy a veretést azzal fedezi mindmáig is a Köztársasági Elnök Hivatala, hogy híreszteli
rólam, országos szinten, az X-398/l998. köztársasági elnöki iktatási számú hivatalos
levelének az érvényben tartásával, folyamatosan azzal rágalmaz, hogy „a rendszerváltás
elõtti jogerõs ítélet megvonta az állampolgári választójogomat”. Ezeket a rágalmakat és
okirat-hamisítást a Fõvárosi Bíróság elsõ és másodfokon is úgy ítélte meg, hogy „a legkisebb
mértékben sem sértették meg a személyiségi jogaimat, s érvényben tartotta a hamis
köztársasági elnöki „0lejárató iratot.” „Ráadásul”, kb. másfél millió forint perköltség
fizetésére ítéltek, mint „pervesztest”. A Feleségem szerint, az eddigi a jelekbõl ítélve, ellene
is erre törekszenek a bíróságok. Ezért jelen irat útján a Pest Megyei Bíróság elleni pert a
Váci Városi Bírósági tudatos jogsértés megállapíttatására korlátozzuk, s a kártérítés
megítélését csak a t. Nemzetközi Bíróságtól kérjük.

6/2. Code: STR-BZs-061015

Ezek elõre bocsátásával tájékoztatom arról is a t. Nemzetközi Bíróságot, hogy a Feleségem
balesetét elõidézõ és közben tõle és a Feleségem cégtulajdonos társaitól az APLA fejlesztési
program dokumentációt eltulajdonító Horváth Péter és a bûnsegédei nemrég azzal
folytatták a bíróságokon való csalásaikat, hogy „elismerték” a Fõvárosi Bíróság Munkaügyi
Bíróságán, errõl jegyzõkönyv is a készült, hogy az általuk okozott baleset ügyében
kezdeményezett büntetõeljárásokat és kártérítési eljárásokat mindeddig az általuk készített
hamis okiratokkal õk akadályozták, vagyis a kártérítés Feleségem részére való kifizetését is.

Ezek a hamis iratok: egy, általuk a Feleségem nevére hamisított „Munkaviszony létesítési
megállapodás” (sosem volt ilyen munkaviszony), s a hamis munkaviszony szerzõdésre
alapozott, hamis tanú által aláírt, s egyébként is hamis tartalmú baleseti jegyzõkönyvek.

Ezeket az okirat hamisításaikat én észrevettem és már 1993. február 22-én feljelentettem a
Váci Városi Bíróságnál. Ezután a Budapesti II-III. kerületi Bíróságnál is feljelentettem,
ahonnan a bíró hivatalból áttette kivizsgálásra a feljelentést a Budapesti II-III. Kerületi
ügyészséghez. Folytatólagosan akadályozzák Horváth Péter és a bûnsegédei az ellenük
általunk kért büntetõeljárásokat és kártérítési eljárásokat a szóban forgó hamis
iratataikkal.

Pl. a Horváth Péter ellen az Antirandom gmk részérõl általunk benyújtott perújítást is
azzal utasította el a Fõvárosi Bíróság 57.Pfv. 631.357/2004/2. sz. végzése, s arra alapozva
folytat Horváth Péter „végrehajtást” az Antirandom gmk tag Feleségem és cégtársai ellen,
hogy Horváth Péter követeléseivel szemben nem volt követelés. Miközben Horváth Péter
ellen 1993. február 22-én benyújtottuk a feljelentést és abban a kártérítési követelést!
Idézem ezt, a t. Nemzetközi Bíróság eljárásának alapját képezõ jogerõs hamis végzést:

„Az alapperben az alperesnek, vagyis az Antirandom gmk-nak nem volt általános kártérítés
követelése vagy egyéb jogcímen elõterjesztett viszontkeresete, illetve beszámítási kifogása.
Ezért az alapperben elõ nem terjesztett igény érvényesítése érdekében a perújítás nem
engedhetõ meg.” A bírók letagadták az általunk Horváth Péter és a bûnsegédei ellen 1993.
február 22-én a Váci Városi Bíróságra benyújtott, de a Váci Városi Bíróság által mostanáig
visszatartott (ide bizonyítékként mellékelt) alapfeljelentést és kártérítési követelést, amely a
Horváth Péter által nem teljesített vállalkozási szerzõdés vonatkozásában is elõ volt
terjesztve, vagyis beszámítható érvénybe lépett kártérítési követelés az adott programozási
munkadíj vonatkozásában.

Mindezt az eljárási csalást a Budapesti II. és III. ker. Ügyészség tette lehetõvé. A Horváth
Péter és társai elleni feljelentést elfektette, az aktára az én nevem írta rá Horváth Péter és
társa neve helyett, a „terhelt” rovatba. A Budai Központi Kerületi Bíróság pedig a
perújítás során legtöbbször Horváth Pétert írta ellenünk perújítónak, holott Horváth ellen
mi indítottunk perújítást. A Fõvárosi Bíróságon pedig az elmúlt héten derült ki, hogy a
Horváth Péter és társai alperesek ellen Balogh Zsófia felperes által indított perben engem
iktattak felperesként Balogh Zsófia helyett, s a bíróság számítógépbõl nem csak az eredeti
felperes tûnt el, hanem Horváth Péter baleset okozó valamennyi alperes társa is eltûnt.

6/3. Code: STR-BZs-061015

Ezek a bíróságok - igazságügyi miniszteri engedéllyel - hamisan adminisztrálhatják a
feleket, és bármilyen iratot el tudnak tüntetni, el tudnak süllyeszteni, ki tudnak cserélni
másikra, attól függõen, hogy a bírák, a bíróság kinek akarnak „eljárási csellel” kedvezni.

A Váci Városi Bíróság a Horváth Péter és bûnsegédei elleni feljelentést a belügyminiszter
által ellenem szervezett koncepciós per (P.20.367/l992.) aktájában rejtette el 1993 február
22-tõl mostanig. E per létezését is letagadta a köztársasági elnök engem lejárató, rágalmazó
X-398/1998. ikt. sz. hamis irata. Ezt is fedezi a Fõvárosi Bíróság 19.P.27.069/2003/15. sz.
hamis ítélete. Vagyis a Balogh Zsófiát védõ képviselõ elleni bûnös bírósági és rendõrségi és
köztársasági elnöki stb. akciókat is.

Ezt tudják, merik, teszik ellenünk, miközben többen is Nobel-díjakra pályázgatnak a tõlem
származó, általam nemzetközileg szabadalmaztatott optimum-mérési és -beszabályozási
GTS (Gradiens Test System) és „ANTIRANDOM” software-rel. A Horváth Péter által
eltulajdonított APLA fejlesztési program dokumentációnak megfelelõ programomat, APLA
helyett Expert Choice néven, elkezdték jogtalanul használni, például a következõ cégek is:

AT & T/Bell Labs
Eastman Kodak
Stanford University
Citibank
Ford Motor Co.
Merck & Co.
US Air Force
Conoco Oil
IRS
NASA
World Bank

Az Agroanalízis Tudományos Társaságunk „ww.aquanet.fw.hu” nternetes honlapja a
hivatalosan nemzetközileg nyilvántartott szabadalmaim hosszú sorát is ismerteti a
„nobelprize. htm” szoveg-file-ban. A „brezsnyeves.htm” „szoveg” file pedig az ellenem
elkövetett durva emberi jog sértések és szellemi termék eltulajdonítások dokumentálása. A
„referencia.htm” szoveg-file e találmányaim eddigi nagyszámú tudományos és egyéb
sikeres referencia alkalmazását mutatja be. A „Balogh Zsófia balesete.htm”. szoveg-file
dokumentálja a Feleségem ellen elkövetett aljasságokat. A „postaibiroicsalas.htm” a
tudatos bírósági iktatási és irateltüntetési csalás dokumentumait ismerteti. Mindezek is azt
bizonyítják, hogy a balesetokozó programtolvaj Horváth Péter nincs egyedül, sokan
segítenek a személyem és családom elleni akciókban.

Elsõsorban az általam szervezett „Antifasiszta Létvédõ Körök Mozgalmat” szeretnék
leállítani, amely az újabb világháborút és emiatti újabb holokausztot okozó (az elõzõket is
elõidézõ) kálisó alkalmazások mérgezõ hatásait is leleplezõ Antirandom méréseink alapján
szervezõdött, lásd a honlapuk „gyilkoskönyv.htm” és „aanal1.htm” szoveg-file-ban..

6/4. Code: STR-BZs-061015

A t. Nemzetközi Bírósághoz írt jelen beadványom másolatával ezúton arra kérem a t.
Budai Központi Kerületi Bíróság elnökét, hogy állítsa le Horváth Péter újabb végrehajtási
kísérleteit (2.Vh.410/2002/21.), a jelen beadvány adatai alapján, s a nemzetközi bírósági
eljárás folytatódásának is „végrehajtás elleni kifogásként” elismerésével és tekintettel arra,
hogy elõkerült, a Váci Városi bíróságról nemrég elõkerültek, a Horváth Péter és az
Antirandom gmk közötti azok a szerzõdéses iratok, amelyek a program dokumentáció
Antirandom gmk-nak Horváth Péter által nem átadását, Horváth Péter azzal való
tartozását bizonyítják, s mivel Horváth Péter nemrég elismerte a Munkaügyi Bíróságon,
hogy szerzõdési és baleseti jegyzõkönyvi okirat-hamisítási csalásokban vett részt, és pl.
munkaviszony-szerzõdést és jegyzõkönyveket is hamisítottak a Feleségemnek a kárára.

Kérem nyomozás útján kideríteni, hogy Kuzmich Péter, aki annak idején még Antirandom
gmk tag volt, s szintén az APLA program számítógépre adaptálásával foglalkoztattam,
leigazolta-e, vagy tanúsította-e a Horváth Péter által állított program dokumentáció
valakinek átadását. Ez ugyanis szintén olyan elõkérdés, amely tisztázhatja, hogy miért nem
kapta meg az APLA program fejlesztési dokumentációját az Antirandom gmk többi tagja
Horváth Pétertõl, s hogy hogyan került a program az Expert Choise használó külföldiek
kezére. Kérem elõadatni Horváth Péterrel és Kuzmich Gáborral is az APLA program- és
program fejlesztési dokumentáció Antirandom gmk részére áradását igazoló hiteles
iratokat. Nyilván be kellett mutatnia Horváth Péternek valamiféle átadás-átvételi igazolást,
ha sikerült neki elhitetnie a másodfokú bírósággal azt, hogy határidõre teljesítette az
elmaradt 70 százalékos munkavégzését! Hivataloknak nem illik bûnsegédeznie a program
lopásokban!

Ha Kuzmich Gábor átvette az Antirandom gmk nevében a program fejlesztési
dokumentációt, akkor azt át kellett volna adnia a többieknek, amikor felmondta a
tagsági viszonyát az Antirandom gmk-nál. Kuzmich Gábort célszerû
büntetõeljárásban kihallgatni tanúként. Kuzmich jelenlegi ismert címe: 1225
Budapest, Március 15. u. 43.

Ez is olyan végrehajtási kifogás, amely miatt fel kell függeszteni a Horváth Péter által az
Antirandom gmk többi tagja ellen szorgalmazott végrehajtási eljárást.

A Budapesti II-III. kerületi Ügyészség köteles volt eljárni a Horváth Péter és dr. Reiner
Ágnes ellen a Budapesti II-III. ker. Bíróságra benyújtott és ezen bíróság által a Budapesti
II-III. ker. Ügyészségre kivizsgálásra áttett feljelentés ügyében, mert az eljárását csak a
„per jogerõs ítélettel befejezõdéséig” függesztette fel. Elmulasztotta folytatni, s iktatási
csalás is történt. Tehát az ügyben az ügyészség tudatos bûnsegédkezését is vizsgálni kell, pl.
azt is, hogy ellenem iktatta az általam benyújtott feljelentést, mintha nem Horváth Péter és
dr. Reiner Ágnes lenne feljelentve, hanem én stb.

Jelen irat megküldésével, a Budapesti II-III. kerületi Bíróság által a Budapesti II-III. ker.
ügyészséghez hivatalból áttett, de ott hamisan iktatott általam tett feljelentés hamisan
iktatása és mindmáig ki nem vizsgálása miatt, ezúton is feljelentem a Bp. II-III kerületi
ügyészség vezetõjét a Legfõbb Ügyésznél a tudatos hivatali visszaélés és hivatali
bûnsegédkezés alapos gyanújával.
6/5. Code: STR-BZs-061015

Kérem a Legfõbb Ügyért, hogy adassa elõ Horváth Péterrel és/vagy Kuzmich Gáborral az
APLA fejlesztési programom Antirandom gmk részére Horváth Péter által a bírósággal
elhitetett átadását igazoló okiratot, mert elképesztõ csalás, hogy az eltulajdonított
dokumentációt azokkal akarják kifizettetni, akiktõl eltulajdonították.

Miután a Váci Városi Bíróság az 1993-ban bûnügyi bizonyítékokkal ellátva benyújtott
Antirandom gmk és Horváth Péter közötti szerzõdést is elõadta, amely kötelezte Horváth
Pétert az APLA program és annak teljes fejlesztési dokumentációja Antirandom gmk-nak
határidõre hiánytalanul átadására, ez a szerzõdési irat is bizonyítékot képez arra, hogy
Horváth Péter a dokumentáció átadást hamis irattal kellett igazolja az általa ezúton
megnyert perben, és/vagy Kuzmich Gábor a bûntársa, akivel közösen eltulajdonították a
programomat és az emiatt került el illetéktelenekhez.

A Váci Városi Bíróságról elõkerült szerzõdési iratok szerint ugyanis Horváth Péter akkor
még tartozott az Antirandom gmk-nak, mert csak 30 százalékban végezte el a munkáját, s
ez volt csak leigazolva a részére, és csak ennek megfelelõen kapott, vett fel a pénztárkönyv
tanúsága szerint pénzt. Nincs semmiféle rájegyzett fenntartása, kifogása ez ellen, a Váci
Városi Bíróságról elõkerült szerzõdési iratokon!

Ha hamisított igazolással, hamis tanúvallomással nyert pert, akkor erre nem alapozhatnak
végrehajtási jogot, miután bebizonyosodott a csalás és az is, hogy Horváth Péter a baleseti
ügyben is hamis szerzõdéssel és arra alapozott hamis iratokkal megtévesztette a bíróságot
és ügyészséget, amit az idén személyesen elismert. Lásd a Fõvárosi Munkaügyi Bíróság 28.
M.4771/2005/12. sz., 2006. február 14-I jegyzõkönyve alapján! Ez az Antirandom gmk
részérõl általam itt bejelentett újabb perújítási ok is Horváth Péterrel szemben, mivel
Horváth most ismerte el, hogy hamis iratokkal tudatosan becsapták az összes hatóságot,
mely perújítást azonban felfüggeszteni kérek a Horváthék elleni büntetõeljárások végeztéig.

Horváth Péter és a bûnsegédei a Balogh Zsófia nevének az általuk „odaírására” alapozó
hamis munkaviszony-alapító szerzõdéssel és az arra hivatkozó hamis baleseti
jegyzõkönyvekkel folyamatos csalást követtek el. Ennek a csalásnak a folytatása, hogy
nemrég elismerték, hogy hamisak az általuk készített és használt iratok, és azzal folytatták
a csalást, hogy most meg az elévülésre hivatkoznak az általuk hamis iratokkal akadályozott
bírósági eljárások vonatkozásában. Csak egy velejéig aljas korrupt ügyész vagy bíró lehet
olyan gazember, hogy még most sem jelenti fel Horváth Pétert és a bûnsegédeit ezek miatt.

A Horváth Péter és/vagy a barátja Kuzmich Gábor által az Antirandom gmk-tól
eltulajdonított új APLA program fejlesztési dokumentáció ügye 1993. február 22. óta a
bíróság elõtt volt, a kártérítési követeléssel együtt. Az ellenük kezdeményezett eljárások
bírósági megindulásának a bírósági és ügyészségi hamis iktatásokkal stb. folytatott eddigi
valamennyi akadályozása bírósági jogkörben folytatott bûnsegédkezés, további károkozás.

A szóban forgó bíróságok ellen ezeknek a károkozásiaknak a másik bíróság által való
bírósági megállapíttatására egy hazai per is megindult, a P.20.473/2006/7. szám alatt, a
Fejér Megyei Bíróságon.

6/6. Code: STR-BZs-061015

E megállapítási perbeli majdani ítéletet is kérem elõkérdésnek tekinteni, a Horváth Péter
által kért végrehajtás felfüggesztéséhez. A t. Fejér Megyei Bíróságot errõl az 1993. febr.
22-i feljelentõ irattal és kártérítési követelõ mellékelt irattal tájékoztatom, az 2006. október
3-i tárgyalás figyelembe vételével.

Szeretném megjegyezni, hogy az ügyben Horváth Péter és társai ellen általam eddig
elõterjesztett valamennyi feljelentés és kártérítési követelés fõként az Antirandom gmk
melletti beavatkozásom keretében történt, történik, a Váci Városi Bíróságnál is, az
Antirandom gmk ellen Horváth Péter által indított perben is, s a Horváth Péter ellen
indított perújításnak az esetén is, s most is.

Melléklet csak a t. Fejér Megyei Bíróság részére: A Horváth Péter és bûnsegédei ellen 1993.
február 22-én a Váci Városi Bíróság által iktatott feljelentõirat a balesetet szenvedett
Balogh Zsófia Antirandom gmk tag balesete miatti, és Horváth Péter programozási
szerzõdésszegése miatti kártérítési követelésekkel.

Budapest, 2006. október 15.

Tisztelettel:

Tejfalussy András
dipl, mérnök, licenctulajdonos
(feljelentõ, beavatkozó)

Copy: 1./ Dr. Szepes András bírósági elnök (BKKB)
2./ Dr. Kozma Tamás bíró (Fejér Megyei Bíróság)
3./ Dr. Andrássy Mónika bíró (Fõvárosi Bíróság)
4./ Dr. Kovács Tamás legfõbb ügyész
5./ Dr. Békésné dr. Harmathy Mária ügyvéd
6./ Dr. Rab Zoltán ügyvéd

Kattintson a Bírósági Talmudizmus szabályaira!

Kattintson a folytatásra!