Untitled Document

Budapest, Lajos u. 115. Hungary 1036 Telefon/fax: 36-1/250-6064, 36-27-380-665

A G R O A N A L Í Z I S TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG (pjt) ELNÖK
1036 Bp.Lajos u. 115. Tel./fax: 2506064., INTERNET:
AQUANET.FW.HU /www nélkül,nagybetûvel/

Bioterror-elhárítási együttmûködési ajánlat
dr. Zoltay Gusztáv elnök részére
Budapest Síp u. 12. /a zsidó-mentés díja/.
N y í l t l e v é l !

A Pesti Központi Kerületi Bíróságon a 29.P.85.585/2002.számú perben a
2002. július 9-én tartott tárgyaláson MAZSIHISZ által benyújtott elôkészítô irat,
ami tévesen a 29.P.85.586/2002. perszámra hivatkozik, a nem kóser étrendû zsidók
és nem zsidók MAZSIHISZ-t képezô hitközségek által mérgezni engedésérôl azt
állítja, hogy "a nem zsidók is fogyasztanak úgynevezett kóser sót, hiszen az könnyen
hozzáérhetô,sok helyen megvásárolható". És tájékoztat, hogy "a zsidó vallás szabályai
szerint minden olyan só elfogadott és fogyasztható, amely a természetben megtalálható
és természetes formájában használják fel. Hogy melyik só egészségesebb, és milyen
összetételû, az nem tartozik a vallásos zsidóságra".

Az Országgyûlés emberi jogi, vallásügyi és kisebbségi bizottsága, Kósáné dr. Kovács
Magda engem arról értesített, hogy megbízta MAZSIHISZ elnökét, dr. Zoltay Gusztávot
azzal, hogy intézkedjen a mérgezô kálisó konyhasó helyett etetése ellen. Hogy melyik só
egészséges és melyik a mérgezô mindenkire tartozik, a magyarországi vallásos zsidóságra
is . A kálisó is természetes só és a konyhasó is, csak az nem természetes, hogy a kóser
sóba akkor sem kevernek kálisót, ha tengeri sóként adják el, de a nem kóserben
20-98 % mérgezô hatású kálisó is van és ez ivartalanító, és életrövídítõ halálos
keringési- és veseproblémákat és daganatokat, s magas vérnyomást okoz a nem
kóser étrendû zsidóknál és a nemzsidóknál. Az izraeli vallásos zsidóság világelsô az
egy fôre jutó kálisó termelésben, tehát a fô érdekelt a kálisó értékesítésben. Izrael
értékesíti a konyhasó-lepárlás mérgezô hulladékaként keletkezô kálisót mûtrágyaként, s
étkezési sóként. A mûtrágyák kálium/nitrogén hatóanyag aránya 0,05-nél kisebb az iszlám
országokban és Kínában is, a csalók nem tudták átejteni ôket. Számos más országot
viszont igen, pl. hazánkat, nálunk a K/N hatóanyag arány nagyobb volt 0,6-nál 1986-ban!

Az általam benyújtott bizonyítékok, amelyeket MAZSIHISZ kézhez kapott a Magyar
Országgyûléstôl és a tárgyaláson is adtam a részükre további bizonyítékokat, a
MAZSIHISZ "sóösszecserélô" kijelentései hamisságát is bizonyítják.

A Talmudot tanult zsidók elképedve nézik az "étkezési desztilláltvíz" feliratát, ami szerint
e víz csak túlszennyezett vízhez keverve iható. Talmud (Taanith.10 a.lap.) szerint a
zsidók a desztillált, tiszta esôvizet igyák, a nem zsidók viszont igyák a „hasznavehetetlen"
többit. A kálisótól mentesített kóser só és a tiszta víz is csak a talmudista
zsidót védi a vérelektrolit (és sejtmembrán) torzító kálisótól és szennyes ivóvíztôl.

A konyhasó kálisóval helyettesítésének, és a konyhasóra és a kálisóra
vonatkozó (határ)dózisok "összecserélésének" általam kiderítése olyan
értékes eredmény, ami megmenthetôvé teszi nagyon sok zsidó életét is.

MAZSIHISZ a hitközségeihez tartozó nem kóser étrendû zsidók életét is megmenti,
ha MAZSIHISZ eljuttatja hozzájuk a fenti információt. Mivel e tájékoztatás elmaradása
a tudatos elpusztításukkal egyenlô, nyilván kártérítést kell majd fizetni minden ezért
hamarabb elhúnyt zsidóért, legalább annyit, mint amennyit a holokauszt áldozatai
követelhetnek. Ezt azonban Önök fizethetik, akik a mentési lehetôséget elhallgatták.

Szíveskedjék segíteni menteni a zsidók életét. Nem kérem ingyen. Egy-egy zsidó élet
megmentéséért, nyilván lehet díjazást követelni. Csak annyit kell tennünk, hogy
felvilágosítjuk ôket az Önök által állított természetes sók mindegyike ehetôségének az
ellenkezôjérôl. Ezúton egy holokauszthoz hasonló tömeggyilkosságot lehet leállítani.
Aki segít a kárelhárítási munkámban, kaphat érte pénzt tôlem, ha én már kaptam. S
jár pénz a részemre - miután az Önök "halálos tévedését" kiderítettem a
szabadalmaztatott kutatás-gyorsítási eljárásom mérési adataival. Én e tömeggyilkosság
leállítására alkalmas adatszolgáltatásomért kérek a MAZSIHISZ-hez tartozó zsidóktól
100-100 dollár honnoráriumot a Polgári Törvénykönyv 484-487.paragrafus alapján,
mentett zsidó személyenként.

Ezt egyébként a per alapján is kérem. Akik segítenek (dokumentáltan!) MAZSIHISZ
részérôl, megkaphatják tôlem e honorárium 10%-át. Célszerû, ha az izraeli kálisótermelôk
és eladók fizetik az általuk okozott kár elhárítására szükséges munka honoráriumát. Vagy
azok a zsidók, akik a káliumban dús és/vagy nátriumhiányos étrend mérgezô hatásáról
csak az én tényfeltáró munkám alapján értesülhettek, miután MAZSIHISZ a hibás
álláspontot képviselte a "sócserékkel" kapcsolatban a periratában is.

Ajánlom, hogy MAZSIHISZ világosítsa fel a nem kóser étredû zsidókat, hogy
a káliumot túladagoló vagy nátrium hiányos élelem ivartalanít, a kálisóval
mûtrágyázás és a konyasó helyett kálisóval sózás halálos, életrövidülést okoz, s a
szennyezett ivóvíz növeli e károsító hatást. Ehhez rendelkezésükre bocsátom az
internet honlapunkon lévô mérési és szakértôi munkánk eredményeit is.

Ha MAZSIHISZ nem világosítja fel a konyhasó és kálisó felcserélésének tényleges
hatásairól a hitközségekhez tartozó nem kóser étrendû zsidó állampolgárokat, emiatt
a büntetôjogi felelôsséget a MAZSIHISZ elnöke viseli. MAZSIHISZ köteles
a Magyar Alkotmányt betartani és betarttatni (valamennyi zsidó hitközség is)!

Ezért javaslom Önnek azt, hogy segítsen nekem a fenti kárelhárításban és fizettessék ki a
zsidó élet mentési díjunkat, ezúton peren kívül. Ha Orbán Viktorhoz be tudták vinni a
Földtörvény-szavazáskor a MOSZAD vezetôjét, ha Önöknek ilyen jogosítványaik vannak
az Országgyûléstôl, bármelyiktôl könnyen megszerezhetik a kárelhárítási díjaimra a pénzt.

A kálium csekélyebb túladagolása is veszélyesen mérgezi az állatokat (is)

A mûtrágyaként alkalmazott kálisó a növényeket is veszélyezteti:

Csak az Izrael által befolyásolt országokban nagy a kálisó mûtrágya felhasználás a nitrogén mûtrágya felhasználáshoz képest. A többi országban (pl. Kínában és az Iszlám Országokban) elhanyagolhatóan kicsi a kálisó mûtrágya felhasználás a nitrogén mûtrágya felhasználáshoz viszonyítva, tehát nem arról van szó, hogy ezekben az országokban esetleg nem alkalmaznak mûtrágyákat. A nemzetközi mûtrágyafelhasználási adatokból bárki ellenõrizheti, hogy ez az igazság.

A sejtek membránjának helyes mûködéséhez alapvetõ a vér normális kálium: nátrium - aránya, és alapvetõ ennek a fokozatos eltorzulását okozó táplálkozási tanácsadás, mert megbetegít, rövidíti az életet, meddõvé tesz!

Lehet, hogy ezen az alapon jelzi elõre a Világbank azt, hogy 2050-re már csak 5 millió magyar létezhet?(!)

Fontos, hogy a helyes arány fokozatos eltorzulását okozó táplálkozásra felhívjuk a figyelmet.

Fontos, hogy méréssel és tanácsadással segítsük a helyes táplálkozást.

Ellenkezõ esetben a helytelen tanácsokkal és táplálékkal megbetegítik, rövidítik az életet, meddõvé teszik az élõket.

Az általunk elõkészített országgyûlési interpellációt (1992.XII.8.-án, 8253. számú hamis válaszukkal) "leszavaztatta" három (FM/NM/KTM) miniszter. Az általam a bíróságnál (PKKB) elindíttatott (elindított) (13,B,24.211/1993/2) nyomozást "Egészségügyi Tudományos Tanács Igazságügyi Bizottsága" úgy akadályozta meg, hogy a mérgezésbizonyító mérési adatokat szembehazudta a szinte minden mondatában hamis 10-175/ETT/IB/1993. "szakvéleményükkel".

A vérrontást nagy káliumtartalmú növényi élelmiszerek, pl.: a szója és a kálisóval kevert "ételízesítõk" forgalombahozásával és ajánlásával valósítják meg. A nyugdíjaskor-elérésünk és a szaporodásunk (ily módon) való akadályozásában érdekeltek bûnözõk, akiket világbanki forrásból pénzelnek.

A kálium túladagolásavese- és vérmérgezõ, sejtdeformáló hatását mérési adatok bizonyítják. A kórházakban bárkit nyom nélkül meggyilkolhatnak a kálium túladagolásával, gyorsabb bejuttatásával, további ilyen eset is kiderült:

A MÉRGEKET TÖBBEZER SZÁZALÉKBAN A HATÁRÉRTÉKEN FELÜL TARTALMAZÓ VEZETÉKES IVÓVIZET ITATJÁK A VÍZ SZENNYEZETTSÉGÉVEL KAPCSOLATBAN "TELJES HOMÁLYBAN TARTOTT" NEM VALLÁSOS ZSIDÓ LAKOSOKKAL.

AZ USA KÖZPONTI TUDOMÁNYOS FÓRUMAINAK A KÖZPONTI, HIVATALOS LAPJA (SCIENCE), DE EZENFELÜL MÁS MÉRTÉKADÓ KÜLFÖLDI TUDOMÁNYOS LAPOK IS LELEPLEZTÉK, HOGY TETTENÉRT, KÖZÖNSÉGES MÉRÉSI- ÉS ÁTSZÁMOLÁSI CSALÁSOKON, A TUDATOSAN MEGHAMISÍTOTT MÉRÉSI EREDMÉNYEK "TUDOMÁNYOS IGAZSÁGKÉNT" ALAPULVÉTELÉN, CSALÁSOKON ALAPUL, HOGY SZÁMOS ORVOS ÉS GYÓGYSZERÉSZ FELBÍZTATJA A NEM KÓSER ÉTKEZÉSÛ EMBEREKET ARRA, HOGY A FIZIOLÓGIÁS (ÉLETTANILAG OPTIMÁLIS, GYÓGYÍTÓ HATÁSÚ) KONYHASÓ-PÓTLÁS HELYETT TÉRJENEK ÁT AZ ÕKET SZÍVBETEGGÉ ÉS MAGASVÉRNYOMÁSOSSÁ, RÖVID ÉLETÛVÉ TEVÕ KONYHASÓ-HIÁNYOS, KÁLIUM-TÚLADAGOLÓ ÉLELMISZEREK FOGYASZTÁSÁRA, DE A HAZAI ÜGYÉSZSÉGEK ÉS BÍRÓSÁGOK TOVÁBB FEDEZIK A NÉPIRTÓKAT?!

A Magyar Állam (1052 Budapest,
József nádor tér 2-4.) és társai
alperesek ellen kártérítés
megfizetése iránt

/Egy pld. a megadott határidõre tekintettel a bíróság 3546040) faxán, a többi példány pótlólag,
személyesen benyújtva!/

Jelen perben még egy tárgyalás sem volt, ezért ezennel visszavonom a 8.P.634788/2004. sz.
keresetemet és a jelen módosításokkal kérem új keresetként iktatni, ha a perérték változtatásom
csak így érvényesíthetõ! Egyébként a per a jelen számon is folytatható.

A II. r. alperes Alkotmány-idézõ megállapításaival szemben kérem figyelembevenni, hogy nincs joguk bûnsegédnek lenni bûncselekményben sem a bíráknak, sem az ügyvédeknek, sem az ügyészeknek, sem az államnak, sem a Tudományos Akadémiának, mert a bûnsegédi eljárás nem tudományos vagy bírói döntési szabadságként, hanem minõsített búntettként
ítélendõ meg, akkor is, ha a köztársasági és a tudományos akadémiai elnök is bûnsegéd!

A II. r. alperesnek a t. Bíróság által részemre f. hó 13-án kézbesített, 2005. 03-15-én kelt ún.
ellenkérelmébõl bebizonyosodott, hogy a (kárfelelõs) pénzügyminiszter tagadja a kárfelelõsséget
az (elkövetõ) intézmények által a káromra, a Magyar Állam egyik célprogramja keretében
elkövetett és máig is tartó software-bitorlásáért, vagyis a Btk. 329/A. § (1) szakasza szerinti
büntetõjogi tényállást megvalósító, a (3) szakasza szerint minõsülõ, különösen nagy hátrányt okozó szerzõi jog megsértésért. A kárt azzal okozzák a részemre, hogy a CE-781. alapszámmal, 1970. szept. 22-én általam az Országos Találmányi Hivatalnál szabadalmaztatásra benyújtott találmányomban leírt, általam feltalált, a technológia-optimalizálási mérést- és méréskiértékelést több nagyságrenddel felgyorsító software-met az alperesek felelõsségi körébe tartozó intézmények útján, a szerzõségemet elhallgató állami
célprogram jelentés segítségével elbitorolták az állam részérõl és állami tulajdonként, részemre nem fizetve érte használják, pl. az MTA Martonvásári Mezõgazdasági Kutató Intézetében az ún. „gradiens fitotronban”, A gradiens fitotronra vonatkozó készülék szabadalomban és a CE-781. alapszámú találmányomban leírt software-k fedési aránya
100%-os, ezt releváns szerzõi jogi bizonyítékként jegyzem meg.

Tehát az alperesek állami iratban hamisan úgy tüntetik fel, mintha a kutatás gyorsítási software
tulajdonosa a Magyar Állam volna, holott a fent említett két szabadalmi irattal egyértelmûen
bizonyítva van, hogy az adott software az én kizárólagos szellemi termékem a CE-781. alapszámú
találmányomban szerepeltetése alapján..

Mivel elõlem eltitkolt személyi tettesû software-bitorlás, amelynek keretében jogtalanul az állam
kizárólagos tulajdonának tüntették fel mostanáig ezen software-met, bûncselekmény, bitorlással
szerzett tulajdoni jog alapján áll fenn a pénzügyminiszter által képviselt Magyar Állam és alperes
társa egyetemleges kárfelelõssége a Ptk. 26. §. (1) szakasza és a (2) szakaszának az a-b) pontja
alapján. Vagyis II. r. alperes ellenkérelme tévesen állítja azt, hogy nincs jogi alapja annak, hogy a
jelen per alperese legyen.

Kérem, hogy a t. Bíróság utasítsa el a maga helyett konkrét elkövetõket megnevezni nem hajlandó
Magyar Állam alperes ellenkérelmét, s közbensõ ítélettel állapítsa meg, hogy az ügyben
keverednek a büntetõjogi jogellenességek, s a közigazgatási- és a polgári jogi jogellenességek, pl.
az alperesek nem nevezik meg a szerzõi jogaim megsértését konkrétan folytató személyeket,
pedig. szabálysértés is a szerzõi jog megsértése, s az elkövetõk általa konkrétan meg nem
nevezése esetén a vezetõ a kárfelelõs az 1968. évi. törvény 5. §. (1-2). szakasza szerint, vagyis az
állam javára elkövetett bitorlásnál a pénzügyminiszter.

Ha az I. és II. rendû (jelenlegi) alperesek ragaszodnak ahhoz, hogy konkrét elkövetõket is
pereljek, akkor kérem, hogy azok kilétét büntetõ eljárásban a Be. 55. , 212.§ és a Btk. 329/A. § (1) szakasza szerinti büntetõjogi tényállás, s a (3) szakasza szerint konkretizálja a t. Bíróság, és vegye úgy, hogy ezekre, mint konkrét elkövetõkre is kiterjeszthetem a kárfelelõs jelenlegi I. és II. r. alperesek ellen benyújtott keresetemet.

A jelen módosított keresetben a mostani alperesek által ellenõrzött intézményeket potenciális
alperesként ezúton megnevezem, kérve, hogy a kilétüket a t. Bíróság konkretizáltassa vagy a
pénzügyminiszter alperessel vagy az ügyészségi nyomozási eljárás útján.

Addig is, a t. Bíróságtól egy közbensõ ítéletet kérek, a jelenlegi két alperes és az õ felügyeleti
körükben mûködõ intézmények által elkövetett software-szerzõi jog eltulajdonítás tényének a
megállapításával s az alperesek és a felügyeleti körükben mûködõ intézmények és személyek
eltiltásával a bitorlás folytatásától.

Egyelõre 1,-Ft-ban határozom meg a perértéket. Ugyanis a jelen per elõzményét képezõ
19.P.27.069/2003. számú. per elsõfokú, megfellebbezett, nem jogerõs ítéletében a bíró (dr.
Pataki Árpád) a jelen per II. r. alperese által ellenem felvonultatott magánügyvédnek óriási
ügyvédi munkadíjat ítélt meg, szintén olyan módon, hogy elfogadta az engem rágalmazó hamis
állításokat, az azokat cáfoló okirati bizonyítékaim, pl. a választójogi nyilvántartásnak a
semmibevételével. A másik ügyvédnek is hatalmas ügyvédi munkadíjat ítélt meg, szintén átvéve
tõle a hazugságokat az ítéletbe, s megint nem törõdve az okirati bizonyítékaim tényleges
tartalmával, amely szerint a köztársasági elnök az X-398/1998. ikt. sz. hivatalos határozatában azt híresztelte rólam, hogy „nincs jogi cselekvõképességem”. Hogy érthetõbb legyen, részletezem e bírói jogsértést, bírósági jogkörben történt károkozást, miután arról van szó, hogy a Magyar Állam alperes nem csak elbitorolta a software-met, hanem megkísérelt bírói csalások útján elmegyógyintézetbe záratással likvidálni, a rablásának a fedezésére, az alábbi módon:

A bíró átvette az ítéletébe az ügyvédek azon hazúgságát, hogy „a legkisebb mértékben sem
sérthette a személyiségi jogaimat az, hogy (miközben tõlem elbitorolták az állam nevében az I. és
II. rendû alperesek felelõsségi körében a szellemi termékeim software-szerzõi és -hasznosítási
jogát) a Magyar Állam felügyeleti körében mûködõ minisztériumok, pl. a Belügyminisztérium,
Földmûvelési Minisztérium, Ipari- és Kereskedelmi Minisztérium, Igazságügyminisztérium és az
államügyészség, valamint a Köztársasági Elnök és Hivatala az alább részletezett
bûncselekményeket szervezték, követték el, fedezték velem szemben:

1997. szeptember 10-én, az ellenem (soviniszta alapon) feluszított rendõrkommandósok egy
hamis bírói parancs fedezetében agyrázkódásosra vertek és rugdostattak elõbb a lakásomon, majd
elraboltak és a Budapesti III. kerületi Rendõrkapitányság folyosóján és börtöncellájában, majd
további kínzások közepette elhurcoltak a Váci Városi Bíróságra. Ezúton próbáltak (a MOSZAD
elõtti érdemszerzés céljából?) „olyan állapotba hozni”, hogy az ebben búnegéd bíró (aki ezután a
Váci Városi Bíróság elnökévé lett kinevezve), elmegyógyintézetbe zárathasson.

Miután a Feleségem és a munkatáraim beavatkozásának és a személyes jogismereteimnek
köszönhetõen nem tudtak elmegyógyintézetbe záratni, azonnal feljelentéseket tettünk.
Természetesen erre csak a bûnelkövetõknél volt konkrét lehetõségünk. Én a Katonai

Ügyészségnél tettem feljelentést a kínzó rendõrök ellen. A Feleségem pedig az Ombudsmannál
jelentette fel a brutális rendõrségi és bírói törvénysértéseket. A Magyar Egység Párt elnökeként
Dr. Lenkei János Pál úr, alkotmány-szerkesztõ jogász pedig a köztársasági elnökhöz tett
közérdekû bejelentést a brutális törvénysértés szervezõi és elkövetõi ellen.

A Katonai Ügyészségnél általam benyújtott feljelentést csalással áttették a polgári ügyészségre, s
ezzel azt a látszatot keltették, mintha nem a rendõrök lennének feljelentve, hanem én. E csalás
útján azután elutasították a feljelentéseket. Végül pedig maga a köztársasági elnök letagadtatta a
Váci Városi Bíróság ellenem folytatott ezen koncepciós perének a létezését is.az X-398/1998. ikt.
sz. határozatával. Az irat azt hazudta, hogy „engem egy jogerõs ítélet 1989 elõtt”, vagyis a
találmányaimban leírt software-im létrejötte alatt „állami gondnokság alá rendelt”, ill. ezt a hamis
határozatot küldette meg Dr. Lenkei János Pál úr közérdekû bejelentõ jogorvoslat követelõ
közérdekû bejelentésének az elutasításaként, aki persze visszautasította azt. A rágalmazó
köztársasági elnöki határozat elleni feljelentõ iratom pedig a Váci Városi Rendõrségnél „kallódott
el”. Dr. Pataki Árpád bíró úr átvette az ítéletébe az alperesi ügyvédi hazugságokat, a hazugságok
elleni konkrét bizonyítékaim semmibevételével.

Az emberi jogok megsértését tiltó ENSZ határozatokat „csak papírfecni, nem tank” indokkal
semmibevevõkkel egy kategóriába sorolhatók azok, akik ilyeneket mernek csinálni.

Mindaddig, ameddig a köztársasági elnöki ellenem hazudozó, rágalmazó iratot nem mondják ki semmisnek és az elkövetõit, fenntartóit bûnõsnek, csak megállapítási pert tudok kockáztatni, vagyis a Pp. 123. §. szerinti feltételek fennállása alapján ezzel kell óvnom a software szerzõi jogaimat a további károsodásoktól.

Alperesek állításaival szemben kijelentem, hogy nem igaz, hogy nem felelõs a Magyar Állam a
nevében okozott károkért. A Nemzetközi Bíróság is a Magyar Államot tekinti kárelõsnek! Erre
további bizonyítékot képez az Állami Számvevõszék jelentése, mely szerint 58 milliárd forintot odaajándékozott a Pénzügyminiszter a Magyar Állam részérõl és pénzébõl azoknak, akiknek 63 milliárd forint ún. reorganizációs hitelt kiosztott, a fenti 58 milliárd forint mértékben hamis, felcsalt értékû, ill. nem is létezõ „ingatlanfedezetre”! Az állam által meglopottakat kell konszolidálni, nem pedig az államot megkárosító csalókat! A t. Bíróság szíveskedjék ezt is
bizonyítékként alapulvenni a jelen perben kért megállapítási ítéletében!

Az Állami Számvevõszéki jelentés adatai is megtalálhatók az általam JELEN PERBEN IS
bizonyítékként hivatkozott, a t. Bírósághoz is már benyújtott CD-n, amelynek tartalma az AQUANET.FW.HU honlapunkon is bárki számára hozzáférhetõ.

Kérem a t. Bíróságot, hogy biztosítsa részemre a teljes költségmentességet az általam a 19.P.27.069/2003. számú alapperben benyújtott és elfogadott költségmentességi adóigazolás alapján.

Kérem, hogy a t. Bíróság a jelen perben vegye figyelembe mindazokat a bûnügyi bizonyítékokat is, amelyeket CD-n benyújtottam a 19.P.27.069/2003. sz. alapperben.

Kérem, hogy a t. Bíróság teljes egészében utasítsa el az alperesi ellenkérelmeket, tekintettel arra, hogy azok mind a jogalap, mind a tények vonatkozásában hamisak. Az alperesek semmiféle konkrét bizonyítékot nem tudtak elõadni annak cáfolatára, hogy az engedélyem mellõzésével, ellenérték nélkül bitorolják az alperesi állam vagy az Akadémia által felügyelt intézmények, az általam feltalált, a CE-781. alapszámú szabadalmi bejelentésemben általam leírt kutatás gyorsítási software-met, mint „állami tulajdont”.

Kérem, hogy a t. Bíróság szólítsa fel az alpereseket, hogy ha tudják, akkor konkrét okiratokkal is bizonyítsák, hogy az állami és az akadémiai alperesek nem jogtalanul tartják birtokukban, nem az engedélyem nélkül, nem a tiltakozásaim ellenére használják a CE-781. alapszámú találmányomban leírt software-t a kutatásaik felgyorsítására.

Szükségesnek tartom, hogy a t. Bíróság szíveskedjék bekérni a bizonyításhoz az alperesek minden konkrét ellenbizonyítékát, miután az alperesek a bíróval egy másik elõzõ alapperben is bizonyítatlan bemondásokat fogadtattak el „tényként” , az én konkrét okirati bizonyítékaimmal szemben. Ennek során, a sotware-m alapján elvégzett ellenõrzõ méréseink leleplezõ adatai alapján, a bírósághoz fordultam, s azt kértem, hogy a bíróság állapítsa meg, hogy mérgezõ
káliumra cseréltették le (valószínûleg a MOSZAD) az élelmiszerek nátrium tartalmát, s hogy
emiatt pusztulnak minden más népnél nagyobb mértékben a nem vallásos zsidó lakos magyarok.

A zsidó alperesek (a MAZSIHISZ) azonban elfogadtatták azt a hazugságot a bíróval, (dr. Pataki
Árpáddal),. hogy „a zsidó vallás megengedi a kóser ételek konyhasó helyett kálisóval sózását is”
(29.P.85.585/2002. PKKB sz. ügy). A bíró úr nem vette figyelembe azt a tárgyi bizonyítékot
sem, hogy mind az izraeli, mind a hazai kóser boltokban kapható kóser só teljesen mentes a
kálium sóitól. Az alperes zsidók bemondott, leírt hazugságát azonnal ítéletbe foglalta, a zsidók
hazugságát leleplezõ mérési- és tárgyi bizonyítékaim teljes figyelmen kívül hagyásával.

Nyilvános tárgyalást kérek, valamennyi, a felkészüléshez szükséges irat részemre idõben
megküldésével..

Az általam kért kártérítés mértékére az alkotmányos állampolgári alapvetõ jogaim közbensõ
ítélettel helyreállítását követõen tudok majd visszatérni, de addig is fenntartom, hogy a korábban
elõterjesztett 30.000.0000,-Ft-os kártérítési igényem is megalapozott volt.

Esetleges távollétem esetén az összes addigi irat és egyéb bizonyíték alapján szíveskedjenek
megtartani a tárgyalásokat. Jogutódomnak ezúton elõre is kijelölöm a Családom tagjait.

A HAZAI EGÉSZSÉGÜGY RÉSZÉRÕL ÉS A NEMZETKÖZI SZERVEZETEKTÕL IS, GÁTLÁSTALANUL TÁMOGATJÁK A NÉPIRTÓ HATÁSÚ, NAGYMENNYISÉGÛ KÁLIUMMAL MÉRGEZETT, AZ MSZ-01-10007. SZABVÁNY KIIJÁTSZÁSÁVAL ENGEDÉLYEZTETETT "VIVEGA" SÓKEVERÉK MÉREGDRÁGÁN ÁRUSÍTÓJÁT. AZT TALÁLTA FEL, HOGY FÛSZEREK HOZZÁKEVERÉSÉVEL ÉSZREVÉTLENNÉ LEHET TENNI A MÉRGEZÕ KÁLISÓ CSÍPÕS, MARÓ ÍZÉT?

A KLÓROZÁST TÚLÉLÕ FERTÕZÕ VÍRUSOKAT TARTALMAZÓ VEZETÉKES IVÓVIZET VÍRUSMENTESÍTÕ, MEGTISZTÍTÓ DESZTILLÁLÁLÁS AKADÁLYOZÁSA ÉS A KÁLISÓVAL FOLYTATOTT NÉPIRTÁS BÍRÓSÁGI MEGENGEDÉSE IS VALÓSZÍNÛSÍTIK, HOGY AZ ILYEN ORSZÁGOKBAN NEM BÜNTETIK A RÁKOS SEJTEKET "VÉDÕOLTÁSKÉNT" BEÜLTETÕ GYILKOSOKAT SEM!?

EPIDEMIOLÓGUS CSALÓK IS FEDEZIK AZ ANTIFIZIOLÓGIÁS NÁTRIUM- ÉS KÁLIUM TARTALMÚ ÉLELMISZEREKRE ÉS A VÍRUSFERTÕZÖTT, MÉRGEZETT VEZETÉKES IVÓVIZEKRE ALAPOZOTT NÉPIRTÁST