AGROANALYSIS SCIENTIFIC SOCIETY (pjt)
Budapest, Lajos u. 115. Hungary 1036 Telefon/fax: 36-1/250-6064, 36-27-380-665
Vissza a nyitó lapra / Vissza a fõtéma jegyzékre / Vissza az elõzõ lapra
Fõtémakör: NEW /Újabbakat gyûjtõ/
Tisztelt Z. Kárpát Dániel Úr! (Fax: 379-5077)
Tegnap tudtam meg, hogy megjelentette a Mitõl
pusztult ki 600.000 magyar 1980 óta?
címû iratomat. Hálásan köszönöm, de
kérem Önt az alábbi pontosítás szíves
közlésére,
miután a mérgezõ sózások elleni védekezéshez
leglényegesebb adatok hibásan, elírásokkal
jelentek meg.
Az önpusztító sózási reform elleni védekezéshez alapvetõ, hogy mennyi víz és amellett mennyi konyhasó és kálium pótolandó. A vízpótlás és a nátriumpótlás és a káliumpótlás és a klórpótlás élettanilag optimális arányai ugyanazok az étkezésnél, mint az infúziós élettani sóoldatnál: 99/0,4/0,02/0,6. Ez azt jelenti, hogy egy felnõtt evéssel-ivással pótoljon naponta az izzadásától függõen, 2-4 liter vizet, s minden liter víz mellé célszerû elfogyasztania legalább 4 gramm nátriumot, s legfeljebb 0,2 gramm káliumot. A nátriumot konyhasóval sózással kell pótolni, figyelembevéve, hogy a konyhasó hiány szárazföldi növények nátriumtartalma szinte nulla. A káliumot nem szabad kálisóval pótolni, mert a kálisó kikezdheti a gyomor- és a bélnyálkahártyát. A káliumot szerves anyagokban célszerû bevinni. Vigyázni kell, mert sok zöldségben és gyümölcsben túl sok a kálium, s emiatt korlátozni kell a fogyasztását! Az élelmiszer-összetétel-ismertetõ táblázatokból lehet megtudni az egyes élelmiszerek víz-, nátrium-, kálium- (és klór-) tartalmát. Védekezni csak az élettani optimumnak megfelelõen, a hagyományos mértékben konyhasóval (NaCl) való étel-ital sózással lehet, s azzal, hogy lehetõleg csakis a méregmentes, átpárolt vízzel készített, kálisóval nem mûtrágyázott, kálisóval nem ízesített ételeket és italokat fogyasztunk. Ehhez célszerû áttérnünk a saját magunk által elõállított (bio)élelmiszerek- és desztillált ivóvíz fogyasztására, ugyanis manapság bármi elõfordulhat a bolti élelmiszerekben és az ivóvizekben, mert alig van ellenõrzés, és megtûrik a szabványsértõ hamis feliratozásokat is. A feliratok sokszor hamisa, például hamisak a nátrium és kálium-RDA-k is. (Az RDA a napi, optimális dózis). Kivételt talán csak a szigorúan ellenõrzött kosher termékek képeznek, pl. a kóser étkezési só teljesen káliummentes. Mindezek konkrét mérési stb. bizonyítékait és a mérgezések elleni védekezés eszközeit és módját lásd a AQUANET.FW.HU (www nélkül nagybetûvel hívható honlapunkon.
Budapest, 2004. június 23.
Tisztelettel: Tejfalussy András kutatómérnök
Tel./fax: 1/250-6064, 06-27-380-665
Feljegyzés:
Elõször megküldtem a fenti idõpontban faxon. Miután
nem jelent meg, Z. Kárpát úr ezt
azzal magyarázta, hogy a tördelõ szerkesztõ
eltüntette, Másodjára Szentmihályi Szabó
Péter barátom a kezébe adta a helyreigazítást,
gondos kezelésre. Ezután sem jelent meg, s
ezt Z. Kárpát úr megint azzal magyarázta, hogy a
tördelõ szerkesztõjük eltüntette az
irato(ka)t. Harmadszor is megküldöm a helyreigazító
közlemény(eke)t, most a
kapatia@freedom.hu e-mail-en. Újra mellékelem hozzá a kálisó
mérgezõ hatásait elfedõ
másik Karpatia kiadványt (Az Aranykor tanítása)
helyesbítõ közleményt is, amelyet a
szerzõ, Bognár László úr írt. Ez az
utóbbi helyesbítõ közlemény ugyancsak kétszer
tûnt el a Karpatia-nál. Megjegyzem, hogy a KARPATIA-ban reklámozott
DEMOKRATA c. lap
ezalatt bebeszélte a magyaroknak, hogy egyenek inkább kálisót
a konyhasó helyett. Vagyis
eltûnnek a só-cserével folytatott magyar nép
ivartalanítás, népirtás ellen
tájékoztatásaink, mialatt rábeszélik a magyarokat
az ivartalanító és életrövidítõ
(kálium
túladagoló, konyhasó hiányos VIVEGA) ételízesítõ-vel
sózásra, vagyis önmaguk és a
családjuk kipusztítására. Budapest, 2005. 05-06.
Tejfalussy András
A MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA ETIKÁJA
A "SPEEDYSCAN" jelû korábbi MTA-etikai beadványnak
a kiegészítésére,
az MTA Etika Bizottságának elnöke, Dr. Gáti István
akadémikus címére
2002.04.16-án benyújtva!
OBH.97c
S Ü R G Õ S !
Országgyûlési Biztosok Hivatala
1054 Tüköri u. 3.
Az Állampolgári Jogok Országgyûlési Biztosa
részére
Tárgy: politikai és szakmai pszichiátria
rendõrkommandóval
----- támogatva ma, Magyarországon
Tisztelt Dr. Gönczöl Katalin!
1997. szeptember 10-re virradó hajnali 4 órakor
férjem, Tejfalussy
András irodájába betört három rendõr,
az ott tartózkodó férjem
fejét az asztalba verték, kezét megbilincselték,
és úgy, ahogy
volt, mezítláb, félig felöltözve a Bpest III.
ker. Rendõrkapi-
tányságra hurcolták, az irodát tárva-nyitva
hagyva.
Amikor bementem a kapitányságra és
megkérdeztem, hogy itt van-e
a férjem, csak hosszas tanácskozás után közölték,
hogy ott van,
de nem engedték, hogy beszéljek vele. Nagynehezen elárulták,
hogy 8 óra 30-ra elviszik a Váci Városi Bíróságra,
ahol egy
tárgyaláson kell megjelennie, melynek tárgya a férjem
gondnok-
ság alá helyezése.
A tárgyalást, melyre sikerült nekem is
idõben eljutnom többekkel
együtt, Dr. Kautzné Dr. Schneider Margit Erika egyesbíró
tartotta.
Férjem itt elmondta, hogy a rendõrségen ledobták
a folyosó kövére,
megrugdosták és többször fejbeverték. Hátracsavart
kezeit a Vác
felé vezetô úton a kocsiban olyan szorosan megbilincselték,
hogy
sebes lett és duplájára dagadt, mire megérkeztek
a bíróságra.
Többszöri kérésére sem lazították
meg a rendôrök a bilincset,
csupán a tárgyalóteremben a bírónõ
utasítására voltak hajlandók
levenni róla.
Férjem elôadta, hogy véleménye
szerint kik és miért akarják õt
gondnokság alá helyezni. A kirendelt ügyvéd - akire
férjem egyéb-
ként nem tartott igényt - kérte, hogy a férjem által
elmondottakat
tényszerûen vizsgálják meg. Férjem kérte,
hogy feleségét és a
rajta kívül jelenlévô két további tanút
a bírónõ hallgassa meg
tanuként az általa elmondottakkal kapcsolatban. Dr. Kautzné
mindezt figyelmen kívül hagyta, és elrendelte a férjem
igazság-
ügyi elmeszakértôi vizsgálatát a Semmelweis
Orvostudományi
Egyetem Orvostani Intézetében, melyet szintén rendõrökkel
akar majd foganatosítani.
- 2 - obh.97C
A perrel kapcsolatban a bírónõ semmilyen
iratot nem volt
hajlandó sem a férjemnek, sem másoknak megmutatni, csak
annyit közölt, hogy a Verõcei Önkormányzat indította
a
pert, ahol a férjem állandó lakosként van bejelentve.
Kerülõ úton sikerült megtudni, hogy
az Önkormányzat a pert
valójában a Földmûvelésügyi Minisztérium
kérése nyomán
a Belügyminisztérium utasítására indította
el, amiért a
férjem, úgymond: "tíz év óta rendszeresen
tesz különbözõ
bejelentéseket, szakmai javaslatokat minisztériumunk (Föld-
mûvelési Minisztérium) különbözõ fôosztályainál".
Hivatkoztak
továbbá a férjem állítólagos "kóros
elmeállapotára", melyet
szintén a Semmelweis Orvostudományi Egyetem Igazságügyi
Orvos-
tani Intézete által 17 évvel ezelôtt pártállami
parancsra
kiadott - szintén rendõrkommandóval végrehajtott
elõállítás
alkalmával készített - "szakvéleményére"
alapoztak, annak
ellenére, hogy nem volt vizsgálat, mert a férjem 40 C fokos
lázzal influenzás volt. Influenzás betegségét
és magas lázát
a körzeti orvos írásban is igazolta, melynek dokumentumait
bármikor be tudjuk mutatni. Tehát semmiféle elmeszakértõi
vizsgálat nem volt és nem is lehetett, ill. késõbb
sem volt,
és férjem soha sem állott semmiféle ideggyógyászati
jellegû
kezelés alatt.
A két minisztérium a per indításához
az ügyészséget is
bevonta, amely, úgy látszik, hajlandó volt asszisztálni
az
ügyhöz. Mindezek bizonyítékai birtokunkban vannak, szintén
bemutathatjuk Önnek azokat.
Férjem okleveles villamosmérnök, 20 elfogadott
találmánya
van, melyeket számos nyugati országban is (pl. USA, Japán,
Kanada, Németország, stb.) elfogadtak, összesen 80 esetben
adták meg külföldön a szabadalmat. Ezek a szabadalmak
a világ
bármely szabadalmi hivatalában nyilvánosak és bármikor
meg-
tekinthetõk.
1992-ben a Mérési Törvény Parlamenti
tárgyalásakor 11 általa
javasolt módosítás került be a törvénybe.
A férjem által kitalált kutatási-mérési
módszer, az úgyneve-
zett "hullám-" vagy "antivak-antirandom" módszer
egy teljesen
új elven mûködô mérést tesz lehetôvé,
mely - szemben az eddig
használatos véletlenszerû (vak és random) módszerrel
- már az
elsô mérésnél közelítõleg biztos
eredményt hoz és mindezt
egyszerre, akár sokezer adat mérésével éri
el, ami azt jelenti,
hogy egy kutató tízéves munkáját egy évnél
is rövidebb idõre
csökkenti.
- 3 -
. OBH.97c
Sajnos, már az elsô kísérleteinél
támadást indítottak ellene,
mivel nem akarták, hogy kiderüljön: sok más kutató
sok éves
munkája teljesen értelmetlen volt. Ez a hozzáállás
a férjem
módszeréhez szinte teljesen általánosnak mondható
mind a mai
napig, csak kevesen voltak olyanok, mint egy kutatóintézet
és egy egyetem, ahol a férjem által kitalált mérést
és
berendezéseket használni kezdték. Ezeken a helyeken azonban
a megoldásokat egyszerûen lekoppintották és ingyen
használják,
nem óhajtanak szabadalom hasznosítási díjat fizetni
egy fillért
sem.
Ennek ellenére a férjem által alapított kis társaságnak
még
az 1980-as években sok kísérletet sikerült végeznie
nem csak
az iparban, hanem a mezõgazdaságban is. Ezek során több
olyan
dologra derült fény, ami nem egyezett a Magyarországon irányadó
"tudósok" és akadémikus urak véleményével,
többek között az
alábbiak, melyek e per indításának valódi
okaiként szerepelnek:
- a mezõgazdasági termõterületeket kb. tízszeres
mértékben
túlmûtrágyázzák,
- A kálium, mint mûtrágya nemhogy nem szükséges,
de kifejezetten
káros a növényekre és így az õket fogyasztó
emberekre is,
- az úgynevezett "gilisztahumusz" nem humusz, értelmetlen
és
gazdaságtalan talajjavításra használni,
- A Magyar Szabvány által (MSZ-01-10007-82/85.) tiltott módon
mérgezõ kálisóval kevert sók forgalmazását
engedélyezte étke-
zési célra és a lakosságot ellátó
üzletekben árusíttatja a
Földmûvelésügyi Minisztérium és az Állami
Népegészségügyi és
Tisztiorvosi Szolgálat, a klinikán végzett kálium-hatás-ellenõrzõ
méréseknél (tolerancia vizsgálatoknál) mérgezõnek
talált adagok
több mint tízszeresével, százszorosával is
mérgezve ezúton a
magyar lakosságot.
Ezeket a megállapításokat, melyeket
rengeteg mérési adattal és
hivatalos hazai és nemzetközi statisztikák tucatjaival is
tud a férjem bizonyítani, az illetékes Földmûvelésügyi
Minisztérium tudomására hozta és várta, hogy
az intézkedni
fog, ami sajnos nem következett be. Ezért fordult más
fórumokhoz is, pl. újságokhoz is, melyek több ízben
cikkeket
jelentettek meg ezekrõl a dolgokról. A cikkeket nem követte
sajtóper, melyben az ott leírtakat kétségbe vonták
volna,
csupán az újságírókat fenyegették
meg durva módon több
esetben is.
Nem nyugodott bele a férjem abba sem, hogy a Magyarországon
iható vezetékes vízbõl átlagosan minden harmadik
pohár nem
felel meg sem vegyi, sem bakteriológiai szempontból még
a
magyar szabványnak sem, tehát mérgezõ. Ezt nem õ
állítja,
- 4 -
OBH.97c
hanem maga a KÖJÁL által végzett
mérésekbõl derül ki,
melyeket titkosan kezelnek és csak nagyon kevesen láthatják.
Ennek másolata is a birtokunkban van, bármikor be tudjuk
mutatni.
És ezután már csak olaj volt a tûzre,
hogy a férjem volt az
elsõ, aki 1991-ben, amikor egy ismerõsünk elmesélte,
hogy
2000 négyzetkilométer termõföldet akar vele egy külföldi
magának vásároltatni, felhívta a pártok figyelmét,
hogy ha
így megy tovább, a külföldiek rövid idô alatt
kivásárolják
a magyarok alól a termõföldeket, hiszen a magyar föld
ára
ma csak kb. százada az európai ill. USA stb. országok föld-
árainak. Természetesen azóta is folyamatosan figyelemmel
kíséri ezt a problémát és fellép az
idõnként megerõsödõ
földkiárusítási szándékok ellen.
Fentieket figyelembe véve tehát sokkal célszerûbb
a
Földmûvelésügyi Minisztérium illetékesei
számára, hogy a
férjemet elmebeteggé nyilvánítsák, minthogy
rágalmazási
pert indítsanak ellene, mivel ez utóbbi esetben esetleg
módja volna elôterjeszteni bizonyítékait, és
ezeket nem
tudnák megcáfolni. Ezenkívül így akarják
meggátolni, hogy
a férjem a szakmai hírnevének rontása miatt bírósághoz
tudjon
fordulni, annál is inkább, mivel az illetékesek minden
módon igyekeznek megakadályozni, hogy az általa vezetett
társaság munkáit kifizessék és bármilyen
új munkához
jusson.
Elõbbi esetben viszont, mint ahogy azt dr. Kautzné
is
tette, úgy látszik, nem kötelesek a tényeket vizsgálni,
elég, ha sikerül egy orvosszakértôt rávenni,
hogy nyil-
vánítsa a férjemet elmebetegnek. Utána már
nyugodtan
kedvére tehetnek a mûtrágyagyáraknak és importõröknek,
elárverezhetik a "gilisztahumusz" termelésben és
használatban
tönkrement parasztok alól a földet és a házukat
az OTP
és a "tudós" mezõgazdász tekintélyek
által megtámogatott
hitelügyletek során (errõl is hiteles írásos
bizonyítékok
vannak a birtokunkban), etethetik a lakosokkal a mérgezõ
kálisó tartalmú étkezési sókat és
itathatják velük a mérgezett
ivóvizet, legfeljebb nem tudják majd, hogy miért halnak
meg 10-30 évvel korábban, mint más országok népei.
Mert a
férjemen kívül, úgy látszik, nem sokan vannak
ebben az
országban, akik hajlandók közügyekért kiállni,
mivel
ez rengeteg üldöztetéssel jár, amint a fentiekbõl
is látható. És ez nemcsak a pártállam idején
volt
5 -
OBH.97c
így, de az azóta alakult kormányok alatt sem változott.
Kérem, hogy szíveskedjen sürgõsen
közölni:
Létezik-e ma Magyarországon olyan törvény, amely
minisztériumok számára lehetôvé teszi, hogy
közérdekû
bejelentések és javaslatok miatt állampolgárok ellen
gondnokság alá helyezési eljárást indítsanak,
mert
ha igen, haladéktalanul az Alkotmánybírósághoz
és
egyidejûleg nemzetközi fórumokhoz és közvéleményhez
fogunk fordulni, mielôtt még férjemet az elôreláthatóan
alkalmazni kívánt kényszerkezelések során
teljes
szellemi és fizikai ronccsá változtatják (elektro-
sokkolással és gyógyszerekkel, stb. tönkreteszik.)
Amennyiben nincs ilyen törvény, szíveskedjen
a fenti,
minden személyiségi jogot eltipró bírósági
és rendõrségi
eljárást azonnal leállítani. A per jelzése
P.20.367/92
és a Váci Városi Bíróságnál
folytatják.
Fáradozását elõre is köszönöm,
és várom nagyon sürgõs
válaszát. Egyúttal megköszönöm a TB törvénnyel
kapcsolatban
az Alkotmánybírósághoz is beadott módosítási
indítványomhoz
nyújtott segítséget, melynek során az Alkotmánybíróság
a
hibás törvényi szakaszt eltörölte.
Tisztelettel: Balogh Zsófia s.k.
okl. közgazda
1036 Bpest Lajos u. 115.
Budapest, 1997. szept. 22. (T/F.: 3-682-532)
***
Kiegészítésül, OBH.97c-hez! Gáti.MTA
AGROANALíZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG
ELNÖK
1036 Bp., Lajos u.115.III.em.18., Tel/fax:1/2506064, Internet: AQUANET.FW.HU
Dr. Gáti István akadémikus úr (MTA Etikai Bizottsági elnök) részére!
Szeretném kérni az MTA Etikai Bizottság
álláspontját az alábbi ügyekben:
I/1. A fenti irat, mint írásbeli tanuvallomás, a Váci
Városi Bírósághoz,
ill. több bírósághoz is elkerült, de mindenütt
eltüntették, mivel a
találmányaim szerzôi jogai mások általi lopását
ezúton is fedezték.
- 6 -
GÁTI.MTA.
A fenti per szüneteltetés folytán 2001-ben ítélet
nélkül, jogerôsen
megszünt, miután Bethlen Farkas verõcei polgármester
- aki örökölte
a pert - abbahagyatta.Nemrég derült ki az (lásd a "speedyscan"
jel¾û
melléklet alapján), hogy mialatt engem a perrel bolondnak tüntettek
fel, milliárd dollár/ok/tól estem el, illetve mások
próbálnak azért
a módszerért Nobel díjat kapni, amit én korábban
szabadalmaztattam.
/2. Részemrôl nem csak szabadalmaztattam a kutatási és
ellenôrzô mérési
hatékonyság megsokszorozási módszert, hanem rengeteg
szakterületen,
bizonyítottan, konkrétan is sikeresen alkalmaztuk, az általam
ehhez
létrehozott szerzõdések alapján, s tudományos
társaságom keretében.
Lásd pl. a plenáris elôadásomat, amelynek anyagát
a Kohászati Lapok
is közölte (111. évf. 1978. január., 7-9. oldal.), igaz,
hibás volt
szinte valamennyi találmányom iktatószáma (a szerkesztô
hibájából).
Ebben ismertettem kibernetikai rendszer programomat az automatizált
anyag-kutatásra. Erre TE-775 OTH alapszámmal szereztem szabadalmat!
/3. Például az ELTE Szerveskémiai Tanszéke is eredményesen
alkalmazta a
MóDSZEREMET, 1970. szept. 22-i elsôbbségû francia
szabadalmamat. Az
eredményeit lásd: ANNALES Universytas Scientiarium Budapestinensis
de Rolando Eötvös Nominatae Separatum Sciento Chimica Tomus XV.,
1979. 107-113. oldal. (SYSTEMATIC PREPARATION OF SOME SERIES OF
BIOLOGICAL ACTIVE POLY-L-GLUTAMIC ACID DERIVATES CONTAINING
BASIC SIDE GROUPS. Szerzôi: A. KóTAI, J. GáCS, Gy.SZóKáN,
A. TEJFALUSSY.)
/4. Az MTA martonvásári Mezôgazdasági
Kutatóintézete az én módszeremet
(az 1970.szept 22-ei elsôbbségû, CE-781. magyar találmányi
hivatali
alapszámú találmányom franciaországi, általános
szabadalma szerint)
már 1976-elôtt is és azóta is sikeresen hasznosítja.
Számos pubiká-
ció tanusítja ezt, a "kombinatorikus növénykísérleti"
alkalmazását.
/5. Az AGROANALíZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG, amelyet
én vezetek, a kombina-
torikus agrokémia szakterületén alkalmazza a módszeremet
1981 óta .
Sok fontos eredményt produkáltunk, például leleplezték
a méréseink,
hogy az MTA (Kínához és számos iszlám országhoz
képest) 1200%-kal !
nagyobb K/N aránnyal, mérgezõen mûtrágyáztatja
a növényeket, amivel
a "káliumdús" növények fogyasztóit
mérgezteti és ivartalaníttatja.
/6. A gilisztaürüléket és mûtrágyadózisokat
és növényfajtákat 1800 par-
cellával kombináló találmányi mérésem
azonnal kimutatta azt, hogy a
gilisztaürülék nem humusz, hanem egy igen gyenge tápértékû
trágya !
Ma is azért nem kapnak kártalanítást az értéktelen
gilisztákra fel-
vetetett bankhitellel (a tudósok által) becsapott lakosok, mert
MTA
nem minôsítette "etikátlannak" a gilisztázás
"tudományos csalását".
- 7 -
GÁTI.MTA
II/1. Nyilván MTA-etika kérdése, hogy
e mérgezést határértékezési csalás-
sal fedezik. MTA-TAKI pl. hol 2 gramm,hol 20 gramm,hol újra 2 gramm
káliumtartalmat közölt a "kukoricatermés"
1 kilogrammjánál! Tudják,
publikálták, hogy a káliumdús növény
ivartalanít. Lásd: E-285/1998.
MTA Eln.titk.ikt.sz. aktában, a szlovák akadémiai kutató
közléseit:
(Uj Szó,17.sz.1988.IX.16.).A fogyasztót halálosan megbetegíti
a ká-
liumdús vagy nátriumhiányos étel. A halálos
hatását pl.7000 pld.-os
1976-ban kiadott könyvbôl is tudja MTA. Lásd: a csatolt MTA-eml.sum
Emlékeztônket, amely tudományos publikációkat
s mérési eredményeket
összegezve, javasolja a káliumsók "vegyi fegyverként"
kezeltetését.
-------------------------------------------------------
/2. Az is MTA-etika kérdése, hogy miután 1986-ban már
azt publikálták,
(lásd Szabó István Mihály könyvét: "Az
általános talajtan biológiai
alapjai", Mezôgazdasági Kiadó, Budapest,1986. 114.
oldal), hogy nem
létezhet humusz-termelõ giliszta, csaltak a Legfelsõbb
Bíróságnál a
tudományos szakértôk. U.is nem létezô humusz-termelô
giliszták fel-
vásárlására kiadott sok milliárdos OTP-hiteleket
az Eisenia Foetida
vörös trágyagiliszta "humuszt termelônek" feltüntetésével
fedeztek,
s fedeznek ma is. Ez fedezi a giliszták sokszorosra felcsalt árát!
(Lásd:Legfelsôbb Bíróság elvi állásfoglalásai,
Unió Kiadó, Budapest
1994. jan. 1., 324-325. oldal /BH.1993/4. 231./).
III./1. Kérem etikátlannak minôsíteni,
hogy az általam szabadalmaztatott új
mérési módszeremet jól-rosszul adaptálók
bitorolják eredeti szerzôi
jogaimat, s így õket terjesztik fel a milliárd dollárokat
is megérõ
kutatási hatékonyság növekedéseket eredményezô
találmányi eljárásom
"szerzõjeként" egyre magasabb Akadémiai fokozatra,
Széchenyi díjra,
Innovációs Nagydíjra, sõt Nobel-díjra, stb.
helyettem, aki korábban
szabadalmaztattam (nemzetközileg!) az általánosabban használhatóbb,
több területre konkrétizált, szinte minden anyagkutatás
hatékonysá-
gát megsokszorozó, új tudományos kutatásszervezési
eljárást s annak
legkülönbözõbb módszereire, kibernetikai programjaira
és eszközeire
is a tényleges szabadalmasi, valamint szerzõi jogokkal rendelkezem!
/2. Kérem etikátlannak minôsíteni, hogy nem fizet
nekem a martonvásári
MTA Mezôgazdasági Kutatóintézet a CE-781. alapszámú
találmányomnak
a francia szabadalma szerint elôállított rengeteg növénykezelési
és
agrokémiai kombinációért, a kombinatorikus agrokémiai
módszeremért,
amit mérés-kibernetikai rendszer-programként mûködtetnek
az e célra
velük közösen kialakított szintetizátorokban (gradiens-fitotronok)!
E rendszer-programom szerzôi joga alapján jár részemre
a licencdíj.
/3. Kérem etikátlannak minôsíteni,
hogy az általam szabadalmaztatott és
az állami kutatási pénzek sokkal eredményesebb használatát
lehetôvé
- 8 -
GÁTI.MTA
tevô kutatásgyorsítási programomat
az érte nekem nem fizetéssel le-
minôsítették, "használhatatlanságának"
látszatát keltve, de eközben
a használói sok milliárd dolláros hasznot vágtak
zsebre az USA-ban,
és szerte a világon. Ehhez "kellett" a tényleges
feltalálót (engem)
"elmegyógyintézeti esetnek" feltüntetni a csalásokra
alapozott per-
rel, ezért akartak likvidáltatni, lásd Feleségem
OBH.97 vallomását!
/4. Kérem etikátlannak minôsíteni, hogy lejáratva
a szabadalmaimat, más
kevéssé hatékony, tehát kevéssé megbízható
eredményeket szolgáltató
módszerek alkalmazására pazaroltatja az MTA és OMFB
a pénzt, mert a
Magyar Állammal szemben is etikátlan, ahogy elésegítették
azt, hogy
az amerikaiak és mások is (külföldön) kisajátíthassák
a hatékonyabb
kutatási módszeremet, s ezáltal elônyre tehessenek
szert hazánkkal,
a hazai kutatógárdával szemben. Ezt fedezi MTA nekem nem
fizetése?!
/5. Kérem etikátlannak minõsíteni az MTA intézetei
(MTA vezetô tudósai)
jelentéstételét, amellyel állami célprogram
jelentésében sajátjának
tünteti fel MTA az általam feltalált kombinatorikát,
s az MTA Mezô-
gazdasági Kutatóintézetével közösen szabadalmaztatott
"gradiens-fi-
fitotronunkat". Utóbbi, CE-781.a.sz.találmányom alkalmazásán
alapuló
(a gradiens kezeléses, antirandom-növény-matrixok létrehozásához,
a
növények és a környezetük kölcsönhatásai
vizsgálatához, az optimum-
kereséshez, s az optimum határértékeinek a behatárolásához
készült)
"szintetizátor" berendezés, amivel megvalósítottuk
a kombinatorikus
növénytant és a kombinatorikus agrokémiát,
a kutatási gyakorlatban.
E készükékünkre USA,Kanada, Németország,Japán
is szabadalmat adott,
s e szabadalmak esetében nekem van a legnagyobb szerzôi százalékom!
/6. Kérem etikátlannak minôsíteni a mûtrágyázási
1200%-os K/N arány-el-
eltérést fedezô, a termés káliumtartalmát
(azaz káliumszükségletét)
1000%-ban (!) különbözô mértékben meghatározó
MTA-s publikálásokat,
és a gilisztahitelezési-csalás akadémiai és
egyetemi bûnpártolását,
ill. elmarasztalni ezek valamennyi felelõsét (személy szerint
is!).
--------------------------------------------------------------
/7. Kérem rehabilitálni a szerzõi jogaimat és a
kutatási eredményeimet.
*
Budapest, 2002. április 14.
N y í l t l e v é l !
Tisztelettel:
Tejfalussy András
- 9 -
Iratjel:ivarügy.MTA
AGROANALíZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG
ELNÖK
1036 Bp., Lajos u.115.III.em.18., Tel/fax:1/2506064, Internet: AQUANET.FW.HU
1/11. Egy APARTHEID statisztikai és mérési bizonyítékai.
T. Címzettek!
1/. MAGYAR KORMÁNY (Ilcsik Ferenc MKGM fõtanácsadó
kezéhez)
2/. ORSZÁGGYÛLÉS (Dr. Illés Zoltán KÖRB
elnök kezéhez)
3/. MTA Etikai Bizottságához (Dr. Gáti István elnök
kezéhez)
Célszerû az adott ügy tanulmányozását a tartalmi kivonattal kezdeni!
Állítsák le a további mérgezést
és állapítsa meg a BíRóSáG az eddigi
kötelességmulasztásokat a kálisó (+szennyvíz)
VEGYI FEGYVER ügyében!
Budapest, 2002. IV. 11. Tejfalussy András
***
Tartalmi kivonat (az "ivarügy.IZ" jelû
ismertetéshez):
lényege.1
I./ Ivartalanító, halálos sócsere
Az akadémiai iratok lényege az, hogy a nátriumhiányos
és káliumban dús
élelmiszerek etetésével, amit pl. a kálisónak
a konyhasó helyett étel-
ízesítésre használatával lehet a legkönnyebben
elõidézni, vagy azáltal,
hogy a mûtrágyaként használt kálium-vegyülettel
fokozzák az élelmiszer-
növények káliumtartalmát (3-5-szörösére
is fokozható!*), ivartalanítani
és megölni lehet állatot is, embert is. Azért, mert
lehetetlenné teszi
a stressz ellen védekezést, besûríti a vért,
így rontva a szívmûködést,
vesemûködést (rothadást idéz elõ a vesében!),
tönkreteszi a mellékvesét
(mirigydaganatokat hozhat létre benne), ill. az agyat is károsító
magas
vérnyomást okoz. E minisztériumokban tudták, miután
61 tudományos érte-
értekezés alapján, 1976-ban 7000 példányban
megjelent szakkönyv leírta!
*Mérgezôen sok, 1200%-kal több a nitrogén-mûtrágyához
viszonyított (K/N)
káliumhasználat hazánkban, mint a Nagy Kínában,
ill. az iszlám országok
többségében, nem indokolható talaj-, növény-
vagy éghajlati eltéréssel!
- 10 -
Ivarügy.MTA
lényege.2
II./ A testalkotó 70 % víz cseréjének veszélyei
Az a lényeg: hogy míg "tiltja" az
Állami Népegészségügyi és Tisziorvosi
Szolgálat, hogy az olcsó, s a vizet valamennyi szennyezõtõl
megtisztító
vízlepárlás eredményeként keletkezô
tiszta lepárolt vizet igyák a hazai
lakosok, ráiratta az étkezési desztilláltvíz
palackokra azt, hogy "csak
határértékes, túlszennyezett vízzel mintegy
50%-os arányban elegyítve
iható ivóvízként, tisztán nem!", a zsidókat
arra tanítják, hogy csakis
a desztillált víz (pl. a tiszta esõvíz) "hasznavehetõ"
egészséges ivó-
vízként. (Lásd Talmud.Taanith.10 a.lap.) Mindezt merik,
teszik, tehetik
olyan körülmények között is, hogy pl. a budapesti
2 millió embernek az
ürüléke és a háztartásának a vegyszerekkel
teli egyéb szennyvize 80%-
ban anélkül ömlik a Dunába, hogy átmenne szennyvíztisztításon,
majd
a Dunából, a parti kavics- és homok rétegeken át
szívják vissza a parti
kutak, és ennek a mindenféle veszélyes mérgekkel
(pl. ciános rovarirtó
szerekkel is!) sokszor szennyezett víznek kb. a 70%-ához csak
egy kevés
klórt adnak hozzá, mielõtt belenyomják a budapesti
lakosokat ivóvízzel
ellátó körvezetékbe. A Vízmûvek adatszolgáltatása
szerint csupán 202 db.
vízminta 11 szennyezô paraméterét mérték
évente ellenõrzésként a Bp.
II. kerületében, vagyis nincsen tényleges mûszeres
ellenôrzés. Tisztább
vízbázisnál is legalább 25 paraméter mérését
írja elô az EU, s a Magyar
Szabvány 64 paraméter mérését írja
elô. A mezõgazdaság és ipar miatt ma
ciántartalmú rovarirtó-, ill.gyomirtó-szer, kálisóm¾ûrágya,
stb. tömege
szennyezi, mérgezi a Dunát, ill. a hazai vízbázisok
szinte mindegyikét!
***
AGROANALíZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG
ELNÖK
1036 Bp., Lajos u.115.III.em.18., Tel/fax:1/2506064, Internet: AQUANET.FW.HU
2/11. Nyílt levél! .
Budapest, 2002. április 03.
Elôzetesen célszerû elolvasni a Iratjelünk: ivarügy.MTA
lényeg.1 és lényeg.2 jelû rövid
kivonatokat (lásd 1/11. oldal)! Munka-típus: Állami érdekbôl,
I-1077/1990.KTM. szerzôdés, s a
Magyar Kormányhoz, Országgyûléshez 484-487.par. alapján,
a Címek
és az MTA Etikai Bizottságához is! helyett való
egészségvédelem!
T. CíM/ek/! *
Mitõl lett annyival több rákbeteg, vesebeteg,
szívbeteg és magas vérnyo-
más-beteg ember az utóbbi 40 évben Magyarországon?
A tudatos népirtástól,
- 11 -
Ivarügy.MTA
a "nem-kosher étrendû" zsidó
és nem-zsidó magyarok elleni apartheidtôl !
A mérési eredmények, de a nemzetközi mûtrágyázási
statiszikák adatai is
egyértelmûen azt bizonyítják, hogy egy nemzetközi
bûnszervezet a tettes!
A hazai közigazgatás évtizedek óta bûnpártolja
a nátriumhiányt és kálium-
túladagolást, s ezúton sterilizálást és
életrövidítést eredményezô kálium-
mûtrágyázásokat. A méréseken kívül
az adott (tudományos) csalás az alábbi
nemzetközi mûtrágya-statisztikai-adateltérésekbôl
is teljesen nyilvánvaló:
I/. Az országok nitrogén/kálium mûtrágyahatóanyagként
használatának aránya
(1986-87-ben, az International Fertilizer Industry Association Limited
Secretariat: 28, rue Marbeuf, 75008 Paris "Fertilizer Product Consump-
tion Forecasts Series 1973/74 to 1986/87 Part-Estimates 1982/88
Forecast to 1992/93 (1990/91 by product), Date of forecast May 1988,
A/88/117 16th September 1988. (Helene GINET)" nemzetközi kiadványának
a diagramjaiból az 1986/87.évre kiolvasható mennyiségi
adatok alapján:
/1. A világátlag N/K aránynak az alapján meghatározott
diszkriminációs
intervallumok az eltérések ok-okozati viszonya valószínûsítéséhez:
Világátlag: 3,9
világátlag ötszöröse 19,5
világátlag kétszerese:7,8
Világátlag fele 1,95
Világátlag ötöde 0,78
/2. Világátlag ötszörösénél
(19,5-nél) nagyobb N/K aránnyal mûtrágyázó
országok:
Ország N/K mûtrágyahatóanyag-arány
Uralkodó vallás
Afganisztán > 100 iszlám (99%)
Albánia 23 iszlám (?)
China 21 K<5%! (K/N<0,05) buddhista (?)
Egypt 26 iszlám (93%)
El Salvador 20 (?)
Ethiopia 85 kopt(50%), iszlám (45%)
Indonésia 59 iszlám (94%)
Iran 66 iszlám (93%)
Iraq 49 iszlám (100%)
Libya 28 iszlám (100%)
Nepal 28 hindu (89.5%)
Nicaragua 67 r.kat (69% indián!)
Pakisan 41 iszlám (96%)
Sudan 90 természeti (90%)
- 12 -
Ivarügy.MTA
Syria 25 iszlám (85%)
Tunisia 31 iszlám (96%)
Turkey 28 iszlám (98%)
/3. A világátlag kétszerese (7,8) és
ötszöröse (19,5) közötti N/K
aránnyal mûtrágyázó országok:
Ország N/K mûtrágyahatóanyag-arány
Bangladesh 15
Burma 11,4
Chile 8,2
Cyprus 9,6
Greece 9,8
India 9,9
Jordan 15
Korea D.R. 14,6
Mexico 18,2
Peru 12 r.kat (75%)
Tanzania 8,9
Zambia 9,8
/4. Világátlag kétszerese (7,8) és
az 1,45 közötti N/K aránnyal
mûtrágyázó országok:
Ország N/K mûtrágyahatóanyag-arány
Algeria 2,8 A l é n y e g :
Argentina 7,7 Káliumdús növényekkel
Australia 3,6 irtják a nem kóser ét-
Austria 1,6 rendûeket (zsidókat
Belg./Lux. 1,8 is), amikor (mint itt)
Bulgaria 4,9 1200 %-kal is nagyobb
Cameroun 1,8 mértékû a káliumnak
Canada 3,6 a talajba juttatása a
Colombia 2,3 fõleg iszlám vallású
Costa Rica 3,4 országokhoz, vagy Kí-
Cuba 1,5 nához képest! Az ezzel
Denmark 2,7 káliumdússá mérgezett
Dominican.Rep. 4,2 növény "ivartalanítja"
Ecuador 3,3 az õt evô állatot ill.
Finland 1,8 embert! Vallási étke-
France 1,7 zési szokások alapján
szervezett APARTHEID?!
- 13 -
Ivarügy.MTA
Germany D.R. 1,7
Germany.F.R. 1,7
* Hungary 1,6 K > 60 % !!! (K/N>0,6)
Iceland 3,1
Ireland 2,3
Israel 2,4
Italy 2,8
Kenya 6,6
Korea.Rep. 2,2
Morocco 3,3
Neetherlans 6,2
Nigeria 3,2
Norway 1,8
Philippines 6,1
Portugal 4,8
Rumania 4,4
Saudi Arábia 7,3
South Africa 4,3
Senegal 1,5
Spain 4,2
Sri Lanka 2,1
Sweden 3,5
Taiwan, China 4,3
Thailand 3,9
Thrinidad Tobago 4,2
United Kingdom 3,7
Uruguay 4,4
USA 2,5
USSR 2,2
Venezuela 2,3
Vietnam 6,7
Yugoslavia 2,9
Zimbabwe 3,5
/5. Világátlag felénél is kisebb
(1,45) alatti alatti N/K aránnyal
mûtrágyázó országok:
Ország N/K mûtrágyahatóanyag-arány
Brazil 0,8
Chechoslovákia 1,3
Ivory Coast 0,65
Japan 1,4
- 14 -
Ivarügy.MTA
Lebanon 1,2
Malasya 0,8
Mauritius 1,1
New Zeeland 0,45
Poland 1,4
Switzerland 1,4
II/.A nagymértékben eltérõ N/K
arányú mûtrágyahasználat nyilvánvaló
csalást sejtet, mert a talajok és növények igénye
nem térhet el
ilyen nagy mértékben.
Az újabban már élelmiszerek ízesítésére
is (a konyhasó helyett)
használtatott káliumsó a mérések szerint
káliumtúladagolást és
nátriumhiányt okozva kasztrálja (sterilizálja) az
állatokat (és
embereket!), lásd a mellékelt szlovák akadémiai
publikációban a
mechanizmusát: "Túl sok a kálium".Pozsonyi Uj
Szó,1988.IX.18.),
ill. a Magyar Tudományos Akadémia pecsétjével is
ellátott mel-
lékelt (összefoglaló) szakvéleményünkben
(2001. dec. 5., jele:
MTA-eml.sum).
A nátriumhiányos és káliumdús
ételek kiirtják azokat a népeket,
amelyek vezetõi eltûrik a talaj (víz) kálisóval
mérgeztetését.
Egy vallási alapon szervezett apartheidrôl
van szó, amivel máris
több milliárd embert sterilizáltak, megnyomorítottak,
kiirtottak.
Az iszlám országok és a kommunista
Kína, de a hindu eszmeiségû
India is alig használnak kálisót mûtrágyaként,
nyílván tiltják.
A termelt kálisó egy lakosára jutó
mennyiségével Izrael a világ-
elsõ lett (1971-re). A zsidók "kóser ételeit"
hazánkban is olyan
sóval sózzák, amit teljesen mentesítettek a mérgezõ
kálisótól. Ez
kétségtelenné teszi, hogy a kálisóval sózás
mérgezõségét a többi-
ekkel szemben elhallgató magyarországi zsidó vallási
vezetõket is
súlyos felelõsség terheli a MAZSIHISZ-nél, ahová
az Országgyûlés
egyik szakbizottsága útján eljuttattuk a (mérési)
bizonyítékokat
e vallási alapú étkezési apartheid egészséget
károsító hatásáról!
Már Ézsaiás próféta is
említést tett a sóhasználat teljesítmény
befolyásoló hatásáról (lásd: Ézsaiás
(30:23,24): "A barmok és a
szamarak, amelyek a földet szántják, SóZOTT abrakkal
élnek,
amelyet megszórtak lapáttal és villával."
Vagyis az élõlények egészségének a SóZáSSAL befolyásolása nem új!
- 15 -
Ivarügy.MTA
Mind a nem-kóser étrendû zsidókat,
mind a nemzsidókat kiirtják a
talajhoz mûtrágyázás címén adagoltatott
mérgezô káliumos sókkal,
valamint az élemiszerízesítôként árusíttatott
mérgezô kálisóval.
A magyarok szív- és érrendszeri betegségekben és
rákbetegségben
elhalálozása többszörösre szaporodásának
elsõsorban ez a sócsere
az igazi oka (másodsorban pedig a tiszta ivóvízhez hozzájutásunk
akadályozása).
Bizonyítékok vannak arra, hogy az apartheidet
az USA Akadémiája,
a WHO és a Világbank kiadványaira hivatkozással
szervezik hazánk-
ban. Adatait lásd a "terror.USA" jelû iratban, az interneten
és a
kálium mérgezõ hatásait bizonyító
mérési adatokat is bemutatjuk a
honlapunkon: AQUANET.FW.HU (www nélkül és csupa nagybetûvel
kell
hívni)! Reméljük az Önkormányzat fellép
a talajt, talajvizet, és
növényeket (ételt-italt) a kálisóval megmérgeztetô
falugazdákkal
szemben, leállítja az egészségi károkozást,
és felvilágosítja a
területén élô lakosokat a mûtrágyákhoz
vagy ételízesítõkbe kevert
kálisóval káliumdússá és/vagy nátriumhiányossá
tett ételek-italok
ivartalanító és megbetegítõ (halálos)
hatásairól, s ezen hatások
elkerülésének módjáról és a házilagos
védekezést lehetôvé tevô
eszközökrôl (kálisót kimutató mûszer,
háztartási vízdesztilláló).
Ehhez kérem Címzett/ek/, ill. a helyi Lakosság szíves segítségét!
Tisztelettel:
Tejfalussy András kutatómérnök,
feltaláló, parlamenti szakértõ
***
Magyar Köztársaság Gazdasági Minisztériuma,
Jel:MKGM0203.30
Ilcsik Ferenc fõtanácsadó úr kezéhez! Tárgy:
Javaslat a kálium-
Faxon: 3127815 sók vegyi fegyver-
ként betiltására .
Tisztelt Fôtanácsadó úr!
A fentiek statisztikailag bizonyítják, hogy
csak a "tudományosan korrumpált"
országok teszik a mûtrágyákba és ételízesítõkbe
kevert kálisóval az élelmet
mérgezôen káliumdússá, és nátriumhiányossá.
Intézkedjenek,a káliummérgezést
elhallgatókat kizárva,a kálisó vegyi fegyverként
alkalmazásának betiltására
és az alkalmazói ellen a szükséges bírósági
büntetôeljárások megindítására!
Nem lehet kérdéses, hogy az Önkormányzatok részére
meg kell finanszírozniuk
az ivóvíz házilagos desztillálását
a kormányszerveknek az olyan területeken,
ahol nem minden lehetséges szennyezõre tisztítják
és mérik az ivóvizet, pl.
- 16 -
Ivarügy.MTA
ahol több, mint 10 mikrogramm/liter az ivóvíz
arzénszennyezettsége, vagyis:
jelenleg legalább 1.300.000 ember esetében, intézkedjen
ennek az elérésére!
Mellékletek:
1./ A káliumdús avagy nátriumhiányos ételek
halálos hatásai, a
Magyar Tudományos Akadémia szakértõi összegezése
alapján.
Iratjel: MTA-eml.sum jel¾ (Emlékeztetõ, Kelt: 2001.dec.5.)
2./ A kálium mérgezõ hatását kimutató
ellenõrzõ mérési módsze-
rem, a szerzõi jogaim másénak mondása Iratjel: Speedyscan.
3./ Magyarországi ivóvíz szennyezettsége, iratjel:
táblázat.1.
4./ A problématisztázó saját licenceim, iratjel:
(licenc.sor).
Budapest 2002. április 16.
Kapják: hazai és nemzetközi fórumok. Tejfalussy András
***
1/2. MTA ikt.száma: ...............ad.- E-268/1998.
E M L É K E Z T E T Õ Code: MTA-eml.sum
A "nátriumhiányos vagy káliumdús táplálás",
a "sócserék" kárainak
az elhárítása és tudatosítása szükségességérôl
a Magyar Tudományos
Akadémia Elnöki Titkárságán 2001. december
5-én megbeszéltekrôl.
Jelen vannak:
-------------
- Dr. Pannonhalmi Kálmán, az MTA Elnöki Titkárság
vezetôje,
élettan tanár;
- Tejfalussy András okl. mérnök, az AGROANALíZIS TUDOMÁYOS
TÁRSASÁG Környezetvédelmi- és Gazdaságosság
Ellenôrzô
Központja PJT elnöke;
- Varjas András okl. fizikus, a GRADIENS INNOVÁCIóS LABOR
Tudományos Szolgáltató PJT igazgatója.
I/.Jelenlévôk dr. Szabó Dezsônek
"A mellékvesekéreg biológiája". c.,
61 korábbi tudományos értekezést alapként
hivatkozó, összefoglaló
tanulmányában is (TECHNIKA A BIOLóGIáBAN 8. kötet.
Szerkesztette:
Dr. Csaba György; Medicina Könyvkiadó, Budapest) további
adatokat
találtak, hogy a kálium túladagolása erôsen
káros az egészségre .
A Dr. Szabó Dezsô által közölt mérési
eredmények szerint ugyanis:
mind a patkányok, mind az emberek mellékveséje tönkrement,
amikor
- 17 -
Ivarügy.MTA
ételeik rendszeresen nátriumhiányosak
vagy káliumdúsak voltak. E
tanulmány hangsúlyozza azt, hogy a nátriumhiányos
vagy káliumdús
étrendtõl "A különbözô stresszhatások
kivédésére a szervezet
képtelenné válik".
Az általa leírt egészségkárosodás
menete és tünetei a következôk:
"... A mellékvese károsodása a kiváltó
okra való tekintet nélkül
elsôdleges mellékvese-elégtelenséghez vezet...
.... A csökkent glukokortikoid-termelés következtében
kialakul a
glukózképzés zavara, mely elégtelen zsír-
és cukorfelhasználással
párosul. ..... idõvel nátriumdeficit jön létre.
A kialakuló
elektrolitzavar a szövetekben ozmóziszavarhoz vezet. Az extra-
celluláris (sejten kívül lévõ) térbôl
víz vándorol a sejtekbe.
Dehidráció (kiszáradás, víztelenedés)
következtében csökken a
keringô vérmennyiség, a vér viszkozitása (a
vér, mint folyadék
belsõ súrlódása, sûrûsége) növekszik.
A keringés romlik, majd a
vese véráramlásának zavara a glomerulusfiltráció
(a vese kéreg-
állományán átszûrôdés) csökkenéséhez,
végül a vesemûködés elég-
telenségéhez vezet. A mellékvese-károsodás
miatt elégtelen
kortikoszteroid-termelés következtében részben az
ismertetett
mechanizmusok alapján alakulnak ki az A d d i s o n - k ó r o
s
betegek tünetei. A felsoroltakhoz még a bõr és a nyálkahártyák
fokozott pigmentációja (festõanyag képzõdése)
járul. ....
... Primer aldosterizmusban (Conn-szindróma) esetén elsõdleges
a
fokozott aldosteron-szekréció (az aldosteron hormont termelô
mirigy aldosteron termelése), melynek hátterében leggyakoribb
a
magánosan vagy többszörösen elõforduló mellékvese
adenóma
(mirigyhámból kiinduló "jóindulatú"
daganat)...
... A klinikai képet magas vérnyomás, szív- és
veseelváltozások,
izomgyengeség jellemzi. Nátrium visszatartás, fokozott
kálium-
ürítés ... a leggyakoribb laboratóriumi leletek. ...
.... Az extracelluláris folyadékmennyiség csökkenése,
a plazma-
térfogat csökkenése, a vénás pangás
ugyancsak a vese vérellátásá-
nak csökkenéséhez, ezen keresztül fokozott renintermeléshez,
majd
fokozott aldosteron-szekrécióhoz (aldosteron túltermelõdéshez)
vezethet. ....". Renin: a vérellátásában károsodott
vese kéreg-
állományában képzõdõ proteolytikus
/rothadással járó/ enzim!
II/. Jelenlévõk szerint a fentiek megfelelnek
az általuk korábban meg-
vizsgált klinikai és növényélettani tolerancia
mérések adatainak:
1/. Az "EMLÉKEZTETÕ a káliumleadással kapcsolatos
( államigazgatási
mérési adatok MTA-nál való közös megtekintésén
alapuló )
tanácskozásról" tárgyú (E-285/1998 MTA.Eln.Titk.
sz.) dokumentum,
a káliumtúladagolás hatását ellenõrzõ
klinikai mérések szerint, a
- 18 -
Ivarügy.MTA
kálium vizes oldatának bevitelénél,
0,8 gramm káliumleadás felére
korlátozza a vesemûködést. A kálium tablettával
bevitele esetében
pedig az ennél sokkal kevesebb is nagy gyakorisággal gyomorfájást
és gyomornyálkahártya-károsodást idézett
elô a klinikai ellenõrzõ
mérések alkalmával.
2./ A Magyar Tudományos Akadémián 1999. április
30. felvett EML7.MTA
EMLÉKEZTETÕ tárgya: Az Antirandom-módszerrel végzett
mûtrágyázási
káliumhatásvizsgálati egyetemi mûtrágyakísérlet
jelentésének (MTA
458/82/4.1.) eredeti mérési adatok alapján, méréstani
szempontból
felülvizsgálata volt. Ezen mérés eredeti módszertani
és technikai
vezetõje, jogosult kiértékelõje, Tejfalussy András
javaslatára. A
tolerancia-mérési adatok ellenõrzése alapján
az MTA szakértõi azt
állapították meg, hogy a kálisóval "táplálással"
káliumdússá tett
növények saját maguk is képtelenné lettek a
táplálékkal és/vagy a
környezetük megváltozásával elõidézett
stresszhatások kivédésére.
III/.Az emlékeztetõvel az aláírók
felhívják az illetékesek figyelmét a
következõkre: a./ a bebizonyosodott mérgezõ hatásai
miatt, "méreg
kategóriába" célszerû sorolni minden talajkezelési
vagy étkezési
célú kálium vegyületet. b./ Be kell tarttatni az MSZ-01-10007-82.
magyar szabványt,ami minden étkezési célú
sóban tiltja a kálisót.
c./ Különleges ételízesítõként,
"gyógytápszerként" sem engedhetõ
a "sócsere" (az, hogy az étkezési konyhasót
részben vagy egészben
kálisóval helyettesítik). d./ Célszerû jelen
emlékeztetõk alapján
a tananyagokat és szakmai kiadványokat is megfelelõen korrigálni.
e./ A nagyszámú egybehangzó mérés-eredmény
bizonyítja, hogy téves
volt egyes tudományos körökben az a vélelem, hogy ellenkezõ
hatás
érhetõ el a nátriumhiányos vagy káliumdús
táplálékkal; felül kell
vizsgálni kalibráltság, ill. megbízhatóság
szempontjából mindazon
méréseket, amelyek a téves vélelmet megalapozták.
Valószínûleg a
mezõgazdaságban elterjedt ún. random mérési
elrendezések" zavaró
hatása okozta a mûtrágyázási mérések
hibás értékelését (a tévedés
lehetôsége a random kezelési elrendezéses parcellák
egymásra való
zavaró áthatása miatt gyakori). Emiatt az emlékeztetõ
aláírói azt
ajánlják, mint korábban is, hogy a kutatóintézetek
térjenek
át a nemzetközi szabadalmat elnyert biztosabb antirandom mérések,
és annak tolerancia-optimum-kiszámítási programjai
alkalmazására.
IV. Miután a kálisó hatásai
ellenôrzésénél az AGROANALíZIS TUDOMáNYOS
TáRSASáG a Környezetvédelmi Minisztérium jogelõdje
I-1077/90.KTM.
sz. megbízása és a korábbi Országgyûlés
Szociális és Egészségügyi
Bizottsága felkérése alapján folytatta jelen kárelhárítási
munkát,
a Ptk. 484-487. alapján jelen emlékeztetõt megküldi
e szervezetek
részére tájékoztatásul,s fent javasolt intézkedések
szorgalmazása
- 19 -
Ivarügy.MTA
végett. Emellett az internetes AQUANET.FW.HU honlapon közzéteszi.
k.m.f.
Tejfalussy András s.k. Varjas András s.k. Dr. Pannonhalmi Kálmán s.k.
***
Kossuth Rádió, valamint MTV 2 Kód:
speedyscan
Adásfõszerkesztôi kezéhez, mint N y í l t
l e v é l !
helyreigazítás kérés. AQUANET.FW.HU
Nobel-díj másnak a találmányáért?!
I/.Dr. Furka Árpádot úgy mutatta be a Kossuth Rádió
Szonda c.mûsora,
hogy: "több amerikai kutató is el akarta lopni tôle a
kombinációs
kísérletezést gyorsító, Nobel díjra
érdemes új méréstanát, miután
ô e találmányát elfelejtette szabadalmaztatni".
(2002. márc.24.,
14.04. (ism.: márc. 25.,11.04.), mûsorvezetõ: Gimes Júlia,
felelõs
szerkesztõ: Bán László. Ez igen meglepett, miután
1970-ben én ta-
láltam fel, s ELTE tanszéke kérésére én
bocsátottam rendelkezésre
a dr. Furka Árpádéknál (ezután) alkalmazni
kezdett kombinatorikus
anyagkutatási-szintézist, amire sok országban szabadalmat
kaptam.
Furka úr a "kombinatorikus kémia" címmel az én
találmányi módsze-
rem egyik adaptációját, a saját "Nobel díj
értékû" találmányaként
reklámoz/tat/ta az MTV "Záróra"c.mûsorában
2002.márc.3-án is, bár
Furka úr kombinatórikája nem találmány, csak
találmány-adaptáció.
II/.Furka úr volt tanszékén 1976-ban sem tudtak Furka úr
és "amerikai
kirablói" találmányairól és szerzôdés
alapján az én találmányomat
igényelték. Ezt bizonyítja az 1976.márc.18-i,SzK-53/II/1976.
ikt.
számú szakvélemény szövege is (Furka úr
utódja, Dr. Kucsman Árpád
egyetemi tanár egyetértõleg írta alá, Furka
1967-1972 között volt
tanszékvezetô): "... hosszadalmasan elõállított,
tisztított és
jellemzett vegyületek kerültek biológiai vizsgálatra.
A hosszú és
gondos kémiai munkák ellenére, a biológiai vizsgálati
kapacitás
szük keresztmetszete miatt, - amely abból adódott, hogy minden
egyes anyag vizsgálata sok párhuzamos és ellenõrzõ
vizsgálat be-
állítását, nagyon sok kísérleti állat
alkalmazását tette szüksé-
gessé, - anyagaink egy része már nem került biológiai
ellenõrzés-
re, s ezáltal alapvetõ célkitûzéseink elérése
kétségessé vált". S
- 20 -
Speedyscan
az én (francia) szabadalmam alkalmazásával
érték el a következôt:
a Budapesti Eötvös Lóránt Tudományegyetem Szerves
Kémiai Tanszéke
az ELTE SZKT és az MTA Peptidkémiai Kutatócsoportjának
az 1976-
1980-as évekre vonatkozó kutatóhelyi középtávú
tervének 3. sz.
témacsoportja:"biológiailag aktív makromolekulák
szintézise,szer-
kezetük és hatásuk közötti összefüggések
vizsgálata" keretében, a
feltalálóval, velem való megállapodása alapján,
- Dr. Gánti Tibor
professzor javaslatára - alkalmazta e kutatás-szervezési
eljárási
szabadalmamat sikerrel, lásd az egyetem 1976.március 18-i SzK-53/
II/1976.ikt.számú szakvéleményét, ami is
egyértelmûen bizonyítja,
idézem belôle a módszerem elônyeit: "Az új
kísérletszervezési el-
képzelések szerint úgy látjuk, hogy a sorozatban
elõállított és
vizsgált anyagok esetében egy-egy kísérleti mintához
a korábbiak-
nál lényegesen kisebb anyagmennyiség is elegendô.
Feltételezzük,
hogy a korábban általában szükséges kiindulási
reagensek mennyi-
sége mintegy 150 párhuzamosan elõállított
kismintához lesznek
elegendõek, s e két nagyságrendes anyagmennyiség-csökkenés
elle-
nére is a legfontosabb fizikai, kémiai és biológiai
anyagi jel-
lemzõk az optimum környékén kimérhetõk
lesznek.
Összefoglalva az elõbbieket: Az új kutatási szervezés
beál-
lításától a kutatási idô felmérhetetlenül
nagy csökkenését, a
felhasznált anyagok és kísérleti állatok
két nagyságrendes
csökkenését és ezáltal a biológiai kísérletek,de
talán más össze-
függések felderíthetõségének vonalán
is minõségi ugrást várunk.
Az elôbbiekben vázolt kísérletszervezés sikeres
végrehajtása
esetén távolabbi lehetõségeket is látunk
e kísérletszervezési
módszer alkalmazására a makromolekuláris-, továbbá
a szerves-
valamint biokémia más konkrét területein is.
Budapest, 1976. márius 18. Dr. Kótai András
docens
A szakvéleménnyel egyetértek: Dr. Kucsman Árpád
tanszékvezetõ
egyetemi tanár".
III/.A kutatásokat nagyságrendekkel gyorsító
eljárásomat 1970.IX.22-ei
elsõbbséggel jelentettem be szabadalmaztatásra. Szintetizálásokra
pl. dóziskombinációk hatásai mérésére
is alkalmas. E szabadalmam:
"Eljárás és berendezés egy- vagy többlépéses
technológiák optima-
lizálására", Országos Találmányi
Hivatali alapszáma: CE-781. Ezen
módszerrel nagyságrendekkel gyorsítható MINDEN anyag-technológiai
kutatás (általános módszerként pl. a 71.341
lajstromszámú francia
szabadalmam tette közzé). Számos továbbfejlesztési
szabadalmat is
szereztem, mind nemzetközileg elismert. Találmányaim kutatásszer-
vezési eljárások, de számítógépes
kísérlet-tervezô és optimum-be-
határoló PROGRAMOK is, amihez HULLÁMOK SEGíTSÉGÉVEL
SZINTETIZÁLT SOKDIMENZIóS KOMBINATORIKUS
- 21 -
Speedyscan
(ANTIRANDOM-TERES) GEOMETRIÁT KELLETT LÉTREHOZNOM
NEM CSAK ELVBEN, HANEM AZ ANYAGKEZELéSEK SZINTJÉN IS!
IV/.Az új GEOMETRIÁMMAL gyakorlatilag szintetizálom
több technológiai
tényezõ, pl.: anyagok összetevõi mennyiségei
és/vagy a környezeti
hatások, pl. hõmérsékleti, mechanikai hatások
mértékei sorai kom-
binálásával a kellõ számú dóziskombinációt
és/vagy anyagkezelést,
és ezúton kombinálásukkal létrehozott különbözô
anyagminõségekbõl
kiválasztom elõbb az egyik, majd ezen belül a második,
s rendre a
többi követelményt teljesítô anyagmintákat;
utána ezekhez vissza-
keresem az õket létrehozó dózis-kombinációkat,
és/vagy anyagkeze-
lési kombinációkat, és paraméterenként
ezek optimum-tartományait,
toleranciáit; és ismétléskor, az optimum tartomány/ok/ban
sûrítve
e kombinációkat, pontosabban behatárolom e legjobb megoldásokat
.
V/.1974-ben, az MTA Martonvásári Mezôgazdasági
Kutatóintézetében egy
"biológiai szintetizátor" épült, az 1970-es
szabadalmam szerinti
módszerem alkalmazásához. Önálló szabadalmat
is elnyert, a címe:
"Berendezés élô szervezetek tulajdonságainak
és/vagy nevelési
feltételeinek vizsgálatára, és/vagy az optimum megkeresésére".
E szabadalom hazai lajstromszáma:180 836, USA-beli lajstromszáma:
4.091.566., Japán, Kanada, Németország is megadták
a szabadalmat.
Emellett én számos további anyag-és technológiakutatási
területen
is gyakorlati alkalmazást szerveztem és 1976-ban ezek eredményeit
összefoglaltam egy könyvben, amit elolvasásra a partnerek is
meg-
kaptak.
VI/.Furka úr a találmányi módszeremet
sajnálatosan elrontotta, miután
elhanyagolta a térbeli rendezettséget, az anyagminták szomszédjai
geometriai távolságát. Eszerint õ nem értette
meg a lényeget azt,
hogy az anyagkezelõ tér folyamatosan változó hatásai
segítségével
lehet elsõsorban felgyorsítani minden területen az anyagkutatást.
VII/.A Magyar Tudományos Akadémia kutatói mai napig is
megbízhatatlan,
hiányos méréseket alkalmaznak, amivel rengeteget tévednek.
Emiatt
ma is mûtrágyaként s ételízesítõként
használt kálisóval, káliumot
mérgezôen túladagló élelmiszerrel "ivartalanítják"
a magyarokat s
ezek ellen hiába ajánlottuk a hibás, hiányos módszereik
elvetését
és a találmányaim szerinti kutatásszervezési
program használatát,
(lásd a 2001.XII.5-i, "MTA-eml.sum" jel¾ mellékelt
emlékeztetõt!)
legfeljebb a megoldások ellopásával s eltorzításával
foglakoznak.
- 22 -
Speedzscan
VIII/.Szeretném a jobb megoldásról tájékoztatni
a hallgatókat és nézô-
ket, közvetlenül, mint az új kutatásgyorsítási
eljárás igazi feltalálója!
Budapest, 2002. április 3. Tisztelettel:
Tejfalussy András
Mint tudományetikai kérdés megküldve okl. villamosmérnök
Dr. Pannonhalmi Kálmán úr címére, az módszerkutató,
feltaláló
MTA Elnöksége elé való terjesztésre! 1036 Bp.Lajos
u.115.
Csatolt melléklet kódja: MTA-eml.sum Tel./fax: 2506064
***
VEZETÉKI- éS EGYEDIKúT-VIZEK EGÉSZSÉGRE
VESZÉLYESSÉGE
Jel: táblázat.1/
A KEVÉS ELLENÕRZÖTT PARAMÉTERE
SZERINT IS EGÉSZSéG-
VESZÉLYEZTETÕ A VíZ. Lásd: táblázat.1.
***
MELLÉKLET! All Rights Reserved! Kód: LICENC.sor
I/. Találmányok, amelyek mint létesítményi
tervek, ill. mérõtér tervezési
programok, szerzõi jogvédõ hivatali típusú
jogvédelem alatt is állnak:
/1.Cím: "Eljárás és berendezés egy-
vagy többlépéses technológiák
optimalizálására".
Országos Találmányi Hivatali alapszám: CE-781 lajstromszám:
163 839.
Franciaországi lajstromszám: 71.34109 (prioritée: 22. septembre
1970.)
Feltaláló: Tejfalussy András
/2.Cím: "Automatikusan kutató számítógép
rendszer..." Országos Találmányi
Hivatali alapszám: TE-775, Feltalálók: Tejfalussy András
(90%) és társa
/3-4.Címek:"Eljárás és berendezés kettô
vagy több lépéses ... ". Országos
Találmányi Hivatali alapszámok: CE-1110, valamint CE-1112.
Feltalálók:
Tejfalussy András (85%) és társa.
/5.Cím: "Berendezés élô szervezetek tulajdonságainak
és/vagy nevelési
feltételeinek vizsgálatára, és/vagy az optimum megkeresésére".
Országos Találmányi Hivatal 180 836 lajstromszám.
Eredeti szabadalmasok: MTA Mezõgazdasági Kutató Intézete
50%,
Tejfalussy András 30% és társaik. Feltalálók:
Tejfalussy András 30%
és társai. (USA szabadalom lajstromszáma: 4.091.566)
/6.Cím: "Folyamat beszabályozási eljárás"
. / .
. 23 - Licenc.sor
Magyar Köztársaság Országos Találmányi
Hivatala 191 761 lajstromszám
Szabadalmas és feltaláló: Tejfalussy András
/7.Cím: "Eljárás és berendezés használati
tárgyak, illetve anyagok
élettatamát károsan befolyásoló tulajonságok
kimutatására"
Országos Találmányi Hivatal 195 007 lajstromszám.
Szabadalmas és feltaláló: Tejfalussy András
/8.Cím: "Eljárás meghatározott célra
legalkalmasabb anyagok és techno-
lógiák kiválasztására és alkalmazási
feltételeik meghatározására az
anyagok és technológiák összehasonlító
vizsgálata alapján".
Országos Találmányi Hivatal 194 997. lajstromszám.
Szabadalmas és feltaláló: Tejfalussy András
/9.Cím: "Talaj- és/vagy területhasználat optimalizálásához
szükséges
kalibráló mérési eljárás, valamint
mintavevô eszköz"
Országos Találmányi Hivatal 195 323 lajstromszám.
Szabadalmas és feltaláló: Tejfalussy András
/10.Cím:"Permetezô, többtényezõs agrokémiai
kölcsönhatásvizsgálatokhoz".
Országos Találmányi Hivatal 193 144 lajstromszám.
Szabadalmas és feltaláló: Tejfalussy András
/11.Cím: "Eljárás talajmintavétel elrendezésére
és mérésére"
Országos Találmányi Hivatal 191 532 lajstromszám.
Szabadalmas és feltaláló: Tejfalussy András
/12.Cím:"Eljárás és berendezés technológiai
paraméterek tûréstartományai
közötti összefüggés, pl. optimális kapcsolat
meghatározására".
Országos Találmányi Hivatal 181 604 lajstromszám.
Szabadalmas és feltaláló: Tejfalussy András
/13.Cím:"Berendezés hõmérséklet gradiens
létrehozására hagyományos hõkezelô
kemencében végzett gradiens hõkezeléshez".
Országos Találmányi Hivatal 191 175 lajstromszám.
Szabadalmas és feltaláló: Tejfalussy András
/14.Cím: "Mérési elrendezés energiatakarékos
és hatékony növény-vegyszer
vizsgálati mérések elvégzésére zárt
terekben, például fitotronokban".
Magyar Köztársaság Országos Találmányi
Hivatala 201 204 lajstromszám.
Szabadalmas és feltaláló: Tejfalussy András
II/. Fenti I/1.-I/14. találmányokra mintegy 80 külföldi
szabadalmat kaptam.
III/. Egyéb jogvédelem alatt álló programok, létesítmény
tervek és modellek:
/1."Vér elektrolyt optimuma szerint táplálkozás".
Magyar Szerzõi Jogvédõ
Iroda Egyesület No. 010524003S (software). Szerzõ: Tejfalussy András
/2."Know-how , az ivóvíz és az élelmiszerek
házilag méregtelenítésére"
Magyar Szerzõi Jogvédô Iroda Egyesület No. 980804001T
(Tudományos és
m¾szaki know-how dokumentációja). Szerzõk: Tejfalussy
András (50%)
és társa.
/3."APLA-S" (Automatic Psycho-Logic Analyser System.) Szerzõ:
Tejfalussy
András.
Budapest, 2002. március 19. Tejfalussy András
- 24 -
Iratjel: Gáti.MTA
T. Cím!
A "SPEEDYSCAN" jelû korábbi MTA-etikai beadványnak a kiegészítésére,
az MTA Etika Bizottságának elnöke, Dr. Gáti István akadémikus címére
2002.04.16-án benyújtva!
Tisztelettel:
: Tejfalussy András
Mellékletei:
1./ Az idézett SzK-53/II/1976. ikt. sz.
(dr. Kucsman Árpád tanszékvezetõ által is
aláírt (Budapesti Eötvös Lóránt Tudomány-
egyetem Szerveskémiai Tanszéki) szakvélemény
az 1970-es találmányom (szabadalmak) alapján
a rendelkezésükre bocsátott kutatás-gyorsító
eljárásom több kezelési paraméteres "kémiai
kombinációs" anyagkísérletekre adaptálásának
a módjáról, elõnyeirôl, nagy hatékonyságáról
(4 oldal) .
2./ A tanszék által kölcsönkért matrix-
berendezésem fényképe. (1 oldal) .
3./ Az MTA-etikai kérdések ismertetése.
OBH.97c és Gáti.MTA jelû iratok (7 oldal) .
4./ A kombinációs módszerem alkalmazási
eredménye. ivarügy.MTA és MKGM0203.30 jel¾
iratok (5 oldal) .
5./ A kombinációs módszerem alkalmazási
további eredménye. MTA-eml.sum jelû irat
(2 oldal)
6./ Sajtóhelyreigazítás kérés az ügyben
speedyscan jelü irat (2 oldal) .
- 25 -
GÁTI.MTA
7./ Hazai ivóvízszennyezettségi táblázat
táblázat.1 jelû irat (1 oldal) .
8/. Egy jegyzék a szellemi termékeimrõl
9./ LICENC.sor jelû irat (1 oldal) .
Jelen irat a mellékleteivel együtt összesen
23 OLDALON benyújtva az
MTA-nál.
ÁTVETTE: P.H.
Dr. Pannonhalmi Kálmán
MTA elnöki titkárság vezetõ
Budapest, 2002. április 16.
6/1.
Fõvárosi Bíróság
Budapest
Markó u. 27.
1055
Tárgy: szerzõi jog sértés miatti kártérítési kereset
Tisztelt Fõvárosi Bíróság!
Alulírott Tejfalussy András kutatómérnök,
feltaláló (1036 Bp.,
Lajos u. 115.) felperes, a Magyar Tudományos Akadémia (1052
Bp., Roosevelt tér 9.) elsõrendû alperessel szemben, s a
Magyar
Állam, képviseli a pénzügyminiszter (1052. Budapest,
József
nádor tér 2/4.) másodrendû alperessel szemben ezúton
szerzõi jog sértés miatti kártérítési keresetet
nyújtok be, és kérem kifizettetni alperessel
a szellemi termékem
e,maradt használatáért járó szerzõi
jogdíjat, hitelrontási
kártérítésként.
1970. szeptember 22-i elsõbbséggel kizárólagos
szabadalmat
szereztem 163839 lajstromszámmal, CE-781 alapszámmal
arra, egy általános anyagtechnológiai kutatás-gyorsítási
programomra, amelynek a Franciaországban szabadalmat
nyert eredeti szövege egy olyan software leírását
tartalmazza, amelynek alapján a legtöbb kutatómunka
automatikusan végrehajtható program lett.
Ezt a software-t rendelkezésére bocsátottam
kipróbálásra a
Magyar Tudományos Akadémia martonvásári Mezõgazdasági
6/2.
Kutatóintézetének, ahol elkezdték
alkalmazni az Ma-2716
alapszámú velem közös szabadalom szerinti készülékben,
és
valóban nagymértékben felgyorsította az agronómiai
jellegek
programszerû elõállítását. lásd
dr. Szániel Imre
programmegbízott hozzám intézett 1984. VII. 25-i jelentése
magyarázó, forrásmegjelölõ levele, mint mellékelt
bizonyíték
alapján.
További bizonyíték a mellékelt
beszámoló jelentés szövege,
amelyben az van, hogy A kutatómunka során több új
berendezés, módszertani jellegû eredmény és
új megállapítás
született. Ezek közül a következõk érdemelnek
figyelmet:
- Gradiens /inhomogén/ fitotron kamra: A találmány
alkalmazásával a kutatási cél egyszerûbben
és gyorsabban a
szokásos kísérleti felület, egyedszám és
anyag törtrésze
felhasználásával elérhetõ. Lehetõség
nyílik elõzõleg
megoldhatatlannak látszott optimálási feladatok elvégzésére.
Beszámoló jelentés A gabonatermesztés fejlesztése
OKKFT-A/9 program 1981. évi teljesítésérõl.
Szeged, 1982.
Programfelelõs: dr. Dénes Lajos miniszterhelyettes,
programmegbízott: dr. Szániel Imre MTA intézeti igazgató.
Mellékelve: a jelentés címoldala és 1-3. oldala,
az idézett
software-eltulajdonító szövege a 3. oldal d./ pontjában
szerepelt.
De bizonyíték az MTA martonvásári
Kutatóintézet új igazgatója
1982. augusztus 4-én kelt jelentése, amit Dr. Cseh József
Ipari Minisztériumi fõosztályvezetõ adott ki a részemre,
ill.
Fodor Tamás kutatóintézeti gazdasági vezetõ
1986. január 3-án
6/3.
kelt tájékoztatása, amelyet Birman Erzsébet,
az Innofinance
Általános Innovációs Pénzintézet igazgatója
adott ki részemre.
Kérem, hogy a T. Bíróság állapítson
meg általános
kártérítést a részemre annak alapján,
hogy az általam
kikísérletezett kutatásgyorsítási eljárási
sofware-t az MTA
részben ill. teljes egészében a saját kutatói
szellemi termékének
tüntette fel a különbözõ jelentéseiben, holott
a kutatóival közös
berendezés találmányunk nem az adott software, hanem csak
egy
annak használatához kifejlesztett eszköz, és az abban
megvalósított kutatás-gyorsítási software
teljes egészében az
én szellemi termékem, amit az 1970-es szabadalmi
bejelentésemben leírt software, és a késõbb
szabadalmaztatott berendezés találmányi leírásban
leírt
software fedési hányada bizonyít. A találmányi
alapszámok
alapján a szakértõ a találmányi hivatal szabadalmi
tárában el
tudja végezni a fedési hányad vizsgálatot, ezért
mellõzhetõnek
tartom ezeknek a sok oldalas találmányi leírásoknak
a csatolását.
Magyar Tudományos Akadémia és Magyar
Állam alperesek
állami célprogram jelentésben is kizárólag
saját kutatói
szellemi termékének tüntette fel az általam kifejlesztett
kutatás gyorsítási optimalizáló programot
(software-t), s
nemrég (az Akadémiai Értesítõben) hamisan
arról tájékoztattak
(úgy fogalmaztak) rólam, mintha semmi közöm nem lenne
a
kutatás gyorsítási software-hez, tehát szó
sincs arról, hogy ne
lenne az MTA software bitorlása tudatosan joggal való
visszaélés.
6/4.
Az is ide sorolható, hogy megnyertnek tüntetnek
fel egy pert,
ami abbamaradt, mert nem voltam hajlandó szakértõi csalásokat
finanszírozni, amikor a szakértõt csak a készülék
kivitelezési
költségei tisztázására volt hajlandó
kirendelni a Fejér Megyei és
a Legfelsõbb Bíróság, az általam kért
software-hányad és
kutatási hatékonyság növekedés mértéke
vizsgálata helyett.
Emiatt nem volt, nem lehetett tárgyalást tartani, a szakértõ
kizárólag mellékes ill. hamis célra kirendelni akarása
következtében. (P.20.323/95., Pf. IV.20.443/1991/3.),
A Magyar Állam kárfelelõssége
mind a bírósági eljárási csalás,
mind az Akadémiai csalások, bitorlások engedése
alapján áll
fenn. Diszkriminációs eljárásokkal, csalással
akadályozza a
bíróság, hogy a magyar kutató a szerzõi jogi
védelmet igénybe
vehesse. Erre példa ugyanezen ügyben egy másik per is, ahol
a
tanú és bírósági szakértõ is
letagadták a tõlem származó kutatás
gyorsítási software hasznosságát.
Az említett perben az MTA kutatóintézete
akkori igazgatója (dr.
Rajki Sándor), mint tanú minden lelkiismeret furdalás nélkül
elõadta a Fõvárosi Bíróság elõtt,
hogy nulla eredménye lett a
kutatásgyorsítási programom náluk használatának.
A tanú
igazmondása könnyen ellenõrizhetõ azt
itt csatolt, másnak
címzett jelentéseikbõl...
Az MTA által ellenem közzétett személyiségi
jog sértõ hamis
közlemény bizonyítékait kérem hivatalból
áttenni jelen perbe, a
Fõvárosi Bírósági 20.Bf.5481/2003./2. sz.
végzése szerinti
perbõl, PKKB-s alapszáma: 16.B.24918/2002., mert a sajtóban
megjelentetett rágalmazó iratot nem voltak hajlandók elítélni
az
6/5.
MTA-val szemben, hanem személyiségi jogi perre
utalták az
ügyet.
Az 1970-es elsõbbségû találmányomban
leírt kutatás-gyorsítási
eljárási software szerzõségi jogai fitotroni méréseknél
MTA által
másénak tulajdonítása kára nem számszerûsíthetõ
kár, ezért
általános kártérítésként 30.000.000
millió Ft, azaz
harmincmillió forint általános kártérítés
megítélését kérem a
Magyar Állammal és az MTA-val szemben 10:1-hez
kötelezettségi aránnyal, ami megfelel a károkozásaik
arányának.
Kérem alapulvenni, hogy a kutatásgyorsítási programom
általa
elrontott változatával is már NOBEL díjra pályázik
egy másik
tudományos intézménybõl egy MTA által ellenem
menedzselt
személy, dr. Furka Árpád, mialatt az MTA alperes engem
rágalmazó sajtóközleménnyel rontotta a szerzõi
hitelemet.
Kérem a bizonyítás elrendelését
a fedési hányadra. Kérem az
illetékfeljegyzési jogom biztosítását, mert
saját
találmányaimmal kapcsolatos software szerzõi személyiségi
jogaim megsértése miatti káraim megtéríttetésére
kell
alpereseket perelnem.
Jogutódként eleve megnevezem a családom minden tagját,
ha
esetleg a per közben bármi okból meghalnék.
Mellékelt bizonyítékok:
1./ Az idézett célprogram jelentési irat
2./ Dr. Szániel Imre idézett levele
3./ Dr. Gyõrffy Béla idézett levele
4./ Fodor Tamás idézett levele
6/6.
Fõvárosi Bíróság
Budapest
Markó u. 27.
1055
4 példány
1-4. sz. mellékelt bizonyíték
szerzõi jogi kártérítési keresete
Tejfalussy András
kutatómérnök feltalálónak
1036 Bp. Lajos u. 115.
Az alábbi alperesekkel szemben:
I. r. Magyar Tudományos Akadémia
1052 Budapest, Roosevelt tér 9.
II. r. Magyar Állam (képviseli:
pénzügyminiszter) 1052 Budapest,
József nádor tér 2-4.
Budapest, 2004. február 19.
Tisztelettel:
Tejfalussy András
felperes
4/1.
Fõvárosi Bíróság
Budapest, Markó u. 27.
1055
Négy példányban, új keresetként, a mellékletet mindegyik példányhoz csatolva.
Tisztelt Bíróság!
Alulírott Tejfalussy András dipl. mérnök,
feltaláló (1036 Bp., Lajos u. 115.)
felperes, az MTA martonvásári Mezõgazdasági Kutatóintézete
(2462
Martonvásár, Brunszvik u. 2.) I.r., valamint a Mezõgazdasági
és Élelmezésügyi
Minisztérium (jogutódja) 1055 Budapest, Kossuth tér 11.)
II. r., és a Magyar
Tudományos Akadémia elnöke (1051. Budapest, Roosevelt tér
9.) III. r.
alperesekkel szemben, a szerzõi jogaim védelméhez, a Pp.
123. § alapján, ezúton
személyiségi jog megsértés megállapítási pert indítok,
annak bírósági ítélettel
való megállapíttatására. hogy alperesek a
program-szerzõi, és -feltalálói személyiségi
jogaimat súlyosan megsértették, és
ezúton a részemre és a családom tagjai, mint jogutódaim
részére is, különösen
nagy erkölcsi- és gazdasági veszteségeket okoztak,
okoznak.
Kérem, hogy a mellékelt bizonyítékban szereplõ alábbi jelentési szövegrõl:
d./ A kutatási munka során több
új berendezés, módszertani jellegû eredmény
és új megállapítás született. Ezek közül
a következõk érdemelnek figyelmet:
- Gradiens /inhomogén/ fitotron kamra. A találmány alkalmazásával
a kutatási
cél egyszerûbben és gyorsabban, a szokásos kísérleti
felület, egyedszám és anyag
törtrésze felhasználásával elérhetõ.
Lehetõség nyílik elõzõleg megoldhatatlannak
látszott optimálási feladatok elvégzésére
is.
a t. Bíróság szíveskedjék
ítélettel megállapítani, hogy a 163839. Országos
Találmányi Hivatali lajstromszámon szabadalmamat nyert,
1970. szeptember
22-i szerzõi elsõbbségû Eljárás
és berendezés fémkohászati (stb.) technológiák
optimalizálására tárgyú találmányom
eredeti alapbejelentése szerinti általános
kutatás gyorsítási eljárási program alkalmazásával,
a gradiens fitotron
készülékben futtatásával elért eredményeket
ismertet, a nevemet meg sem
említve, vagyis a szerzõi jogaim durva megsértésével.
4/2.
Kérem, hogy a T. Bíróság egyetemlegesen
kötelezze az alpereseket, tekintve, hogy
az egyenkénti felelõsségük ma már nem elhatárolható
az ügyben, a fenti ténynek
az Akadémiai Értesítõben való közzétételére,
mivel az alperesek a szerzõi jogaim
elhallgatásával folyamatosan súlyosan sértik a személyiségi
jogaimat, s ráadásul
az alperesek nemrégiben megrágalmaztak az Akadémiai Értesítõben
azzal, hogy
egyáltalában nincs közöm a (jelen kereset mellékletben)
általuk elõadott
eredményeikhez.
Kérem továbbá, hogy a t. Bíróság
tiltsa el alpereseket a találmányom szerinti
kutatás gyorsítási program mindennemû alkalmazásától.
Többszöri szerzõdés
kötési próbálkozásom ellenére alperesek
nem voltak hajlandók az I. r. alperes
gradiens fitotronjaiban alkalmazott ezen korábbi elsõbbségû
programom
használatára velem szerzõdni. Volt olyan per, amiben a
bíróságok nem a
programommal elért kutatási hatékonyság megsokszorozás
mértékére, hanem
csak a gradiens fitotron kivitelezési költségeire, vagyis
épen az ellenkezõre voltak
csak hajlandók kijelölni szakértõ, s ennek per félresiklatási
kísérletüknek az
elhárítására kénytelen voltam a per folytatását
megtagadni. Alperesek errõl azt
hazudták, hogy jogerõsen pert nyertek velem szemben.
Emellett kérem, hogy a t. Bíróság
állapítsa meg ítéletileg azt is, az alpereseknek
nem volt, és továbbiakban sincs joga sem a gradiens fitotronjaikban,
sem máshol
használni az általam feltalált kutatás gyorsítási
programot, amelynek a révén, a
programom számítógépben alkalmazásával,
számos egyéb kutatási területen, ill.
más témákban is szintén nagyságrendekkel
gyorsíthatók a kutatások.
A 163839. lajstromszámú szabadalmamban leírt
kutatás gyorsítási eljárási
programom és a gradiens fitotron egymással software-hardware kapcsolatban
vannak. Ez azt is jelenti, hogy a software-m számos másfajta készülék
segítségével is biztosítani tudja a mellékelt
jelentésben leírt eredményességet, de
az alperesi gradiens fitotron viszont csakis e programom alkalmazása
esetében
alkalmas a mellékelt jelentési szövegében felsorolt
kimagasló értékû
eredményekre. (Korában a nem gradiens fitotronokat programoztuk
a
software-m szerint és azok is tudták biztosítani a mellékelt
jelentésben leírt
elõnyöket.)
Jelen perbeli igényem indokolásaként jogalapként
hivatkozom a Ptk. 75-87. §-ait,
valamint a Pp. 123. §-t A Pp. 123. § alkalmazási feltételei
azért állnak fenn,
mivel nem tudok program használati jogdíjat elérni azon
az alapon, hogy az
alperesek magukénak tüntetik fel, vagy letagadták a programom
alkalmazása
során elért eredményeket, de még a szerzõségemet
is, sõt nemrég kiderült, hogy
4/3.
Nobel díjra pályázik az egyik akadémiai
nagydoktor (dr. Furka Árpád) a
tanszékükre általam 1976-ban kikölcsönzött,
vagyis tõlem eredõ de általa
kellõen elrontott software egyedüli feltalálójaként!
(Nem sikerült megkapnia a
szabadalmat, mivel nekem már számos szabadalmam volt a jobb program
változatok leírásával). Amikor ez ellen etikai vizsgálatot
kértem az akadémia
elnökétõl, válaszaként az MTA etikai bizottság
útján nyilvánosan rontották a
hitelemet az Akadémiai Értesítõben azzal, hogy nincs
közöm a jelen kereset
mellékletben szereplõ eredményeikhez sem, vagyis
azt híresztelve, hogy a
kutatást forradalmian felgyorsító mérés-programozási
software nem is tõlem
származik.
A perben teljes költségmentességet kérek,
a Göncz Árpád köztársasági elnök
és
társai ellen a feltalálói eredményeim jelen perben
is dokumentált akadémiai
lejáratásának általa fedezése miatt indított,
jelenleg folyamatban lévõ perben
általam nemrég benyújtott adóhatósági
igazolás alapján.
Jogutódomként ezúton elõre is
megjelölöm Családom minden tagját, az
örökösödési szabályoknak megfelelõen.
(Tekintettel arra, hogy a jelen ügyben
1978 óta egy érdemi tárgyalást sem engedett tartani
a magyarországi bíróság,
sõt, megkísérelt koholt hamis vádakkal elmegyógyintézetbe
utaltatni, s elvetetni a
perbeli cselekvõképességemet, s mialatt ezzel az ürüggyel
felfüggesztve tartotta az
általam feltalálóként indított 2.P.20.129/1993.
sz. pert, a lényeges iratok eltûntek
a Fõvárosi Bíróság aktáiból.)
Mellékelt bizonyíték:
A gabonatermesztés fejlesztése OKKFT -A-9 program
1981. évi teljesítésérõl,
Szeged, 1992. Programfelelõs: dr. Dénes Lajos miniszterhelyettes,
Programmegbízott: dr. Szániel Imre intézeti igazgató
címû ill. tárgyú
kormányszintû hivatalos jelentésbõl a címoldala
és a 3. oldala, a fent hivatkozott
személyiségi jog sértõ 3. oldali d./ pont, elsõ
bekezdési szöveggel.
Budapest, 2005. január 15.
Tejfalussy András
felperes
4/4.
FÕVÁROSI BÍRÓSÁG
Budapest, Markó u. 27.
1055
4 pld.-ban, új keresetként, a kétoldalas
mellékletet mindegyik példányhoz
csatolva.
személyiségi jogok megsértése megállapítatása iránti keresete
Tejfalussy András dipl. mérnök feltaláló
1036 Budapest, Lajos u. 115.
felperesnek, az alábbi alperesekkel szemben:
I. r. alperes: MTA Martonvásári Mezõgazdasági
Kutatóintézet (2462
Martinvásár, Brunszvik u. 2.),
II. r. alperes: Mezõgazdasági és Élelmezésügyi
Minisztérium (jogutódjai) 1055
Budapest, Kossuth tér 11.),
III. r. alperes: Magyar Tudományos Akadémia
elnöke (Budapest, Roosevelt tér
9.)
Budapest, 2005. január 15.
Tisztelettel:
Tejfalussy András
felperes
5/1.
Tisztelt Fõvárosi Bíróság!
Jelen perben még egy tárgyalás sem volt,
ezért ezennel visszavonom a 8.P.634788/2004. sz.
keresetemet és a jelen módosításokkal kérem
új keresetként iktatni, ha a perérték változtatásom
csak így érvényesíthetõ! Egyébként
a per a jelen számon is folytatható.
A II. r. alperes Alkotmány-idézõ megállapításaival
szemben kérem figyelembevenni, hogy
nincs joguk bûnsegédnek lenni bûncselekményben sem
a bíráknak, sem az ügyvédeknek,
sem az ügyészeknek, sem az államnak, sem a Tudományos
Akadémiának, mert a bûnsegédi
eljárás nem tudományos vagy bírói döntési
szabadságként, hanem minõsített búntettként
ítélendõ meg, akkor is, ha a köztársasági
és a tudományos akadémiai elnök is bûnsegéd!
A II. r. alperesnek a t. Bíróság által részemre f. hó 13-án kézbesített, 2005. 03-15-én kelt ún. ellenkérelmébõl bebizonyosodott, hogy a (kárfelelõs) pénzügyminiszter tagadja a kárfelelõsséget az (elkövetõ) intézmények által a káromra, a Magyar Állam egyik célprogramja keretében elkövetett és máig is tartó software-bitorlásáért, vagyis a Btk. 329/A. § (1) szakasza szerinti büntetõjogi tényállást megvalósító, a (3) szakasza szerint minõsülõ, különösen nagy hátrányt okozó szerzõi jog megsértésért. A kárt azzal okozzák a részemre, hogy a CE-781. alapszámmal, 1970. szept. 22-én általam az Országos Találmányi Hivatalnál szabadalmaztatásra benyújtott találmányomban leírt, általam feltalált, a technológia-optimalizálási mérést- és méréskiértékelést több nagyságrenddel felgyorsító software-met az alperesek felelõsségi körébe tartozó intézmények útján, a szerzõségemet elhallgató állami célprogram jelentés segítségével elbitorolták az állam részérõl és állami tulajdonként, részemre nem fizetve érte használják, pl. az MTA Martonvásári Mezõgazdasági Kutató Intézetében az ún. gradiens fitotronban, A gradiens fitotronra vonatkozó készülék szabadalomban és a CE-781. alapszámú találmányomban leírt software-k fedési aránya 100%-os, ezt releváns szerzõi jogi bizonyítékként jegyzem meg.
Tehát az alperesek állami iratban hamisan úgy tüntetik fel, mintha a kutatás gyorsítási software tulajdonosa a Magyar Állam volna, holott a fent említett két szabadalmi irattal egyértelmûen bizonyítva van, hogy az adott software az én kizárólagos szellemi termékem a CE-781. alapszámú találmányomban szerepeltetése alapján..
Mivel elõlem eltitkolt személyi tettesû software-bitorlás, amelynek keretében jogtalanul az állam kizárólagos tulajdonának tüntették fel mostanáig ezen software-met, ûncselekmény, bitorlással szerzett tulajdoni jog alapján áll fenn a pénzügyminiszter által képviselt Magyar Állam és alperes társa egyetemleges kárfelelõssége a Ptk. 26. §. (1) szakasza és a (2) szakaszának az a-b) pontja alapján. Vagyis II. r. alperes ellenkérelme tévesen állítja azt, hogy nincs jogi alapja annak, hogy a jelen per alperese legyen.
Kérem, hogy a t. Bíróság utasítsa
el a maga helyett konkrét elkövetõket megnevezni nem hajlandó
Magyar Állam alperes ellenkérelmét, s közbensõ
ítélettel állapítsa meg, hogy az ügyben keverednek
a büntetõjogi jogellenességek, s a közigazgatási-
és a polgári jogi jogellenességek, pl. az alperesek nem
nevezik meg a szerzõi jogaim megsértését konkrétan
folytató személyeket, pedig. szabálysértés
is a szerzõi jog megsértése, s az elkövetõk
általa konkrétan meg nem nevezése esetén a vezetõ
a kárfelelõs az 1968. évi. törvény 5. §.
(1-2). szakasza szerint, vagyis az állam javára elkövetett
bitorlásnál a pénzügyminiszter.
5/2.
Ha az I. és II. rendû (jelenlegi) alperesek
ragaszodnak ahhoz, hogy konkrét elkövetõket is
pereljek, akkor kérem, hogy azok kilétét büntetõ
eljárásban a Be. 55. , 212.§ és a Btk. 329/A. §
(1) szakasza szerinti büntetõjogi tényállás,
s a (3) szakasza szerint konkretizálja a t. Bíróság,
és vegye úgy, hogy ezekre, mint konkrét elkövetõkre
is kiterjeszthetem a kárfelelõs jelenlegi I. és II. r.
alperesek ellen benyújtott keresetemet.
A jelen módosított keresetben a mostani alperesek által ellenõrzött intézményeket potenciális alperesként ezúton megnevezem, kérve, hogy a kilétüket a t. Bíróság konkretizáltassa vagy a pénzügyminiszter alperessel vagy az ügyészségi nyomozási eljárás útján.
Addig is, a t. Bíróságtól egy közbensõ ítéletet kérek, a jelenlegi két alperes és az õ felügyeleti körükben mûködõ intézmények által elkövetett software-szerzõi jog eltulajdonítás tényének a megállapításával s az alperesek és a felügyeleti körükben mûködõ intézmények és személyek eltiltásával a bitorlás folytatásától.
Egyelõre 1,-Ft-ban határozom meg a perértéket.
Ugyanis a jelen per elõzményét képezõ
19.P.27.069/2003. számú. per elsõfokú, megfellebbezett,
nem jogerõs ítéletében a bíró (dr.
Pataki Árpád) a jelen per II. r. alperese által ellenem
felvonultatott magánügyvédnek óriási
ügyvédi munkadíjat ítélt meg, szintén
olyan módon, hogy elfogadta az engem rágalmazó hamis állításokat,
az azokat cáfoló okirati bizonyítékaim, pl. a választójogi
nyilvántartásnak a semmibevételével. A másik
ügyvédnek is hatalmas ügyvédi munkadíjat ítélt
meg, szintén átvéve tõle a hazugságokat az
ítéletbe, s megint nem törõdve az okirati bizonyítékaim
tényleges tartalmával, amely szerint a köztársasági
elnök az X-398/1998. ikt. sz. hivatalos határozatában azt
híresztelte rólam, hogy nincs jogi cselekvõképességem.
Hogy érthetõbb legyen, részletezem e bírói
jogsértést, bírósági jogkörben történt
károkozást, miután arról van szó, hogy a
Magyar Állam alperes nem csak elbitorolta a software-met, hanem megkísérelt
bírói csalások útján
elmegyógyintézetbe záratással likvidálni,
a rablásának a fedezésére, az alábbi módon:
A bíró átvette az ítéletébe az ügyvédek
azon hazúgságát, hogy a legkisebb mértékben
sem sérthette a személyiségi jogaimat az, hogy (miközben
tõlem elbitorolták az állam nevében az I. és
II. rendû alperesek felelõsségi körében a szellemi
termékeim software-szerzõi és -hasznosítási
jogát) a Magyar Állam felügyeleti körében mûködõ
minisztériumok, pl. a Belügyminisztérium, Földmûvelési
Minisztérium, Ipari- és Kereskedelmi Minisztérium, Igazságügyminisztérium
és az államügyészség, valamint a Köztársasági
Elnök és Hivatala az alább részletezett bûncselekményeket
szervezték, követték el, fedezték velem szemben:
1997. szeptember 10-én, az ellenem (soviniszta alapon) feluszított rendõrkommandósok egy hamis bírói parancs fedezetében agyrázkódásosra vertek és rugdostattak elõbb a lakásomon, majd elraboltak és a Budapesti III. kerületi Rendõrkapitányság folyosóján és börtöncellájában, majd további kínzások közepette elhurcoltak a Váci Városi Bíróságra. Ezúton próbáltak (a MOSZAD elõtti érdemszerzés céljából?) olyan állapotba hozni, hogy az ebben búnegéd bíró (aki ezután a Váci Városi Bíróság elnökévé lett kinevezve), elmegyógyintézetbe zárathasson.
Miután a Feleségem és a munkatáraim
beavatkozásának és a személyes jogismereteimnek
köszönhetõen nem tudtak elmegyógyintézetbe záratni,
azonnal feljelentéseket tettünk.
Természetesen erre csak a bûnelkövetõknél volt
konkrét lehetõségünk. Én a Katonai
5/3.
Ügyészségnél tettem feljelentést a kínzó rendõrök ellen. A Feleségem pedig az Ombudsmannál jelentette fel a brutális rendõrségi és bírói törvénysértéseket. A Magyar Egység Párt elnökeként Dr. Lenkei János Pál úr, alkotmány-szerkesztõ jogász pedig a köztársasági elnökhöz tett közérdekû bejelentést a brutális törvénysértés szervezõi és elkövetõi ellen.
A Katonai Ügyészségnél általam
benyújtott feljelentést csalással áttették
a polgári ügyészségre, s ezzel azt a látszatot
keltették, mintha nem a rendõrök lennének feljelentve,
hanem én. E csalás útján azután elutasították
a feljeléentéseket. Végül pedig maga a köztársasági
elnök letagadtatta a Váci Városi Bíróság
ellenem folytatott ezen koncepciós perének a létezését
is.az X-398/1998. ikt. sz. határozatával. Az irat azt hazudta,
hogy engem egy jogerõs ítélet 1989 elõtt,
vagyis a találmányaimban leírt software-im létrejötte
alatt állami gondnokság alá rendelt, ill. ezt
a hamis határozatot küldette meg Dr. Lenkei János Pál
úr közérdekû bejelentõ jogorvoslat követelõ
közérdekû bejelentésének az elutasításaként,
aki persze visszautasította azt. A rágalmazó
köztársasági elnöki határozat elleni feljelentõ
iratom pedig a Váci Városi Rendõrségnél kallódott
el. Dr. Pataki Árpád bíró úr átvette
az ítéletébe az alperesi ügyvédi hazugságokat,
a hazugságok elleni konkrét bizonyítékaim semmibevételével.
Az emberi jogok megsértését tiltó ENSZ határozatokat csak papírfecni, nem tank indokkal semmibevevõkkel egy kategóriába sorolhatók azok, akik ilyeneket mernek csinálni.
Mindaddig, ameddig a köztársasági elnöki
ellenem hazudozó, rágalmazó iratot nem
mondják ki semmisnek és az elkövetõit, fenntartóit
bûnõsnek, csak megállapítási pert tudok kockáztatni,
vagyis a Pp. 123. §. szerinti feltételek fennállása
alapján ezzel kell óvnom a software szerzõi jogaimat a
további károsodásoktól.
Alperesek állításaival szemben kijelentem, hogy nem igaz, hogy nem felelõs a Magyar Állam a nevében okozott károkért. A Nemzetközi Bíróság is a Magyar Államot tekinti kárelõsnek! Erre további bizonyítékot képez az Állami Számvevõszék jelentése, mely szerint 58 milliárd forintot odaajándékozott a Pénzügyminiszter a Magyar Állam részérõl és pénzébõl azoknak, akiknek 63 milliárd forint ún. reorganizációs hitelt kiosztott, a fenti 58 milliárd forint mértékben hamis, felcsalt értékû, ill. nem is létezõ ingatlanfedezetre! Az állam által meglopottakat kell konszolidálni, nem pedig az államot megkárosító csalókat! A t. Bíróság szíveskedjék ezt is bizonyítékként alapulvenni a jelen perben kért megállapítási ítéletében!
Az Állami Számvevõszéki jelentés
adatai is megtalálhatók az általam JELEN PERBEN IS
bizonyítékként hivatkozott, a t. Bírósághoz
is már benyújtott CD-n, amelynek tartalma az
AQUANET.FW.HU honlapunkon is bárki számára hozzáférhetõ.
Kérem a t. Bíróságot, hogy biztosítsa
részemre a teljes költségmentességet az általam
a
19.P.27.069/2003. számú alapperben benyújtott és
elfogadott költségmentességi adóigazolás alapján.
Kérem, hogy a t. Bíróság a jelen
perben vegye figyelembe mindazokat a bûnügyi
bizonyítékokat is, amelyeket CD-n benyújtottam a 19.P.27.069/2003.
sz. alapperben.
5/4.
Kérem, hogy a t. Bíróság teljes egészében utasítsa el az alperesi ellenkérelmeket, tekintettel arra, hogy azok mind a jogalap, mind a tények vonatkozásában hamisak. Az alperesek semmiféle konkrét bizonyítékot nem tudtak elõadni annak cáfolatára, hogy az engedélyem mellõzésével, ellenérték nélkül bitorolják az alperesi állam vagy az Akadémia által felügyelt intézmények, az általam feltalált, a CE-781. alapszámú szabadalmi bejelentésemben általam leírt kutatás gyorsítási software-met, mint állami tulajdont.
Kérem, hogy a t. Bróság szólítsa
fel az alpereseket, hogy ha tudják, akkor konkrét
okiratokkal is bizonyítsák, hogy az állami és az
akadémiai alperesek nem jogtalanul tartják
birtokukban, nem az engedélyem nélkül, nem a tiltakozásaim
ellenére használják a CE-781.
alapszámú találmányomban leírt software-t
a kutatásaik felgyorsítására.
Szükségesnek tartom, hogy a t. Bíróság
szíveskedjék bekérni a bizonyításhoz az alperesek
minden konkrét ellenbizonyítékát, miután
az alperesek a bíróval egy másik elõzõ alapperben
is bizonyítatlan bemondásokat fogadtattak el tényként
, az én konkrét okirati bizonyítékaimmal szemben.
Ennek során, a sotware-m alapján elvégzett ellenõrzõ
méréseink leleplezõ adatai alapján, a bírósághoz
fordultam, s azt kértem, hogy a bíróság állapítsa
meg, hogy mérgezõ káliumra cseréltették le
(valószínûleg a MOSZAD) az élelmiszerek nátrium
tartalmát, s hogy emiatt pusztulnak minden más népnél
nagyobb mértékben a nem vallásos zsidó lakos magyarok.
A zsidó alperesek (a MAZSIHISZ) azonban elfogadtatták azt a hazugságot a bíróval, (dr. Pataki Árpáddal),. hogy a zsidó vallás megengedi a kóser ételek konyhasó helyett kálisóval sózását is (29.P.85.585/2002. PKKB sz. ügy). A bíró úr nem vette figyelembe azt a tárgyi bizonyítékot sem, hogy mind az izraeli, mind a hazai kóser boltokban kapható kóser só teljesen mentes a kálium sóitól. Az alperes zsidók bemondott, leírt hazugságát azonnal ítéletbe foglalta, a zsidók hazugságát leleplezõ mérési- és tárgyi bizonyítékaim teljes figyelmen kívül hagyásával.
Nyilvános tárgyalást kérek, valamennyi,
a felkészüléshez szükséges irat részemre
idõben
megküldésével..
Az általam kért kártérítés mértékére az alkotmányos állampolgári alapvetõ jogaim közbensõ ítélettel helyreállítását követõen tudok majd visszatérni, de addig is fenntartom, hogy a korábban elõterjesztett 30.000.0000,-Ft-os kártérítési igényem is megalapozott volt.
Esetleges távollétem esetén az összes addigi irat és egyéb bizonyíték alapján szíveskedjenek megtartani a tárgyalásokat. Jogutódomnak ezúton elõre is kijelölöm a Családom tagjait.
Budapest, 2005. április 14.
Tisztelettel:
Tejfalussy András
dipl. mérnök, feltaláló
felperes
5!5.
Tisztelt Fõvárosi Bíróság!
Budapest, (1363 Pf. 16.)
Tejfalussy András nevében
(1036 Budapest, Lajos u. 115.)
képviseli:
Tejfalussy András
felperes
keresetváltoztatása
A Magyar Állam (1052 Budapest,
József nádor tér 2-4.) és társai
alperesek ellen kártérítés
megfizetése iránt
8.P.634788/2004. számon indult
perben
/Egy pld. a megadott határidõre tekintettel a bíróság 3546040) faxán, a többi példány pótlólag, személyesen benyújtva!/
4/1.
Tisztelt Bíróság!
A Tejfalussy András felperes az általa a Magyar
Tudományos Akadémia és társai ellen
(újraindított) perében kéri a t. Bíróságot,
hogy utasítsa el az Akadémia alperes 2005. április 1-i,
s a Magyar Állam (Pénzügyminiszter) ezzel párhuzamos
ellenkérelmei, valamint a felperes 2004. február 19-i kereset-indítása
óta többször módosított kereseti kérelme
alábbi kiegészítései figyelembe vételével,
a felperes jogai védelme érdekében, a Pb. 123. §.
feltételei fennállása alapján, a jogerõs
ítéletében
állapítsa meg,
hogy az alperesek egyetemleges kárfelelõsök amiatt, hogy rendkívül nagy erkölcsi és anyagi károkat okozó jogsértéseket követhettek el egyes állami és akadémiai személyek és intézmények a felperessel szemben, s tiltsa is el a jogsértések folytatásától az alpereseket, és kötelezze õket arra is, hogy adjanak nyilvános elégtételt a felperesnek.
Indokolás:
I./ A felperes által kidolgozott tudományos kutatásgyorsítási (Gradiens Térképezési Sorozatok -Antirandom) software-t, a felperes szerzõi mivoltát elhallgatva, különbözõ akadémiai személyek és -intézmények a saját tudományos eredményüknek, a saját szerzeményüknek tüntetik fel a hivatalos iratok útján.
Például a Szegedi Biológiai Kutatóintézet
igazgatója és a Mezõgazdasági és Élelmezésügyi
Minisztérium miniszterhelyettese nevében készült OKKFT-A/9.
sz. állami célprogram jelentésben (Beszámoló
jelentés A gabonatermesztés fejlesztése OKKFT-A/9
program 1981. évi teljesítésérõl. Szeged,
1982.).
Az Akadémia alperes védekezõ irata ezzel
szemben azonban azt állítja, hogy semmi köze
mindehhez, és a felelõsséget az MTA martonvásári
Mezõgazdasági Kutatóintézetére
hárítaná. Azzal érve, hogy az önálló
költségvetési intézmény.
Az alperes védekezése nem alapos.
Ugyanis egyrészrõl nem az MTA ezen kutatóintézetének,
hanem egy másiknak, a Szegedi Biológiai Kutatóintézetének
és a Mezõgazdasági és Élelmezésügyi
Minisztériumnak a sérelmezett jelentésérõl
van szó. Másrészrõl pedig tudományos akadémiai
etika-sértésrõl van szó, amelyet késõbb
azzal tetézett az Akadémia alperes, hogy a felperes szerzõi
jogait tagadó és a felperes tudományos eredményeit
lehurrogó rágalmazó kiadványt készített
az Etikai Bizottsága, és azt megjelentette az Akadémiai
Értesítõben, vagyis nagy nyilvánosság elõtt
is kétségbevonta a felperes szerzõi jogait és azzal
kapcsolatos állításait. Bizonyítékként
csatolom az Akadémiai Értesítõ ezen rágalmazó
szövegét a mellékelt CD-n, mely az Agroanalízis Tudományos
Társaságunk internetes AQUANET.FW.HU honlapjának a 2005.
május 6-i aktuális tartalma másolata.
4/2.
Harmadrészt azért sem lehet igaz az akadémiai alperes állítása, mivel az Õ Találmányi Bizottsága sokáig intézte a felperes software programjának az alkalmazására a felperes és az MTA Mezõgazdasági Kutatóintézete által közösen szabadalmaztatott Gradiens Fitotron hazai és külföldi értékesítését, a találmányi Bizottság ezzel kapcsolatos iktatott szakvéleménye is bizonyítja, lásd a CD-n a Referenciáink témánál.
Az Akadémia alperes Etikai Bizottsága az Akadémiai Értesítõben durva hangnemben leszólta felperes személyét és a szerzõi jogait, s a software általa alkalmazásával leleplezett mérgezõ kálium alkalmazásokat letagadta, és ezúton is igyekezett elhitetni, hogy nem felperes a kutatás gyorsítási software feltalálója.
Felperes kérte az Akadémia alperes ún.
Etikai Bizottságtól, hogy állíttassa
le a felperesi
kutatás-gyorsító software segítségével
a felperes és társai által elvégzett tudományos
mérésekkel leleplezett akadémiai csalást, vagyis
a kálium komponens egészségkárosító
túladagolását a mûtrágyázásnál
és az élelmiszereknél (utóbbiaknál lecseréltette
az akadémia elnökséges a konyhasót a mérgezõ
kálisóra). Felperes ezt a kérését, mint néhai
Dr. Kovács Pál, az Országgyûlés Szociális
és Egészségügyi Bizottsága titkára által
a kálisó mérgezõ hatásai tisztázásával
megbízott méréstani szakértõ is kérte,
miután a mérgezésekre vonatkozó megállapításait
több mérés-felülellenõrzési akadémiai
elnökségi titkársági tárgyalási emlékeztetõ
is igazolta, bizonyította. Ezek is az MTA elleni elõzõ
perekbõl t. Bíróság által hivatalból
beszerezhetõ bizonyítékok, de a jelen irathoz mellékelt
CD-n is megtalálhatók.
Az Akadémia alperesnek a felperest és annak tudományos eredményeit is durván becsmérelõ, rágalmazó Akadémiai Értesítõ-i szövege szintén e honlapon látható, a NEW elnevezésû (aktuális) fõtéma rovatban.
II./ A software bitorlásba a felperes személyiségi jogait egyébként is durván sértõ újabb akadémiai publikációval is besegítõ akadémia alperes nyilvánvalóan felelõs azért is, amit a kutatóintézetei tesznek vagy nem tesznek a tudományos alkotások szerzõi jogaival.
A jelen per tárgyát képezõ software-bitorlásokat fedezõ OKKFT-A/9. sz. jelentést soha sem helyesbítették. Az, hogy az MTA szegedi Biológiai Kutatóintézetének az igazgatója utóbb a felperes felé az MTA Mezõgazdasági Kutatóintézetét jelölte meg forrásként, nem tette semmissé a hamis eredetet megjelölõ állami irat adott szövegét, amely a felperestõl függetlennek tünteti fel a felperes kizárólagos tudományos eredményét képezõ kutatás-gyorsító software-t.
Ezt a csalást az Akadémia alperes késõbb
azzal folytatta, hogy a kutatás gyorsító software
akadémiai bitorlói ellen etikai elmarasztalást igénylõ
felperest ország-világ elõtt becsmérelte az Akadémiai
Értesítõben.
III./ Felperes a mellékelt korábbi új
keresete alapján kéri a per kiterjesztését az MTA
mezõgazdasági Kutatóintézet alperesre is, mivel
egyetemlegesen felel a többi alperessel együtt az ott folytatott szerzõi
jog bitorlásért és a felperes által feltalált
software-nek köszönhetõ hatalmas eredményeket kizárólag
az Akadémiai alperes eredménynek feltüntetéséért,
mialatt ezen alperes a felperessel szemben a bíróságokon
azt állította, hogy a felperes találmánya szerinti
kutatás gyorsító software akadémiai kutatásokban
alkalmazásával elért eredmény csak egy nagy
nulla,
4/3.
meg hogy tudományos és gazdasági eredmény helyett a felperesi software találmány alkalmazása kizárólag meg nem térült beruházási költségekkel járt az akadémiai kutatómunkában.
IV./ Felperes kéri a kereset új kiegészített keresetként való tárgyalását, s mivel az alperesek nyilvánvaló csalásai ügyében elõzetesen büntetõ eljárás kellene, de arra a másodfokú bíróság sem volt hajlandó, ezért csak megállapítást kér, egyelõre nulla perérték mellett, és teljes költségmentességgel, a személyiségi és ezek belül különösen a szerzõi jogai alperesek által különösen nagy kárt okozóan megsértésének a megállapítására, s az alperesek ítélettel arra kötelezésére, hogy nyilvánosan kérjenek bocsánatot a felperestõl az Akadémiai Eresítõben azért, hogy a kutatás gyorsító software szerzõi jogait elhallgatták az OKKFT-A/9. sz. célprogram jelentésében is, s az Akadémiai Értesítõben is, valamint hogy az ítélet kötelezze az alpereseket a jogsértések abbahagyására, és tiltsa el az alpereseket a további jogsértésektõl.
V./ Felperes a teljes költségmentességet a jelen per alperesei szerzõi jog bitorlásban bûnsegédi cselekményeit is fedezõ szövegû X-398/1998. ikt atószámú hamis köztársasági elnöki határozat elleni 19.P.27.069/2003. számú, jelen bíróság elõtt folyamatban lévõ perben engedélyezett költségmentességére tekintettel kéri,
Felperes kéri a korábbi keresete alapján kitûzött tárgyalás elhalasztását, mivel egyrészt a 3. rendû felperesre kiterjesztett kereset helyett a korábbira válaszolt a két másik alperes, másrészt addig, amíg meg nem állapítják, hogy hamis az elsõfokú ítélet, amely szerint a legkisebb mértékben sem sértette a felperes személyiségi jogait az, hogy a felperest kommandós rendõrök agyrázkódásosra verték és rugdosták 1997. szeptember 10-én, hogy ily módon elmegyógyintézetbe zárassák, s hogy hamis az elkövetett veretést fedezõ köztársasági elnöki határozat is. Ugyanis a hamis elsõfokú ítélet fennmaradása mellett a jelen perben elfogulatlan ítélkezés nem elképzelhetõ, mivel a jelen per tárgyát képezõ szerzõi jog- és egyéb személyiségi jog sértéseket fedezték, fedezik a fenti köztársasági elnöki hamis határozattal és az azt fedezõ hamis elsõfokú ítélettel.
Mellékletek: 1 db. CD (honlap másolat), valamint az Akadémiai Értesítõ felperest rágalmazó szövege, továbbá a pert az MTA martonvásári Mezõgazdasági Kutatóintézetre is kiterjesztõ 2005. január 15. elõzõ új kereset, s a 2005. április 14-i elõzõ kereset.
Budapest, 2005. május 6.
Tisztelettel: Tejfalussy András
dipl. mérnök, felperes
4/4.
ÕVÁROSI BÍRÓSÁG
Budapest, Markó u. 27.
1055
4 pld.-ban az alábbi mellékletekkel:
1 db. CD (honlap másolat), valamint az Akadémiai Értesítõ
felperest rágalmazó szövege,
továbbá a pert az MTA martonvásári Mezõgazdasági
Kutatóintézetre is kiterjesztõ 2005.
január 15. elõzõ új kereset, s a 2005.
április 14-i elõzõ kereset.
személyiségi jogok megsértése megállapítatása iránti keresete
Tejfalussy András dipl. mérnök feltaláló 1036 Budapest, Lajos u. 115. felperesnek, az alábbi alperesekkel szemben:
I. r. alperes: MTA Martonvásári Mezõgazdasági Kutatóintézet (2462 Martinvásár, Brunszvik u. 2.),
II. r. alperes: Mezõgazdasági és Élelmezésügyi
Minisztérium (jogutódjai) 1055 Budapest,
Kossuth tér 11.),
III. r. alperes: Magyar Tudományos Akadémia elnöke (Budapest, Roosevelt tér 9.)
Budapest, 2005. május 6.
Tisztelettel:
Tejfalussy András
felperes
A folyamatban lévõ per korábbi alapszáma:
8.P.634.788/2004.
KÖZÉRDEKÛ JAVASLAT AZ IVÓVIZEK MÉREGTELENÍTÉSÉRE
A web.interware.hu/ujforras internetes
honlapunk (a desztvízhonlap mappára
katintássel indítható) tartalmáról a Magyar
Állam képviselõje, a Pénzügyminiszter kezéhez,
s a Belügyminiszter és a Települési Önkormányzatok
és az érdekelt lakosok részére (t. véleményük
kikérése céljából is).
TISZTELT CÍMZETTEK!
A díjnyertes Szentkirályi Ásványvíz jó íze épp annyira garancia a méregmentességére, mint a vezetékes víz jó íze. Az utóbbiban a független laboratóriumi mérés végzõi - akik nem a vállalati propagandát szajkózták - több méreg, több ezer százalékkal nagyobb mennyiségeit állapították meg az egyik vízmû vizében, mint amennyit a hatósági határérték-elõírások megtûrhetnek!
Az ivóvíz méreganyag-tartalmát
nem ellenõrzik megbízhatóan, valójában nem
is lehet. A
jobb ízre hivatkozással a határértéknél
több arzént tartalmazó víz ivására is
rábeszélik a
gyanútlan lakosokat.
A Magyar Kormány, ill. a Belügyminisztérium a Magyar Köztársaság Alkotmánya alapján köteles finanszírozni, hogy minden magyar állampolgár alanyi jogon rendelkezzék az ivóvizet olcsón és megbízhatóan (átpárlással) méregtelenítõ háztartási kislétesményekkel. A Magyar Kormánynak nem az ivóvíz biztosító folyókba még több mérget koncentráló újabb szennycsatornáknak és a szennyvízben oldott mérgek nagy részét átengedõ szennyvíz tisztítók építését kellene tovább finanszíroznia az ivóvíz méregtelenítésére szánt több ezer milliárd forint környezetvédelmi- és vízügyi alapból, hanem a méregmentes ivóvíz háztartási átpárlókkal való elõállítását. Nyilván sokkal inkább megérdemli a 90%-os állami támogatást az ivóvíz tisztító desztillálás, mint a további ivóvíz mérgezõ szennycsatorna hálózat bõvítés! Az ÁLLAMI NÉPEGÉSZSÉGÜGYI ÉS TISZTIORVOSI SZOLGÁLAT HONLAPJÁN IS MEGTALÁLHATÓ, HOGY AZ EGÉSZSÉGÜGYI VILÁGSZERVEZET (WHO) EGÉSZSÉGES IVÓVÍZKÉNT AJÁNLJA A TELJESEN TISZTA DESZTILLÁLT VIZET!
Egy-egy, 24 óra alatt max. 20-25 liter desztillált
ivóvíz készítésre méretezett, városi
földgázzal fûtött háztartási vízátpárló
kislétesítmény, a (szerzõi jogvédett) DVÍZBOILER
terv-modell, mindössze 30 forint energiaköltséggel állít
elõ 5 liter méregmentes jóízû
ivóvizet. Eközben meglágyít és felmelegít
50 liter vizet kb. 55 Celsius fokra a háztartási
melegvíz használathoz vagy a helyiség fûtéshez,
a visszanyert és ismételten hasznosított
hõvel. Házilag is megépíthetõ, karbantartható.
Nincs függõ viszony a gyártõ cégektõl.
Nem
kell hozzá folyton szûrõket venni. A 100 C fokos gõz
bemegy egy hûtött csõbe, ott átadja a
boiler-radiátorban lévõ vizek a hõt,
s kész is a megbízhatóan méregmentesített
ivóvíz!
Kérjük, hogy szíveskedjenek jelezni részünkre a fenti megoldás megvalósítása iránti érdeklõdést és véleményeket, az újforras@interware.hu email címûnkre.!
Budapest, 2005. május 7.
EGÉSZSÉGVÉDÕ MEGOLDÁS LÉTREHOZÁSA
A PTK. 484 - 487. §-ai ALAPJÁN.
ALL RIGHTS RESERVED! Tisztelettel: Tejfalussy András dipl. mérnök,
feltaláló
4/1.
Fõvárosi Bíróság
Budapest, Markó u. 27.
H-1055
Tisztelt Bíróság!
Alulírott Tejfalussy András dipl. mérnök
feltaláló (1036 Bp., Lajos u. 115.), a
Magyar Állam, képviselõje az aktuális pénzügyminiszter
(1052 Bp., József nádor
tér 2-4) ellen, ezúton
megállapítási pert
indítok a Ptk. 484-487. §. szerinti ügyvitelem
keretében, kérve az alábbi jogsértés
ítéleti megállapítását:
Alperes a legmagasabb szintû egészséghez
való alkotmányos jogunkat sérti
azzal, hogy gátolja, késlelteti abban a lakosokat, hogy az 1990.
évi LXV. sz., a
Helyi Önkormányzatokról kiadott Törvény 8. §
(4) bekezdésében az Állam által
garantált (kötelezõen vállalt) méregmentes
ivóvízhez juthassunk az Állam
segítségével.
Ugyanis csak abban az esetben engedik a lakosokat vagy az
önkormányzatokat 10%
önrészesedéssel 90%-os állami támogatáshoz
jutni a méregmentésebb ivóvíz
biztosítás céljára, ha legalább 50 millió
forintra terjesztenek elõ támogatási igényt.
Ezúton az Állam kizárta azt a gazdaságos
és gyorsan megvalósítható megoldást,
hogy a naponta felhasznált kb. 180 liter/fõ víznek csak
a kb. 2%-kát kitevõ ivóvíz
legyen teljesen méregtelenítve, vagyis kizárta az olcsóbb
és biztonságosabb
háztartási méregtelenítési egyedi megoldásokat
az állami támogatásból.
Mindennek az eredményeként a lakosok
kénytelenek sokkal tovább inni az
arzén- stb. komponensek mérgezõ mennyiségeit tartalmazó
vezetékes- ill.
kútvizeket, ahhoz képest, mintha a pénzt csak a 2% ivóvíz
egyedi megtisztítására
adná az állam, s ez is súlyosan sérti a személyiségi
jogokat.
4/2.
De az is sérti a személyiségi jogainkat,
hogy a WC-öblítõ stb. háztartási víz
tisztítására vásárolt központi víztisztítókra
elpazarolják az adóinkat.
S az is sérti a személyiségi jogainkat,
hogy a karsztvizekkel hígítják a WC-öblítésre
stb. szánt háztartási vizeket is, a vezetékes
ivóvíz méregtartalmának a szükséges
csökkentése ürügyén, vagyis
hogy ezúton elpazarolják a nemzeti vagyonunk részét
képezõ karsztvizet, s szennyvizet csinálnak belõle,
majd az emiatti óriási kárt is
ránk, a választópolgárokra hárítják,
épp úgy, mint ahogyan ránk hárítják
az arzén-
határértéket sok esetben több száz százalékkal
is tovább meghaladó arzéntartalmú,
valamint a mezõgazdasági mérgekkel nem egyszer több
ezer százalékos határérték
túllépéssel mérgezett, s a háztartási
és ipari vegyszeres, de ezenkívül
fogamzásgátlós, vagyis ivartalanító, életrövidítõ
ún. vezetékes ivóvizek miatti
egészségi kárt is.
Az állami finanszírozási korrupció
mértékének az érzékeltetésére
megemlítem,
hogy a Világ Egészségügyi Szervezet (WHO) által
egészséges ivóvízként ajánlott
desztillált ivóvízbõl napi 5 litert kb. 30 Ft (földgáz-energia)
költséggel lehet bárhol
házilagosan készíteni, miközben 50 liter lágyított
háztartási víz is felmelegszik a
visszanyert hõtõl kb. 55 Celsius fokra, de nem engedik az arzéntalanításra
rendelkezésre álló 110. milliárd Ft-os keretbõl
ezt finanszírozni, mert csupán
40.000.-Ft egy-egy ilyen (napi max. 20 liter desztillált víz készítésére
és + 200 liter
melegvíz készítésére alkalmas) hazai háztartási
kislétesítmény modell (szerzõi jog
védi!) az anyagköltsége, s azért, mert ez a kislétesítmény
házilagosan is
elkészíthetõ és szervízelhetõ. Ugyanis
a multinacionális cégek és az általuk
korrumpált hivatalnokok napi 3,5 liter/fõ helyett inkább
a 180 liter/fõ napi
vízmennyiségnek a költségesebb méregmentesítést
akarják. Azért írták ki a
pályázatot úgy, ahogy kiírták, hogy a MULTIKNAK
juttathassák a 90%-os állami
támogatást.
A t. Bíróság illetékessége a 19.P.27.069/2003. sz. elõzményperen (is) alapul.
Felperes kéri megállapítani, hogy a
Magyar Állam a fenti módon tudatosan
akadályozza, késlelteti a lakosság (többségének)
a méregmentesített ivóvízhez
jutását, s ezúton lerövidítve az életünket,
megkaparintja a nyugdíjra befizetett
összegek nagy részét, s megsérti a Polgári
Törvénykönyv és a Büntetõ
törvénykönyv számos paragrafusát is a Magyar
Köztársaság Alkotmányának a
megsértése mellett, de megsérti a nemzetközi emberi
jogi törvények többségét is.
4/3.
A fentiek azt bizonyítják, hogy a Magyar Állam
nem gondoskodik az Alkotmány
betartásáról és betartásáról,
Nem gondoskodik arról, hogy ne legyen korrupció a
hivatalokban az állami támogatásokat szabályozó
rendeletek fogalmazásánál és
értelmezésénél, s alkalmazásánál.
Azért perelem alperesként kizárólag
a Magyar Államot, mivel a Magyar Államnak az
állampolgárok felé az Alkotmány alapján általános
kárfelelõssége áll fenn a
törvényei és rendeletei megfelelõségéért
és csak az Alkotmánnyal összhangban való
alkalmazásáért, kijátszani, megkerülni nem
engedéséért, a kijátszói, megkerülõi
bíróság általi megbüntetéséért.
.
Mivel egy ilyen állammal szemben lehetetlenség teljesítést
kérni, a jogaink
védelmére a Pp. 123. §. alapján a fentiek ítéleti
megállapítását kérem, 0 Ft
perértékkel és a teljes költségmentességem
mellett. Utóbbihoz kérem alapul venni
a jelen üggyel összefüggésben folyamatban lévõ
19.P.27.069/2003, sz.
elõzményperben részemre már engedélyezett
költségmentességet.
Az itt leírtak bizonyítékai a fenti
elõzményperben bûnügyi bizonyítékként
benyújtott CD-n is, de a nyilvános AQUANET.FW.HU honlapunkon is
megtalálhatók, ezeket kérem az ítélkezésnél
alapul venni.
Jogutódomként elõre is megjelölöm
a Családom és az Agroanalízis Tudományos
Társaság tagjait, valamint az egészségükben
károsított magyar állampolgárok
mindegyikét, mindazokat, akik élni óhajtanak majd e jogutódi
jogukkal.
Budapest, 2005. május 9.
Tisztelettel:
Tejfalussy András
dipl. mérnök
felperes
4/4.
T. Fõvárosi Bíróság
Budapest, Markó u. 27.
megállapítási keresete
Tejfalussy András dipl. mérnök, feltaláló
felperesnek (1036 Bp., Lajos u. 115.)
a Magyar Állam alperes, képviseli
az aktuális pénzügyminiszter
(1052 Bp., József nádor tér 2-4.) ellen.
3 pld-.bán.
Tisztelettel:
Tejfalussy András
dipl. mérnök, feltaláló
felperes
E keresetet, mint nyílt levelet, a korrupcióról tájékoztatásul kapja: a Miniszterelnök
A DESZTILLÁLT IVÓVÍZ
ÁLTALÁNOS GYÓGYÍTÓ
HATÁSÁNAK A MAGYARÁZATA
Az orvosi desztilláltvíz-kúra,
amely az ókorból is már ismert
(pl. a Talmudból, a zsidó törvénykönyvbõl)
leírta, a
tudományos vizsgálódásaink szerint elsõsorban
az ozmózison
alapuló következõ módon gyógyít:
A vérbe többletként
betáplált, ionokkal kevésbé megkötött
vízmolekulák hatására, a hibás sejtek hibás
membránjain át, a nagy ozmózis nyomás következtében,
a kálium-ionok kidiffundálnaka
beteg sejtekbõl, s emiatt ezek a sejtek elpusztulnak. Ugyanis kb. 50-szer
nagyobb a kálium-ion koncentráció a sejteken belül,
mint kívül.
A hibátlan sejteknek
nem árthat a vérben rövid ideig lévõ
desztillált víz többlet, sõt elõsegíti
az öntisztulásukat.
Az elpusztított és
eltakarított beteg sejtek helyét a
szomszédos egészséges sejtekbõl osztódással
létrejött
egészséges, új sejtek foglalják el.
Az Orvosi Desztilláltvíz-Kúra
Dr. O. Z. A. Hanish általi
pontos leírását, s azt is, hogy az otthoni ivóvíz-desztillálás
miképpen valósítható meg 6,-Ft/liter önköltséggel
egyszerûen
(licenc), lásd az AQUANET.FW.HU internetes honlapon.
Budapest, 2005. május 10.
Tejfalussy András dipl.
mérnök, kutató
H-1036 Budapest, Lajos u. 115.
Tel./fax: (36-1) 250-6064
Fõvárosi Bíróság
1055 Budapest, Markó u. 27.
Tárgy: PÓTMAGÁNVÁD
Alulírott Tejfalussy András dipl. mérnök,
feltaláló (1036 Budapest, Lajos u. 115.) az alábbi
pótmagánvádat jelentem be a Fõvárosi Bíróság
és a Váci Városi Bíróság alább
konkretizált
alkalmazottai és a nyomozással megállapítani kért
bûnsegédeik ellen a következõ ügyben:
Az Agroanalízis Tudományos Társaság gmk részérõl, a Fõvárosi Bíróságon 2.P.20.129/1993. sz. alatt indított perben, 1996-ban benyújtottunk egy kiegészítõ keresetet, mint az alapkeresetünk pontosítását. Ezt a kiegészítõ keresetet az egyébként egyetemi tanár és korábban bíró Dr. Czugler Péter ügyvéd úr készített el a részünkre. A kiegészítõ keresetet azért nyújtották be az Agroanalízis Tudományos Társaságunk tagjai (mint gmk-s felperesek), hogy az általam nemzetközileg is sikerrel szabadalmaztatott (Antirandom) mérések útján általunk leleplezett országos humusz-termeltetési, és humusz-termelõ giliszta tenyésztés hitelezési csalással (ugyanis egyetemi tananyag, hogy elvben sem létezhet emésztésével humuszt termelni képes ilyen állat!), annak hitelezése leállításával kapcsolatos jogos kárelhárítási díjunkat bírósági úton kifizettessük az adott alperesekkel a részünkre. Azokkal, akiknél sok milliárd forinttal csökkentettük a csaláson alapuló hitelezések miatti banki-, ill. állami bankkonszolidációs veszteségeket, károkat.
A Fõvárosi Bírósági bírák,
ill. a bíróság elõször azzal a hamis indokkal
akadályozták meg a
keresetünk tárgyalását, hogy a tárgyalás
megkezdéséhez meg kell várniuk azt, hogy sikerül-e
majd elmebeteggé nyilváníttatni engem, mint a felperesi
tudomán os társaság vezetõjét. E célból
ugyanis az alperesi szakmai és hitelezési csalásokért
felelõs Mezõgazdasági és Élelmezésügyi
Minisztérium részérõl, a belügyminiszterek
és több önkormányzat segítségével,
a Fõvárosi Fõügyészség vezetõi
állami gondnokság alá helyezést kezdtek
el megszervezni ellenem a közokirat hamisításaik útján.
Azért, hogy az alperesi csalásokat leleplezõ mérési
eredményeink és az azokon alapuló kárelhárítási
bejelentéseink elveszítsék a hitelességüket,
hogy nem tudjam a kárelhárítási pénzt perelni.
A gondnokság alá helyezési hamis kereseti kérelmüket
a humusztermeltetés hitelezési csalásért szakmailag
személyesen is felelõs mezõgazdasági miniszter és
helyettesei (Váncsa Jenõ és társai) kérésére,
a belügyminiszterek (Kamara János és dr. Boross Péter)
közremûködésével, ezek ellenem írt titkosított
hamis vádaskodó iratainak az alapján, a Fõvárosi
Fõügyészség vezetõi végül is a
Verõcei Önkormányzat jegyzõje útján,
a Váci Városi Bírósághoz nyújtatták
be ellenem.
Addig is, amíg a Váci Városi Bíróságon
10 év alatt, az új verõcei önkormányzati vezetõknek
a segítségével sikerült belebuktatnunk õket
a fenti minisztériumi, belügyminiszteri, bírói és
ügyészi csalásaikba, amelyeket még a köztársasági
elnök hamis határozatával (melynek iktatószáma:
(X-398/1998.) is fedeztek, a gilisztázási hitelezési csalás
fedezõinek sikerült eltüntetniük a Fõvárosi
Bíróságon a Dr. Czugler Péter úr által
írt kereset a 2.P.20.129/1993. sz. (utóbb más számra
átiktatott) per iratai közül, s emiatt a per ott nem volt tovább
intézhetõ. Valóban eltûnt ez a kiegészítõ
kereset, mivel külön perként sem kezdték el tárgyalni,
ami további bírói és bírósági
csalás volt. A kiegészítõ kereset nálunk
meglévõ példányán rajta van a Fõvárosi
Bíróság 1996-os átvételi iktatópecsétje.
Vagyis tehát arra sem hivatkozhat a Fõvárosi Bíróság,
hogy az irat nem volt hozzá benyújtva, vagy nem idõben
volt hozzá benyújtva. A bíró neve, akinél
a kiegészítõ keresetünk eltûnt: dr. Madarász
Anna. Tudtommal jelenleg a Fõvárosi Bíróság
táblabíróságán tevékenykedik! Az általunk
országgyûlési megbízottként feltárt
lakosság mérgezés ügyi pert is eltüntették,
hogy a népirtás elhárítási munkánkért
se kapjunk pénzt.
Fentiek miatt, az 1996-i kiegészítõ keresetet ismét benyújtottam, de most a Budapesti II-III. kerületi Bírósághoz, hogy végre legyen egy érvényes ügyszáma. Innen áttették az iratokat a Fõvárosi Bíróságra. Ott most meg azzal a hamis ürüggyel utasították el a keresetet, hogy tudományos társaságunk egy gazdasági munkaközösség (gmk) volt, s az ilyeneket már törölték a cégjegyzékbõl, s emiatt nem perképes sem a gmk, sem a végelszámolója, sem a volt tagjai. Semmibe vették, hogy a gmk végelszámolása alatt is perképes, s hogy én a felperesi képviselõ a Fõvárosi Bíróság Cégbíróság által hivatalosan kijelölt végelszámoló vagyok, sem ebben a minõségemben, sem mint a gmk volt tagját nem fogadtak el perképesnek.
Annak ellenére hazudta a perképtelenséget a bíró, hogy egyébként a társaságokra vonatkozó hazai jogszabályok szerint a gmk bármelyik tagja a teljes magánvagyonával egyetemlegesen felelõs a gmk megszûnését követõen is a társaság mûködése idejébõl esetleg fennmaradt gmk-beli tartozásokért. Vagyis ha a gmk tartozott volna valakinek, akkor jogutód lenne bármelyik volt gmk tag, de ha a gmk-nak tartoztak, akkor nem lehet jogutód sem a végelszámoló, sem a gmk valamely tagja. (?!) Mivel a gmk-nk a végelszámolás alatt mindmáig is való létezését és a cégjegyzékbõl nem törlését is igazolta nemrég ugyanezen Fõvárosi Bíróság Cégbírósága, még nyilvánvalóbb lett a bírói, bírósági csalás. A bíró neve, aki a fenti eljárási csalás útján hárította el, odázta el ismét a kereset tárgyalását: dr. Szentes Ágnes.
Nem csak eltüntették a kiegészítõ keresetet, de a Legfelsõbb Bíróság hozott egy hamis elvi határozatot is, amelynek a címe a humusz termelõ giliszták létezését hazudta! Ezekkel a legfelsõbb szintû hamis bírói állásfoglalásokkal 20.000.000.000,-Ft vagy még nagyobb összegre elkövetett hitelezési és környezetvédelmi csalásban bûnsegédkeztek az elkövetõ bírák. Ezek, ezúton a humusztermelõ giliszta hitelbõl megvásárlására csalással rávett számos ártatlan embert juttattak csõdbe és késztettek öngyilkosságra, a hamis ítélkezésükkel.
Legutóbb a Fõvárosi Bíróság azzal tetézte ezeket a csalásokat, hogy a 19.P.27.069/2003. sz. perbeli elsõfokú ítéletével (amelyet nem sikerült tõle megkapni írásban) érvényben tartotta a köztársasági elnök X-398/1998. ikt. sz. teljesen hamis határozatát, amelyben engem 1993-at megelõzõ idõkben már jogerõs ítélettel gondnokság alá helyezettnek, vagyis a választói jogától is megfosztott elmebetegnek hazudnak, annak a fedezésére is, hogy 1997. szeptember 10-én hajnalban a rendõrök elõbb a lakásomon lévõ társasági irodánkban, majd Bp. III. kerületi Rendõrkapitányságon, agyrázkódásosra vertek és rugdostak, s egyébként is megkínoztak abból a célból, hogy mindezekkel elmebetegnek kinézõ állapotba hozzanak, hogy elõsegítsék vele azt, hogy a tervnek megfelelõen elmegyógyintézetbe tudjon majd bezáratni a Váci Városi Bíróságon a belügyminiszteri csalást intézõ bíró. A jegyzõ neve Klein Katalin, a bíró neve: Kautzné dr. Schneider Margit Erika (azóta már õ vezeti a Váci Városi Bíróságot, nyilván jutalmul a jó munkájáért), az egyik kínzó rendõr neve: Ignácz Lajos. .
De nem csak ellenem követtek el életellenes merényletet,
hanem a munkákban nekem segítõ közgazdász feleségem,
Balogh Zsófia ellen is. Az ellene merénylet szervezõ személy
(a nálunk dolgozó Horváth Péter) elcsalta õt
egy olyan fröccsöntõ gépre dolgozni, amelyrõl
kiiktatták elõzõleg a baleset elleni összes védelmet.
Miután emiatt bekövetkezett a súlyos, életveszélyes
baleset, a bíróság nem volt hajlandó sem a feljelentést,
sem a kártérítési keresetet elkezdeni tárgyalni.
1992. november 19-én történt a baleset, de a mai napig sem
kezdték el a feljelentés tárgyalását sem,
s a kártérítési kereset tárgyalását
sem. annak ellenére, hogy közvetlenül a baleset után
végzett nyomozása során a rendõrség megállapította,
hogy el volt rontva a gép. Elõbb a rendõrségi nyomozás
iratait tüntették el a rendõrségrõl, majd a
feljelentõ iratok és a kártérítési
kereset tûnt el. Utóbbi nemrég került elõ, az
említett Kautzné dr. Schneider bíró fektette el
az ellenem kreált gondnokság alá helyezési célú
belügyes koncepciós per aktájában (a Váci Városi
Bírósági akta száma: P.20.367/l992.) mintegy 10
teljes évig. Jelenleg a Fõvárosi bíróságon
folyik az idõhúzási csalás (a 18.P.25993/2003. alapszámú
perben) annak érdekében, hogy ne legyen lefolytatva a merénylet
fõ szervezõje (Horváth Péter) ellen a büntetõeljárás.
Sõt, még neki akarnak fizettetni a miatta leszázalékolt
Balogh Zsófia magánvagyonából egy olyan munkáért,
amelyet Horváth soha sem végzett el, de amelynek a baleset idején
eltulajdonította az általam készített program alapdokumentációját.
Ez az utóbbi ítélkezési csalás elkövetõi
ugyancsak a Fõvárosi Bíróságon tevékenykedõ
bírák, dr. Kovács László tanácsvezetõ
bíró és társai. Azt csinálták, hogy
az iratokkal és tanukkal teljesen bebizonyított elsõfokon
felvett tényállást kizárólag Horváth
hazudozásait és bizonyítékokat mellõzõ,
sõt durván iratellenes és tanuvallomás ellenes saját
egszemélyi állításait alapul véve,
egészen pontosan az ellenkezõjére hamisították
a másodfokon ítélkezésük és a perújítás
során. A
zsidó törvénykönyv, a Talmud bírói
cselezési szabályainak az alkalmazására gyanús,
teljesen hamis ítéleteik ügyszámai: 53.Pf.22.756/2001/4.
57.Pfv. 631.357/2004/2.
Mivel ezek a bûncselekmények a köztársasági elnöki hamis határozat elleni fenti perben benyújtott CD-n, amely egyébként a nyilvános internetes AQUANET.FW.HU honlapunk aktuális tartalma, teljes mértékben bizonyítva és dokumentálva vannak, követelem, hogy a büntetõbíróság ítéletével állapítsa meg a fenti brutális csalásokat elkövetõ bírák és ügyészek és a vezetõik, vagyis az ügyben elkövetõ- és/vagy bûnsegédkezõ hivatalnokok szabálysértéseit, és károkozásait, szabályos büntetõbírósági magánvádas eljárás lefolytatása útján. Ehhez teljes költségmentességet kérek, az ügybeli költségmentességemnek a 19.P.27.069/2003. elõzményi perben már engedélyezése alapján, Egy tisztességes kirendelt ügyvédet is kérek a pótmagánvádak bírósági intézésénél kötelezõen elõ van írva, hogy abban ügyvéd is vegyen részt.
Jelen iratot megküldtem az Igazságügyi Miniszter kezéhez, mint közérdekû bejelentést, a SZÜKSÉGES fegyelmi eljárás indításához, az Õ személyes ügyintézési közremûködését kérve, a kötelezõ Európai Uniós jogharmonizációt durván sértõ eddigi bírói ügyvitelek, s ezek jelenleg is folytatódásának a közvetlen veszélye miatt.
Budapest, 2005. május 11.
Tisztelettel:
Tejfalussy András dipl. mérnök
néhai Dr. Kovács Pál parlamenti képviselõ
megbízott méréstani szakértõje (magánvádló)
1036 Budapest, Lajos u. 115. Tel./fax: (36-1) 250-6064, AQUANET.FW.HU
*
Igazságügyi Minisztérium
1055 Budapest, Szalay u. 11.
Tisztelt Igazságügyminiszter!
Ön, az Igazságügyi Miniszter, mint nyílt
közérdekû bejelentést kapja a jelen vádiratot
a
csalással gyanúsítható bírákkal és
egyéb (i)gazságszolgáltatási hivatalnokokkal, s
hivatalokkal szemben, a Magyar Állam, a Magyar Bíróság
tekintélyének az általunk
ezúton való védése keretében, a bírói
és ügyészi csalásokat korlátlanul (?) engedõ
Magyar
Országgyûlés, Alkotmánybíróság,
Köztársasági Elnök és hivatalaik helyett, a Ptk.
484-487.
§-ra hivatkozással, általam felvállalt közérdekû
kárelhárítási megbízás nélküli
ügyviteli
munka keretében.
________________________________________________________________________
T. FÕVÁROSI BÍRÓSÁG
Budapest, Markó u. 27.
H-1055
pótmagánvád bejelentése
hivatali visszaélés, bûnsegédkezés
és egyéb igazságszolgáltatási
bûncselekmények miatt
I. r. dr. Schneider Margit Erika
Váci Városi Bírósági elnök
(2600 Vác, Budapesti ót 14.)
ellen,
II. dr. Kovács László fõvárosi bírósági
táblabíró ellen,
III.. dr. Szentes Ágnes fõvárosi bíró ellen
IV. r. dr. Bócz Endre ny. fõvárosi fõügyész,
az igazságügyi miniszter tanácsadója ellen,
V. r, a fenti vádlottak nyomozás útján
konkrétizált bûnsegédei, bûntársai ellen.
Budapest, 2005. május 11.
Tisztelettel:
Tejfalussy András dipl. mérnök, mint
AGROANALÍZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG
gmk va. végelszámoló, is és mint néhai Dr.
Kovács Pál
országgyûlési képviselõ megbízott méréstani
szakértõje
(pótmagánvád bejelentõ), 1036 Budapest, Lajos u.
115.
Tel./fax: (36-1) 250-6064, AQUANET.FW.HU
Tisztelt Magyar Köztársaság
Alkotmánybíróság Elnöke!
Copy: a Magyar Köztársaság Legfõbb Ügyésze
kezéhez.
Nyilvánosan közzétett feljelentés
Alulírt szakértõ, a Ptk. 484-487. §-sok
jogi keretében, ezúton feljelentem a
Magyar Államot és azokat a felelõs személyeit, szerveit
és azok vezetõit,
akik/amelyek tudják, hogy az ivóvíz fogamzásgátló
tartalma miatt a felére
csökkent a magyar férfiak átlagos spermium-száma,
s mindazokat, akik ennek
ellenére merik nem méret/tet/ni a fogamzásgátlók
mennyiségét az
ivóvizekben s azokkal készített ételekben, s azokat,
akik konkrétan teszik,
hogy fogamzásgátló végyszeres vízzel és
azzal készített étellel ivartalanítják
magyar lakosokat.
Azért fordulok az Alkotmánybírósághoz is,
mert a legfõbb ügyészek úgy
vélték, hogy a hazai Alkotmány és a törvények
alapján nem kötelezõ fellépniük
a magyarokat mérgezõ ivóvizekkel és ételekkel
ivartalanítók ellen.
A következõk képezik a jelen feljelentés tény- és tárgyi alapját:
A Szabad Demokraták Szövetsége részérõl
dr. Czeizel Endrét azzal
foglalkoztatják, mint genetikus kutató orvost, hogy a magyarok
romló
egészségi állapotának a tényleges okait kinyomozza,
kiderítse. Közismert, hogy
dr. Czeizel Endre fõleg arról híres, hogy az emberek mesterséges
megtermékenyítésével foglalkozik, amihez vizsgálja
a termékenyítõ
spermiumok számát is.
Dr. Czeizel Endre most azt adta elõ a magyar férfiak
spermium-számáról,
hogy átlagosan a fele lett a normálisnak. Okaként
az ivóvízbe juttatott
fogamzásgátló szereket jelölte meg. (Zöld Újság
II. évfolyam, április 28.., 6-7.
oldal.)
Egyébként a konyhasó hiányos
és káliummal dúsított ételek és italok
is
ivartalanítanak. Épp dr. Czeizel Endre volt az, aki személyesen
szervezte az
erõteljes ivartalanító hatású ANTIFIZIOLÓGIÁS
víz- és sópótlást a televíziós
elõadásai alkalmával! Az Antifiziológiás
biológiai népirtás hazai és külföldi
alkalmazásai konkrét bizonyítékai az AQUANET.FW.HU
internetes
honlapunkon vannak közzétéve!
Miután ez nyilvánvaló népirtási
bizonyíték, de senki sem tett még
feljelentést, részemrõl feljelentem népirtásért
azokat, akik tudták, hogy az
ivartalanodást az ivóvízbe juttatott fogamzásgátlók
okozzák, de mégis merik
itatni az ilyen vizeket egészséges ivóvízként,
s árulják vagy eltûrik árusítani
az ilyen élelmiszereket a magyar lakosok részére.
Azokat is feljelentem, akik az ivartalanító
vegyszeres víz otthoni
vízátpárlás útján méregtelenítését
(az ivóvíz desztillálását) hivatali pozícióból
ellenzik, akadályozzák. Ezek pl. annyira ellene vannak a magyarok
ivóvize
méregtelenítésnek, hogy az Állami Népegészségügyi
és Tisztiorvosi Szolgálat
internetes honlapján az arzénes mérgezési határértéknél
több száz százalékkal
(!) nagyobb arzén tartalmú vezetékes vizeket ajánlják
inkább inni a
desztillálással méregmentesített ivóvíz
helyett, miközben azt állítják, hogy a
desztillált víz mérgezõbb az arzénesnél
is, mert sóhiányos. Valójában csak a
konyhasó hiány lehet veszélyes. A konyhasó normális
mértékben használatáról
azonban lebeszélték a magyarokat, s konyhasó helyett kálisó
etetnek velük,
mely utóbbi halálos méreg.
Azokat is feljelentem, akik kötelesek lettek volna mérésekkel
ellenõrizni az
ivartalanító hatású fogamzásgátló
vegyszereket az ivóvizekben és az azokból
készült ételekben, de nem mér/et/ték.
Követelem a Magyar Lakosság nevében,
hogy a Magyar Állam részérõl,
vagy ha ez szükséges, elsõként a Magyar Állam
részére, bírói ítélettel azonnal
írják elõ valamennyi s ivóvíz és azzal
készült élelmiszer vonatkozásában, ezek
fogamzásgátló tartalmának a hiánytalan ellenõrzõ
mérését, és azonnal vonják
ki a forgalomból, semmisítsék meg az ivartalanító
vegyi összetételûeket.
Nem csak a zsidóknak, hanem a magyar lakosok mindegyikének is
alapvetõ emberi és állampolgári joga, hogy megvédje
õket az Állam az
ivartalanító hatású ivóvizektõl és
az azokkal készített ételektõl. A talmudista
zsidók részére rég megoldottnak tekinthetõ
az ivóvíz méregtelenítés. Nekik
elõírja a Talmud (a zsidó törvénykönyv),
hogy ivóvízként kizárólag csak
desztillált vizet használjanak (Talmud. Taanith 10 a. lap.)
A Magyar Köztársaság Alkotmánya bûncselekménynek
nylvánította a
megkülönböztetést. Amíg csak a zsidóknak
ajánlják a desztillált vizet
ivóvízként, addig a Magyar Köztársaságban
nem a Magyar Köztársaság
Alkotmánya van érvényben, hanem a Talmud, mely az Bibliának
megfelelõen
a nem vallásos zsidók észrevétlen, lassú
kiirtását írja elõ (Mózes V. 7. 2 és
22.)!? A Talmud szerint a konyhasóval sózott kenyér és
a sok desztilláltvíz ivás
legyõzi a legtöbb betegséget. Az ellenkezõje a megfelelõbb
apartheid módszer?!
Budapest, 2005. május 12.
Tejfalussy András
dipl. mérnök /néhai dr. Kovács Pál
országgyûlési képviselõ megbízott parlamenti
zakértõje/
1036 Budapest, Lajos u. 115. Tel./fax: 250-6064
ORV(os)-VADÁSZOK
1. elment vadászni a tudományos
csalás
fegyverével,
2. meglõtte ivóvízbe
juttatott mérgekkel és az
ANTIFIZILIÓGIÁS nátrium- és kálium-tartalmú
élelmiszerekkel,
3. hazavitte: magához édesgette,
-csalta a
megbetegítettet és félrevezette a betegségei
okait és a gyógyítási módjait illetõen,
4. megsütötte: a betegséget
elnyújtó és a
fájdalom elviselését könnyítõ gyógyszerek
és "csodaszerek", speciális kezelések és
speciális eszközök, valamint mûtétek
fizettetésével,
5. megette: betelepült a kihalt nép helyére.
Verõce, 2005.május 26.
Magyar Létvédõ Kör
Verõcei Létvédõ Polgári Kör, Tejfalussy
András dipl. mérnök, feltaláló
2621 Verõce, Lugosi u. 71. Tel.: 06-27/380-665, Tel./fax: 06-1/250-6064
Email: ujforras @ interware.hu
_______________________________________________________
NYÍLT LEVÉL
Tárgy: a népirtás eltûrés motívációinak
a kutatása
Jel: motiv05
Tisztelt ........................................................................................................
Szeretnénk felkérni, hogy szíveskedjék õszintén
válaszolni az alábbi
létfontosságú kérdésre:
Ön, ha tudna róla*, miért hallgatná el a településük,
...................................... félrevezetett gyanútlan
lakosai elõtt, hogy a
hivatalos egészségügyi MÉRGEZÉSI határértéknél
idõnként több ezer
százalékkal volt több a mezõgazdasági irtószer
a vezetékes
ivóvizükben, s hogy ezt a Vízmûvek és az ÁNTSZ
eltitkolta, letagadta;
s hogy az ÁNTSZ olyan módon megváltoztatta a legtöbb
hazai
élelmiszer konyhasó-tartalmát (s ezen belül a nátriumtartalmát)
és a
káliumtartalmát, hogy az ilyen élelem az egészséges
ember vérének a
természetes, fiziológiás élettani optimum (Na/K=20/1)
arányától
átlagosan legalább 4000 százalékkal eltérõ
nátrium/kálium (Na/K=2/4)
arányú legyen, vagyis, hogy a szervezet elektrolit-egyensúlyának
a
durván megbontásával a fogyasztók egészségét
lassanként elrontó, s
õket vagy az utódaikat beteggé, nyomorékká,
szaporodásképtelen
ivartalanná mérgezõ legyen, és adott esetben közvetlen
életveszélyt,
utólag nem bizonyítható eredetû szívmegállást
okozó
ANTIFIZIOLÓGIÁS nátrium- és káliumtartalmú
legyen.
A tökéletes gyilkosság módja: a molárisan
azonos nátrium és kálium beadásával
gyilkolás a halál után már nem bizonyítható
laboratóriumi mérések útján. Ugyanis
az ember szervezetének az összes nátriumtartalma és
az összes káliumtartalma
(molárisan) kb. egyenlõ. Viszont kb. 20-szor annyi nátrium
van a vérben, mint
kálium, ameddig az ember él. De csak addig, mert miután
leállt a szív, az oxigén
hiányában pusztulni kezdõ sejtekbõl is kiszabadul
a kálium. Ez az oka, hogy a
laboratóriumi vizsgálat nem képes kimutatni a halottból,
hogy a halált a kálium
túladagolásával való szívmegállással
okozták.
Az õsóceánban, ahol az élet létrejöttének
kezdetén a sejtek kialakultak, valamint az
ember vérében, a sejteket körülvevõ folyadékban,
a vér-elektrolitban is, vagyis
"õsidõk óta", kb. ugyanolyan a nátrium/kálium
arány. Mivel a (mobil) nátrium és
kálium a vérbõl kb. ebben az arányban fogy (fõleg
a vizelettel és az izzadsággal),
ennek megfelelõen pótolni szükséges az ételekkel
és italokkal. Viszont nem kell
pótolni a sejteken belül lévõ (stabil) nátriumot
és káliumot. A nátrium- és a kálium-
eltávolítás mértéke és a bevitt
többletmennyiségeinek tûrése is a mobilitási
arányhoz alkalmazkodik. 18 gramm nátrium eltávolítása
sem probléma, de a
káliumból ugyanennyinek a vérbe túl gyorsan bejutása
már akár szívmegállást is
okozhat. 1-2 grammnyi káliumtöbbletnek is nehéz a gyors
eltávolítása, ugyanis kb. a
felére csökkenti a vizelet-kiválasztást, vagyis
emiatt ilyenkor nem egészséges a vese
sem.
Az ÁNTSZ vezetése mindezek ellenkezõjét igyekszik
elhitetni az antifiziológiás
étkezés mérgezõ hatásait kimutató
klinikai mérések eredményei meghamisított
értelmezése útján. Bebeszéli a "molárisan
azonos" nátrium és kálium pótlást,
s hogy
naponta csak 2 gramm nátriumot fogyasszanak. Egy egész nap izzadó
embernek, pl.
egy sportolónak, vagy fizikai munkásnak azonban egy nap alatt
több, mint 10
gramm is lehet a nátriumvesztése. Ezalatt ennek csak kb. az
egy huszada a
káliumvesztése (a kálium izzadsággal való
vesztésének a mértéke elhanyagolható).
Az emberek érzékelik a konyhasó hiányát,
s a megszokotthoz hasonló sós íz elérése
érdekében a kálisóval akarják pótolni
a konyhasó veszteségüket. Ha az elvesztett 25
gramm konyhasót ugyanennyi vagy akár csak a fele kálisóval
is megkísérlik pótolni,
s megkísérlik, mert sok konyhasó felerészben is
kálisóból áll hazánkban (!), annak
akár hirtelen szívmegállást is lehet a vége!
Az ÁNTSZ hamisan állítja azt is, hogy egészen
más az infúzióval pótolt nátriumnak
és káliumnak a hatása, mint az ételekkel, italokkal
pótoltnak. Ugyanis mind a kettõ,
igen hamar s kb. azonos mértékben ugyanoda jut, a vérbe.
Hazánkban a fiatalok egészségét is tönkreteszik
a konyhasóba kevertetett kálisóval.
A kálisó konyhasó helyett ételízesítésre
használatát dr. Czeizel Endre televíziós
elõadásaival is népszerûsítették.
Õ jelenleg az egyik hazai kormányzó párt, az ún.
Szabad Demokraták Szövetsége "genetikus-orvosa".
Õ a váci székhelyû "Fiatalok
Egészségéért Alapítvány" vezetõje.
Épp õ, aki segített teljesen tönkretenni a fiatalok
egészségét?!
Lehet-e védekezni a genetikai torzulásokat is okozó
antifiziológiás táplálékok és a
mérgeket tartalmazó vezetékes víz ellen? Lehet:
a fiziológiás infúziónál szokásos
víz- és konyhasó- és káliumpótlást
kell étkezési úton is megvalósítani, s
a már
túladagolt kálium mérgezõ hatásainak a
mérséklésére a desztilláltvíz ivás,
a
konyhasóval fokozottabb mértékben sózás,
s a savanyú, valamint a cukrot
tartalmazó ételek, italok fogyasztása alkalmas.
Az ivóvizet megfelelõ, házilagos, energiatakarékos
átpárlássát (frakcionált
desztillálás) nagyon olcsón lehet tökéletesen
méregmentésíteni. Ehhez csak annyi
kell, hogy nem szabad elhinni az ÁNTSZ-nek, hogy a desztillált
víz ivóvízként
alkalmazása "sóhiányt" okoz és emiatt
közvetlen életveszélyt okozó hatású.
Ugyanis
a közvetlen életveszélyt nem a desztillált víz,
hanem az ÁNTSZ által árusíttatott,
etettetett, konyhasó-hiányos, káliummal dúsított
antifiziológiás ételek és italok
okozzák. A desztillált ivóvíz csökkenti a
túladagolt kálium mérgezõ hatásait, segít
eltávolítani a vérbõl a mérgezõ
káliumtöbbletet
Tudnunk kell, hogy például a SALSOLA fiziológiás
infúziós sóoldat 99 százaléka is
a nagytisztaságú desztillált víz, s abban is 0,9
százalék konyhasó van. Ez azt jelenti,
hogy az egy nap alatt beadott 2 liter ilyen infúziós oldat kb.
2 liter tiszta desztillált
víz mellett 18 gramm konyhasót (amelynek 8 gramm a nátriumtartalma)
juttat be a
vérbe! Ez a fiziológiás élettani optimumnak megfelelõ
arány a legegészségesebb. A
Ringer fiziológiás infúziós oldatban is ugyanennyi
a nátrium a desztillált vízben, de
ebben a nátrium mennyiség 1/20-ának megfelelõ
mennyiségû kálium is van. Vagyis
nem az egész testben lévõ, hanem a vérben lévõ
(mobil) nátrium és kálium moláris
aránynak megfelelõen pótolják a nátriumot
és a káliumot a fiziológiás infúziós
oldatok is. Figyeljük meg: az izzadó sportolók részére
kb. ugyanannyi konyhasó
(étellel, itallal) pótlását írják
elõ, mint a legyengült, nem izzadó embereknek
(infúzióval)! Velük ugyanis nem lehet akármit megtenni
észrevétlenül. Esetükben
azonnal lemérhetõ az egészségi állapot
javulása vagy romlása. Csak a többieket
merik az antifiziológiás étkezéssel kínozni,
becsapni. Esetükben ugyanis nem
bizonyítható majd, hogy az egészségük tönkremenetelének,
a korábbi haláluknak az
antifiziológiásan étkeztetés volt a valóságos
/kiindulási/ oka.
Az antifiziológiás étkezés megszervezõi
mindig kieszelnek és felfújnak valamely
más, sokkal kisebb jelentõségû okot az antifiziológiás
étkeztetéssel elõidézett
egészségi károk álmagyarázataként.
Például az allergizálást ráfogták
a parlagfûre,
az ivartalanító kálium-túladagolást pedig
ráfogták (a konyhasó helyett kálisóval
ételízesítést személyesen is szervezõ
dr. Czeizel Endre, a Zöld Újság elmúlt havi
számában írt cikkében) a nõk által
használt fogamzásgátló gyógyszereknek a
szennycsatornákkal, az emberi ürülékkel a vezetékes
ivóvíz-hálózatba bejutatásának
a hatására. Vagyis azt a letagadhatatlan tényt, hogy
a magyar férfiak átlagos
spermiumszáma (a konyhasó helyett kálisóval etetés
óta) a korábbi normálisnak a
felénél is kevesebb lett, ráfogták egy kizárólagosnak
feltüntetett más okra. (A
parlagfûre is allergiássá válás elsõsorban
a kálium-túladagoló antifiziológiás
táplálkozás allergizáló hatásának
következménye!)
Nem véletlen, hogy nem használ (a nitrogén és
foszfor mennyiségéhez képest)
számottevõ mennyiségû kálium-mûtrágyát
egyik mohamedán ország sem, s Kína
sem. Az összes többi, pl. az amerikai és az európai
uniós valamennyi népet viszont
ugyanúgy irtják a kálisóval mûtrágyázás
miatt is antifiziológiás élelmiszerekkel, mint
a hazai (nem vallásos zsidó) lakosságot. Jehova parancsának
megfelelõen, lásd
Mózes V. 7. 2 és 22.?! A kóser étrendû vallásos
zsidóknál változatlanul, ma is
fiziológiás az étkezési nátrium- és
káliumpótlás. Az ivóvízbe juttatott mérgektõl
sem
kell félniük. Desztillált ivóvizet isznak és
használnak az ételekhez. A zsidó
törvénykönyv /Talmud/ általános gyógyhatásúnak,
a lehetõ legegészségesebbnek
nevezi a desztillált ivóvizet és a mellé evett
konyhasóval kellõen sózott kenyeret.
Nem csoda, hogy a hazai és az izraeli étkezési kosher
só színtiszta konyhasó
(nátrium-klorid). A Talmud helyesen állítja, hogy a betegségek
többsége
eredményesen leküzdhetõ desztilláltvíz ivással
és több konyhasó pótlásával. Azt is
jelenti, hogy az ellenkezõje, vagyis a nem desztillált ivóvíz
és a túl kevés konyhasó
általánosan betegítõ hatású. Hazánkban
kipusztításra ítélt kisebbségbe kerültek
az
antifiziológiásan étkezõk a talmudot ismerõ
vallásos zsidókkal szemben, az ÁNTSZ
által szervezett antifiziológiás étkezés
és a desztillált víz helyett folytatott mérgezett
ivóvíz ivás miatt.
___________________________________________________________
ORV(os)-VADÁSZOK:
1. "elment vadászni" a tudományos csalás fegyverével,
2. "meglõtte" ivóvízbe juttatott mérgekkel
és az ANTIFIZIOLÓGIÁS
nátrium- és kálium-tartalmú élelmiszerekkel,
3. hazavitte: magához édesgette, -csalta a megbetegítettet
és félrevezette a
betegségei okait és a gyógyítási módjait
illetõen,
4. "megsütötte": a betegséget elnyújtó
és a fájdalom elviselését
könnyítõ gyógyszerek és "csodaszerek",
speciális kezelések és
speciális eszközök, valamint mûtétek fizettetésével,
5. megette: olcsón hozzájutott a hagyatéki vagyonhoz
(termõföld- és
lakásingatlanhoz is), s élvezi a megrövidített életûek
után megmaradt
betegbiztosítási- és nyugdíjjárulékok
hasznát.
________________________________________________
Az AQUANET.FW.HU és a web.inferware.hu/ujforras internetes
honlapok alapján bárki minden kétséget kizáróan
meggyõzõdhet róla, hogy
hazánkban kálisóval van mérgezve pl. a "Sara
Lee só", több "Tengeri só", a
"Vivega" ételízesítõ, és arról
is, hogy mérgezõ az ilyen mérgekkel "ízesített",
vagy a
mérgezõ kálisóval, kálium-nitráttal,
kálium-szulfáttal stb. mûtrágyázott növényeknek
a hozzáadásával készített vagy tartósított
ételeknek és italoknak a többsége is, s
arról is meggyõzõdhet, hogy mérgezõ az
egyéb okból nagy káliumtartalmú ételek
és
italok nagy mennyiségben fogyasztása (pl. a szója) is,
különösen akkor, ha túl kevés
konyhasó hozzáadásával készülnek;
s arról is megbizonyosodhatnak, hogy a
mérgezett vizet tartalmazó ételek és italok ugyancsak
károsítják az egészséget.
A fenti kérdésünkkel megkeresettek névsora megtekinthetõ
lesz az
AQUANET.FW.HU honlapon (jelezzük, ha szíveskedtek válaszolni)!
Verõce, 2005. május 27.
Tisztelettel: Tejfalussy András
FRAKCIONÁLT
VÍZÁTPÁRLÁS
< 6.-Ft/L
KÖLTSÉGGEL
OTTHON.
DESZTILLÁLÓ
PJT INFO:
web.interware
.hu/ujforras
/CD-n IS!/
Itt kattinthat a folyatatásra!