AGROANALYSIS SCIENTIFIC SOCIETY (pjt)

Budapest, Lajos u. 115. Hungary 1036 Telefon/fax: 36-1/250-6064, 36-27-380-665

Vissza a nyitó lapra / Vissza a fõtéma jegyzékre / Vissza az elõzõ lapra

Fõtémakör: TEJFALUSSY ANDRÁS ÜZENETEI

2/1. Code: DMRV-Control060316
Budapest, 2006. március 16.

Tárgy: MEGÖL a konyhasó-hiányos,
káliummal dúsított étel, meg a vírusos,
vegyszeres vezetékes ivóvíz, lásd
internet: „www.aquanet.fw.hu

Verõcei Polgármesteri Hivatal
Bethlen Farkas polgármester
Fax: 36-27/380-381

Tisztelt Önkormányzat, Polgármester Úr!

Alulírt Tejfalussy András dipl. mérnök (Létvédõ Kör Mozgalom aktivista 2621 Verõce,
Lugosi u. 71. Tel./fax: 46-1-350-6064) ezúton az alábbi kérdéssel és megoldási javaslattal
fordulok Önökhöz:

Évek óta nem tudom használni az állandó lakhelyemet képezõ verõcei házamat, mert
lekapcsolták a központi vízhálózatról, miután kifogásoltam a vízszennyezettség titkolását a
KÖJÁL-KTM és az Állami Számvevõszék által közzétett ellenõrzési jelentések alapján, amelyek
szerint kevesebb, mint egy tucat vízminõségi jellemzõt ellenõriznek csak, s még így is konkrétan
51,2 % volt az elfogadhatatlan vízminták aránya Pest megyében 1987-88-ban, s azóta csak
romolhatott a vízminõség.

A magam részére - és jogvédett modellként /licenc/ a verõcei lakosok részére is
megbízhatóan megoldottam a verõcei vezetékes ivóvíz házilagos méregtelenítését és
fertõtlenítését egy energia-újrahasznosító háztartási ivóvíz-desztillálóval. Sajnos azonban az
önkormányzat által felügyelt vízmûvek ahelyett, hogy átvállalná az ivóvíz utántisztítás költségeit,
letagadja az utótisztítás szükségességét, s mind máig is ki akarja fizettetni velem a hibás
vízhálózatára való visszakapcsolás díját, sõt a korábbi vízdíj követeléseit is, amelyeket a
vízminõségi kérdés tisztázatlansága miatt annak idején a bírósági eljárás vízdíj korrigálási
döntésére várva voltam kénytelen visszatartani. Pedig azóta kiderült, hogy egyáltalán nem volt
alaptalan az általam indított vízminõségi vita, sõt!

Ugyanis idõközben elõkerült olyan növényvédõszeres szennyezõdés ellenõrzõ mérés,
amit a Növényvédelmi Kutató Intézet erre akkreditált laboratóriumokkal végzett, s amelyek
szerint a Verõcei Polgármesteri Hivatal által felügyelt váci vízmû (DMRV) Vác és Verõce
közötti Duna-kútja vizében majdnem tízezer százalékkal haladta meg a 100
nanogramm/liter megtûrt max. koncentrációt az összes növényvédõszer.
E fenti hivatalos felülellenõrzõ mérések adatai elõbb a szaklapokban, majd a Dunakanyar
Régió címû váci lapban is megjelentek. A Dunakanyar Régió lapban Dr. Darvas Béla egyetemi
tanár ismertette azt is, a DMRV vezérigazgatójával és a vízmû- és ÁNTSZ- laboratóriumi stb.
vezetõkkel folytatott vitájában, hogy külföldön a lakosok egészségére erõsen károsnak
minõsítették az ennél kisebb mértékû vízszennyezést is. Fentiekre tekintettel ismételten
érdeklõdöm, hogy mi a jelenlegi önkormányzati álláspont a fenti ügyekben.
Véleményem szerint, illõ volna az Önkormányzatnak magára vállalnia a házam verõcei
vízhálózatra való visszakötését, hálából is, hogy utánajártam az ügynek, valamint folyamatosan
tájékoztatnia kellene a verõcei lakosságot a Dunának és az abból származó vezetékes ivóvíznek
az aktuális méreg- és vírustartalmáról.

2/2. Code: DMRV-Control060316

Javasolom azt, hogy ehhez a nyilvánvalóan közérdekû és pl. Ausztriában is szokásos
tájékoztatáshoz az Önkormányzatnak napi jelentéseket kellene igényelnie az általa is
ellenõrzött (?) DMRV-tõl a Duna és a dunai vízmû kutak bemért mûtrágya-,
növényvédõszer, fogamzásgátló-gyógyszer tartalmáról, s fertõzõ vírus tartalomról, a
megfelelõ európai uniós határértékek megadásával.

Ezek az veszélyes anyagok részint a termõterületekrõl történõ bemosódással, részint a
Dunában oszladozó tetemekbõl, részint a szennycsatornákból jutnak be a Dunába és onnan meg
a vezetékes ivóvízbe. Az emberi ürülékkel a szennycsatornákba jutó vírusok a kedvezõ nedves
környezet, kedvezõ hõmérséklet következtében megtartják a fertõzõképességüket. Több általam
jól ismert vízügyes tudományos szakértõ egybehangzó véleménye szerint is, a vírusok nem
pusztulnak el a vezetékes víz klórtartalma miatt, pl. a madárinfluenza vírus sem.

A fent említett szennyezõdés ellenõrzési adatokat a témával foglalkozással az
Önkormányzat által való megbízásom idején, majd megbízás nélküli ügyvitel keretében
szereztem be, s átadtam Phd. dr. Szente Kálmán alpolgármester úrnak, s közzétettem a lakosság
okulására az internetes www.aquanet.fw.hu honlapunkon, a Létvédõ Kör Mozgalom keretében.
Véleményem szerint el kell döntenünk, hogy az egyes önkormányzatoknak vannak-e
vízmûvei, vagy az egyes vízmûveknek vannak önkormányzatai, s fel kell számolni a
szennycsatornákkal vírusfertõzés és az egyéb vízszennyezések lakosok elõl elhallgatását. Ennek
elõmozdítására javaslom az általam elkészített s itt mellékelt feljelentésnek és azon belüli
megállapítási keresetnek (kód: önkormányzati-bûntett) a gondosan tanulmányozását és ahhoz a
Verõcei Polgármesteri Hivatal eddigi ivóvíz-szennyezés-elhárító tevékenységei leírásának és
dokumentumainak a szíves megküldését. (Megjegyzés: a hazai per önmagában valószínûleg
nem lesz sikeres, mert a hazai Legfelsõbb Bíróság engedélyezte az egyik polgári kollégiumi elvi
állásfoglalása útján, hogy a mérések és határértékek szerint mérgezõ vagy fertõzõ vizet a
vízmûvek bármikor tovább itassa az ÁNTSZ erre vonatkozó külön engedélye alapján. Azonban
egy Európai Unióhoz benyújtandó vízminõségi panaszhoz a hazai ügyészek és bírák
állásfoglalásának a csatolása is szükséges lehet. )

Ezenfelül a lakosok egészségének a megõrzéséhez javasolom azt is, hogy a saját
területén a Verõcei Önkormányzat haladéktalanul biztosítsa a kálisómentes étkezési sót,
mert az MSZ-01-10007-82 számú szabvány tiltja valamennyi étkezési sókeverékben a kálisó
legkisebb mennyiségét is. Ezt figyelmen kívül hagyják (csak a kóser sónál tartják be), s
mérgezõ kálium-túladagolást okozó kálisóval „helyettesítik” a konyhasót számos sóban, így
különösen az ún. „nátriumszegény” és a „csökkentett nátriumtartalmú” étkezési sókban,
pl. a kálisó mérgezõségére figyelmeztetõ kellemetlen ízt fûszerekkel elnyomó „Vivega”-ban,
melynek 40% a kálisótartalma, vagyis a szervezet Na/K ionegyensúlyát súlyosan
megzavaró antifiziológiás sópótlást okoz. E szabványsértés olyan szabálysértési
bûncselekmény, amelyik alapvetõen sérti a valamennyi nem kóser étrensdû lakos egészsége
védését is elõíró Önkormányzati Törvényt és Magyar Köztársaság Alkotmányát.

Melléklet: az „önkormányzati-bûntett” kódú ügyirat.

Tisztelettel:

Tejfalussy András

Copy: Phd. dr. Szente Kálmán úr részére

MELLÉKLET:

4/1. Code: önkormányzati-bûntett

ELÕIRAT
Dr. Lomnici Zoltán úe kezéhez
Magyar Köztársaság Legfelsõbb Bírósága (és OIT) elnök
1055 Budapest, Markó u. 16.

Tárgy: elfogulatlan hazai (vagy nemzetközi) bíróság kijelölni kérése a beadvány
szerinti bûnügyben, a hazai alsóbbfokú bíróságokon ismétlõdõ bizonyíték eltüntetések
miatt. .
Tartalom:
1. / Beadvány (feljelentés megállapítási keresettel), 3 pld.
2./ Bûnügyi bizonyíték és dokumentáció csomag CD-n, 3 pld.

Másolatot kap a beadványról tájékoztatásul (melléklet nélkül):
1./ Legfõbb Ügyészség Kiemelt Ügyek Fõosztálya 1 pld.-t
2./ Pesti Központi Kerületi Bíróság elnöke 1 pld.-t
3./ a Fõvárosi Bíróság elnöke (19.P.22.803/2004) 1 pld.-t.

Tisztelt Lomnici Úr!

Jelen beadvány azért kerül a Legfelsõbb Bíróság Elnökéhez benyújtásra, mert az
adott ügyben a Pesti Központi Kerületi Bíróság ismétlõdõen „elkeveri”, nyomon
követhetetlenül eltünteti a nyilvántartásából a bizonyítékokat, amelyeket az alább
bizonyított államigazgatási jellegû rendkívül súlyos búcselekménnyel összefüggésben
benyújtottam nála.

Példa erre a múltbeti PKKB-s ügyintézés, melynél a PKKB nem a nyomozó
hatóságnak, hanem a feljelentõnek küldte meg (végzés mellõzésével!), s ezúton eltüntette a
bírósági aktából annak a büntetõügynek az összes konkrét bizonyítékát, amelyet mint egy
új feljelentés bizonyítékanyagát CD-n mellékeltem a feljelentésnek a PKKB-n
benyújtáskor. A feljelentés arról szól, hogy a 13.B.25.211/l893/2. PKKB. számú végzésre
indult korábbi nyomozást a szakértõi csalások segítségével jogtalanul leállították és emiatt a
feljelentett súlyos bûncselekményeket a mai napig is büntetlenül folytatják.

FELJELENTÉS MEGÁLLAPÍTÁSI KERESETTEL KIEGÉSZÍTVE

Tisztelt Bíróság!

Alulírott Tejfalussy András dipl. mérnök, feltaláló (állandó lakás: 2621 Verõce,
Lugosi u. 71. Postacím: 1036 Budapest, Lajos u. 115., személyi szám: 1-420415-0215,
születtem: Budapesten, 1942. április 15-én, édesanyám: Bartha Edit), mint néhai dr. Kovács
Pál által megbízott országgyûlési méréstani szakértõ, s mint Létvédõ Kör Mozgalom
szervezõ aktivista és Agroanalízis Tudományos Társaság gmk végelszámoló, a Ptk. 484-487.
§. szerinti kárelhárító ügyvivõként, a Magyar Köztársaság (állama) alperessel szemben,

4!2. Code: önkormányzati-bûntett.

kérem büntetõperben és azon belüli polgári perben megállapítani,

a BTK, a PTK, a Be. és a Pp., különösen a Be 55. és 212. §-ai és a Ptk. 123. §.- szerinti
jogszabályok, s az állampolgárok személyiségi jogaival kapcsolatos §-ok, s az állam
kártérítési felelõsségével kapcsolatos §-ok, valamint az 1949. évi XX. törvény állam- és
állampolgárok közötti jogviszonnyal kapcsolatos §-ai alapján azt, hogy az alperesi
bûncselekmények durván megsértették, folyamatosan sértik a felperes és számos további
magyar állampolgár személyiségi jogait és anyagi érdekeit az alábbi módon:

Amivel sérti az alperes állam a felperes állampolgári jogait:

Az alperes azzal sérti a felperes (és számos további választópolgár) alkotmányos
állampolgári személyiségi jogait, hogy a Magyar Köztársaság (magyar állam), mint
gazdálkodó- és egyben törvény-, ill. rendelet végrehajtó szervezet a sajtóból közismert
adatok szerint, kb. az ország eddigi összes privatizációs bevételének a mértékében, az
azokból folytatott külföldi hitel törlesztései útján „pótolgatja” azt a pénzösszeget, amelyet
az alábbi csalási bûncselekmények állami finanszírozására költött, ill. költ el az
önkormányzatainál.

Alperesi bûntettek technikája, taktikája és bizonyítékai

Minden olyan hazai önkormányzat állami csalásban vesz részt
(szennycsatorna-korrupcióban), amelyik kötelez a szennycsatorna-használatra, de engedi a
mûtrágyázást a kertekben! Bûntett! Továbbá minden ilyen önkormányzat abban az állami
csalásban is részt vesz (a mûtrágyáztatási korrupcióban), amelyik engedi a mûtrágyázást a
kertekben, de kötelezi ugyanezen kertes ingatlanokat a szennycsatorna használatra.
További bûntett!

A feljelentõ felperes vádeljárási indítványai:

1./ A büntetõbíróság tartozik kinyomoztatni: az államnak, mint gazdálkodó és
végrehajtó szervezetnek melyik alkalmazottai azok, akik az elkövetõk és kik ezeknek a
bûnsegédeik a fenti csalási bûntett elkövetésében, s ezeket köteles elítélni különösen nagy
értékre elkövetett csalás miatt. A bíróság tartozik betiltani a csalás folytatását és tartozik
megállapítani a csalással okozott kár miatti alperesi kárfelelõsséget. Ellenkezõ esetben a
bíró(k) alperesi bûnsegédnek minõsül(nek).
Alperes azzal károsítja a felperest és számos további magyar állampolgárt, hogy a
környezeti egyensúly rontásával egészségveszélyeztetést és ország eladósítást folytat, amivel
a csaláselkövetõk és bûnsegédeik jogtalan pénzügyi- és pozíciós elõnyökhöz juthatnak. Az
Alperes és bûnsegédei tudományos-, gazdasági-, egészségügyi- és jogi csalási folyamatos
bûncselekményeinek és azok „eredményeinek” konkrét bizonyítékait lásd a mellékelt CD n!

4/3. Code: önkormányzati-bûntett.

2./ Felperes kéri a jelen feljelentéshez és keresethez csatolni a MAZSIIISZ és társai
ellen a PKKB-n a 29.P.85.585/2002. sz. perben benyújtott felperesi teljes iratanyagot,
valamint a 13.B.24.212/1993/2. PKKB számú végzésre indult nyomozás teljes anyagát is, s
az 1993-as büntetõügyre hivatkozással e hónapban a PKKB-nél benyújtott új feljelentésnek
a teljes iratanyagát, mert ezen ügyek és a jelen feljelentés és kereset tárgyai közvetlenül
összefüggenek egymással bûncselekményi szinten.

3./ Felperes kéri felfüggeszttetni a jelen büntetõügy jogerõs ítélettel lezárásáig a
MAZSIHISZ és társai elleni (szétválasztott) per második felét. (A pert a Fõvárosi Bíróságra
tették át, ahol az új száma: 19.P.22.803/2004.). Ugyanis a jelen feljelentés az állam alperes
az alintézményei által mérgezõ kálisóval mûtrágyázás (és azzal való étel-ital készítéssel) is
sérti felperes személyiségi jogait a jelen feljelentés szerinti bûnelkövetéssel összefüggésben.

4./ Mivel a hazai egyetemek és kutatóintézetek valamennyien érintettek a fenti
csalásokban, vagyis elfogultak az eddigi bûnsegédkezõk, az igazság-eltorzítások és/vagy,
igazság elhallgató cselekmények vagy -mulasztások miatt, a jelen eljárásban való
döntéseknél felperes kéri ténybeli alapnak tekinteni a következõ természet-tudományos
alapigazságokat az alperessel és alperes bûnsegédeivel szemben:
Tudományos szempontból az emberi (és állati) ürüléket, amely a talajokból és az
esõvízbõl keletkezett élelmek megemésztésébõl származik, a termõtalajba célszerû
beadagolni (visszaszolgáltatni). Azért, mert a termõtalajok természetes termõképessége, az
ökoszisztéma-harmónia (a természeti egyensúly), vagyis az emberi létfeltételeink
megtartásához ez szükséges. A háztartási vegyszerek ásványi anyagait is a földbe célszerû
visszajutnia, ha onnan származtak.
A jelen per tárgyával kapcsolatos konkrét bizonyítékok nem csak a PKKB által
visszaküldött CD-n, hanem az interneten is rendelkezésre állnak, mivel az adott CD-n a
honlapunk másolata van. Ennek ellenére a feljelentõ felperes jelen irat mellékleteként újra
benyújtja a PKKB által visszapostáztatott ezen CD-ket, de most már a Legfelsõbb Bíróság
Elnöke kezéhez, kérve ezen bûnügyi bizonyíték feljelentés mellõl ismét eltüntetésének a
mellõzését. Az itt CD-n újra benyújtott www.aquanet.fw.hu honlap másolat tartalmazza
a „Létvédõ Kör Mozgalom” és az AGROANALÍZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG (gmk
v.a./pjt) bizonyítékait, dokumentumok, amelyeken a jelen kárelhárítási feljelentés és
jogbiztosítási kereset alapul. Az ezzel kapcsolatos tudományos és jogi kárelhárítási
munkákat az említett gmk kezdte, a honlap tulajdonos pjt folytatja a Ptk. 484-487. § szerinti
(megbízás nélküli) kárelhárítási ügyvitel keretében, melynek a munka-, eszköz stb.
költségeit felperes ezen társaságai elõlegezik a károkozó magyar állam alperes terhére.

5./ Felperes kéri az alperesi károkozás összegének bírósági független szakértõ útján
kiszámítását, egyrészt mert a tényleges kárérték megismeréséhez joga van, másrészt, hogy
annak alapján tervezhetõ legyen a kárelhárítás esetén elmaradt kár, s ebbõl a felperes
részesedése. Felperes a jelen per eredménye alapján (kapcsolódó további perben) fogja
igényelni alperestõl a kárelmaradás összegének 4%-át, a Ptk. 484-487. §. alapján (ha nem
sikerült peren kívül kifizettetnie az alperessel a felperesnek járó ügyviteli díjat).

4/4. Code: önkormányzati-bûntett.

Felperes jelen perben kéri annak is a megállapítását, hogy jogos-e 4%-ot igényelnie
alperestõl a kárelhárítás eredményébõl. Az Állami Számvevõszék vizsgálatának az
eredménye /ÁSZ-jelentés/ szerint az MBFB az összesen elõkerített 5 milliárd forintos
hitelfedezetnél az azt felkutató megtaláló szakértõknek 300 millió Ft-ot adott, az állam által
hitellel támogatott vállalkozóknál, cégeknél eltûnt 63 milliárd forintos ún. „reorganizácós
hitel” tényleges fedezetének az MBFB szakértõivel való kerestetésénél. Felperes ezzel az
állami károkozással és kárenyhítéssel összefüggésben kéri megállapítani ítéletileg, hogy
jogos az igénye és hogy az általa a Ptk. 484-487. §. jogán igényelendõ kárelhárítási haszon-
részesedéshez elõzetes szerzõdés nem kell. Felperes közli a t. Bírósággal, hogy a felperes
részére járó ezen összeg felérõl lemond a kárelhárítási munkában közvetlenül segítséget
nyújtó munkatársai javára, az alábbiak szerint: a teljes összeg 1/4-ét az AGROANALÍZIS
TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG (ATT) gmk v.a. tagjai közül (vagy ezek jogutódai) azok
kapják, akik a pénz alperes által ténylegesen kifizettetéséig folyamatosan segítettek a
kárelhárításban a felperesnek, s s a végelszámolás kezdõ idõpontja elõtt nem mondták le a
gmk tagságukat. A pénz további 1/4-ét kapják meg az ATT pjt-nél a felperesnek mindvégig
folyamatosan segítõ pjt tagok. Felperes fenntartja azt a jogát, hogy az a gmk és pjt tagok
vagy jogutódaik részére a fent megjelölt részesedést az alperessel közvetlenül
kifizettethesse. Felperes kéri e jogának az ítéletben való szerepeltetését.

Felperesi bejelentések

1./ Felperes bejelenti, hogy a bûnüggyel összefüggésben elfogultsági bejelentést tett a
Fõvárosi Bíróság elnökénél (is) valamennyi hazai bíróság és egyéb alperesi állami szervezet
ellen, az ezek részérõl évek óta tapasztalható bûnsegédkezõ, kárelhárítás akadályozó
mulasztásaik alapján és a felperes és munkatársai ellen, mint kárelhárító szakértõk ellen
tapasztalt akadályozások, pl. államigazgatási okirat-hamisítások, és ezekre alapozott
államigazgatási jellegû alkotmánysértõ retorziók alapján, s ezen beadványát eljuttatta a
Strasbourgi Nemzetközi Bíróságra is tájékoztatás végett.
2./ Felperes részt kíván venni minden az ügyben tartott tárgyaláson, de ha erre
valamiért nincs lehetõsége, ez esetre kéri a tárgyalás távollétében az összes irat és
bizonyíték alapján megtartását és az összes újabb irat felperesnek megküldését,
3. Felperes kéri a nyomozás vagy a vádemelés ügyészség által elutasítása esetére a
pótmagánvád jogának a biztosítását.

Melléklet

CD 3 pld-ban (www.aquanet.fw.hu internetes honlap 2006. 02. 08-i tartalmának másolata,
a nyomozás és a bírósági eljárás számára).

Budapest, 2006. február 26.

Tisztelettel:
Tejfalussy András

Copy: az Európai Unió hitelsikkasztási és egészségkárosítási magyarországi csalásairól és
korrupciókról további tájékoztatásul kapja: Strasbourgi Nemzetközi Emberi Jogi Bíróság.

Itt kattinthat a folytatásra!

Vissza a lap kezdetéhez