Untitled Document

AGROANALYSIS SCIENTIFIC SOCIETY (pjt)

Budapest, Lajos u. 115. Hungary 1036 Telefon/fax: 36-1/250-6064, 36-27-380-665

Vissza a nyitó lapra / Vissza a fõtéma jegyzékre / Vissza az elõzõ lapra

Fõtémakör: Kalibrációs Kontroll Informatika Tudomány

ELÕSZÓ

Magyarország lakossága évente kb. 40000-rel, azaz naponta 111-gyel fogyatkozik, vagyis ennyi személyes életteret zsákmányolnak a magyarok helyére nyíltan bevallottan idegenek betelepítését szervezõ hazaáruló kormány(ok).

Az általam nemzetközileg szabadalmaztatott ANTIRANDOM mérési kalibrációs software alapján általunk végzett nagyszámú kalibrációs kontroll-mérés kimutatta azt, hogy az akadémiai és egyetemi kutatóintézetek hamisan publikálták meg a hazai talajok káliumtartalmát, s ezen a hamis alapon kálium vegyületekkel mûtrágyáztatták a termõtalajokat. Ezúton mérgezõre növelték a vízben oldott kálium mennyiségét a talajokban, ez megmérgezte a növényeket és a növényekbõl készített élelmiszereket, az emberek meddõséget és életrövidülését okozva.

Ezenkívül mérgezõ kálium vegyületekkel "helyettesíttették" az étkezési konyhasót (NaCl-t), s a vezetékes ivóvízbe a fertõtlenítõ klórozásnak ellenálló fertõzõ vírusokat juttattak be az egyre több szennycsatornával. Mindezek ellen az elkövetõk és bûntársaik egészségét a Mózes II. 23. 20-33. szerinti módszerrel védik: a fiziológiás sótartalmú biokenyérrel és fertõzésmentes tiszta (desztillált) ivóvízzel ivóvízzel, a TALMUD elõírásainak megfelelõen.

Honlapunk dokumentálja a fenti fajirtási célú tudatos mérési kalibrálási csalás konkrét bizonyítékait.

Budapest, 2007. 03. 15. Tejfalussy András

A HIÁNYOS ÉS HAMIS (RANDOMIZÁLT) OK-OKOZAT KALIBRÁLÓ MÓDSZEREK MIATTI KÁROKOZÁSOK, KORRUPCIÓK TERJEDTEK EL (NEMZETKÖZILEG):

II.

A MEZÕGAZDASÁGI TUDOMÁNY KALIBRÁCIÓS PROBLÉMÁI

Már az 1930-as moszkvai perekben is téma volt a kálisó mûtrágyázás holokauszt elõidézõ hatása!

AZ OK-OKOZAT KALIBRÁLÁSI PROBLÉMA MEGOLDÁSA:

A MEZÕGAZDASÁGI- ÉS KÖRNYEZETVÉDELMI INFORMÁCIÓK
MEGBÍZHATÓSÁGÁNAK ELLENÕRZÉSE
KONTROLL-INFORMATIKA

I. A reprezentatív minta

1,/ A körülöttünk lévõ anyagok megismerése Környezetünk ismerete fontos feladat. Környezetünk különbözõ anyagok összessége. Struktúrát (elrendezést) látunk. Éppen olyan érdekes ez is, mint az, hogy az egyes részei milyen minõségû anyagból vannak. Az idõbeli folyamatok is fontosak. Ezek a struktúrát és az anyag-minõségeket is változtatják. Ahhoz, hogy kiismerjük magunkat, mindezek tanulmányozása szükséges.

Érzékszerveinkkel érzékeljük a körülöttünk lévõ világot. Annak tanulmányozása mûszerekkel is lehetséges. A mûszerek mérési adatokat szolgáltatnak. Az adataik mindig egy térrészrõl szolgáltatnak információt. Ezek az információk a mérés alatt (idején) tájékoztatnak arról, hogy a mûszer mit mért. A tér- és idõ-koordináták az anyag terét (méretet és pozíciót) és idõt (idõpontot, idõintervallumot) jellemzõ adatok.

2./ Az információk saját pontossága: Az információk pontosságát a mûszerek pontossága és a mérési körülmények tér- és idõ koordinátái (adatai) ismeretén kívül a mérési zavarok mértéke határozza meg.

3./ Az új információk értelmezési pontossága: Az értelmezésnél (az információk vonatkoztatásánál) az információkat hozzárendeljük tér- és idõ-paraméterekhez Ez a tér- és idõ- paramétereknek megfelelõ konkrét anyagstruktúrákhoz és anyag-minõségekhez, valamint ezek idõbeli változásaihoz (a folyamatokhoz) hozzárendelése. A hozzárendelés pontossága az értelmezési pontosság.

4./ Az információk adaptálási pontossága: Van olyan eset, hogy az információkat késõbbi idõpontban használjuk az információk (korábbi) származásának a helyén (terében). az, hogy az új állapotot jellemzõ és a korábbi információk mennyire térnek el egymástól, az információk adaptálási pontossága. Amennyiben mások a tér méretei és/vagy a pozíciója (koordinátái), mint ahonnan az információ származott, az új állapotot az alkalmazás idején jellemzõ információk és az alkalmazott információ eltérése az adaptálási pontosság.

5./ Az információk alkalmazási pontossága: Az a pontosság, amivel az információ az alkalmazásakor jellemzi az alkalmazásának terét.

6./ A reprezentatív térrész: 1-5./ alapján a reprezentatív térrész (mintatér) az a vizsgált térrész, amely elõírt (tól-ig) pontossággal szolgáltat információkat a tér- és idõ-koordinátákkal meghatározott helyre.

7./ A reprezentációs hiba: A reprezentatív térrész és a tér- és idõ-koordinátáival megadott térrész információinak eltérése a reprezentációs hiba.

8./ A kalibráció: A reprezentatív térrészbõl származó információk másik tér- és idõkoordinátákkal meghatározott térrész információi közötti eltérés okainak az elõírt pontosságú meghatározása a kalibráció.

9./ A kalibráció bizonytalansága: A kalibráció bizonytalansága a különbözõ idõpontokban ugyanott megismételt kalibrálások adatainak az eltérése. ha a tér mérete vagy pozíciója (koordinátái) is változtak, a kalibráció hibája az új idõ- és tér-koordinátákkal meghatározott térrészbõl (tér- és idõ-intervallumból) és a reprezentatív térrészbõl származó információk eltérése. A legnagyobb kalibráció-hiba a kalibráció legnagyobb bizonytalansága az új tér- és idõ-intervallum és az elõzõ összehasonlításánál (relációjában).

10./ Az információk alkalmazásának hibája: Az információk alkalmazásának hibája a reprezentatív térrészbõl származó információk és az alkalmazásával kialakított (más) térrészbõl (tér- és idõ-intervallumból) származó információk eltérése (különbsége).

11./ Összefoglalás

a./ 1-10./ alapján a reprezentatív térrész elõírt határok (bizonytalansági maximum értékek, korlátok) közötti kalibráció-bizonytalansággal jellemzi a saját térrészbõl (tér- és idõ-intervallumból) származó információkkal az új (más) tér- és idõ-intervallumból származó információkat.

b./ 1-11/a. alapján a reprezentatív minta a reprezentatív térrész és/vagy annak részlete, ami információkat szolgáltat, hogy annak alapján és a kalibrálási adatai segítségével a másutt és/vagy más idõintervallumban (más tér- és idõ-koordinátáknál) azonosságokat és eltéréseket egyértelmûen (megfelelõ pontossággal, ill. korlátozott bizonytalanságokkal) mindig felismerhessünk ott vizsgált reprezentatív mintából származó információk összehasonlítása segítségével. Ebbõl következik, hogy a reprezentatív minta elõírt pontosság esetén is csak mintapár(ok) formájában létezhet.

Magyarország, 1991. november 29.
All Rights Reserved!

Tejfalussy András
Agroanalízis Tudományos Társaság Környezetvédelmi- és Gazdaságosság Ellenõrzõ Központja pjt/gmk

Témajel: kontroll-informatikai alapok

III./

A KALIBRÁCIÓS KONTROLL INFORMATIKAI TUDOMÁNY BÁZIS SOFTWARE-it leíró szabadalmak:

GRADIENS FÓKUSZ törvény és alkalmazása az anyagtulajdonság- változtató környezeti hatások együtt vizsgálatának és optimalizálásának pontosítására, nagyságrendi felgyorsítására és sokkal olcsóbbá tételére.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

Tejfalussy András kutatómérnök akkori munkahelye, a Mezõgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium Növényvédelmi és Agrokémiai Központja (MÉM-NAK) szakvezetõsége által a fenti pályázatról a Magyar Tudományos Akadémiához felterjesztett szakvélemény:

16.

17.

18.

19.

20.

21.

22.

23.

24.

IV./

V./

ALKALMAZÁS

MINDIG HARMADIK VAGY TOVÁBBI TÉNYEZÕKÉNT ADAGOLJÁK A KÁLIUM VEGYÜLETEKET A TALAJOKHOZ, TEHÁT HA AKARTÁK VOLNA, AKKOR SEM TUDTÁK VOLNA KALIBRÁLNI A VALÓDI BIOLÓGIAI HATÁSÁT AZ EGYEMEN TANÍTOTT ZAVAROS (RANDOM) MÉRÉSI ELRENDEZÉSEKKEL. A KÁLIUM MÛTRÁGYÁKKAL EMIATT TUDTÁK TÖBBSZÖRÖSÉRE NÖVELNI A MEZÕGAZDASÁGI TERMELÉSI ÖNKÖLTSÉGET A HAGYOMÁNYOS TECHNOLÓGIÁK ÖNKÖLTSÉGÉHEZ KÉPEST, S MÉRGEZTETVE TALAJVIZET ÉS AZZAL A NÖVÉNYEKET, S A NÖVELT KÁLUMTARTALMÚ MÉRGEZETT NÖVÉNYEKKEL MEDDÕVÉ IS TÉVE AZ ÁLLATOKAT ÉS EMBEREKET:

VI./

VII.

VIII./

IX./

Nagyrészt a kálisóval mérgezésnek tudható be, hogy kb. 30%-kal több magyar hal meg, mint amennyi születik:

Az ok-okozat kalibrálás hiánya károkat okoz:

10.

3 pld.-ban a t. Bp. IV. és XV. ker. Bíróság részére, + 3 pld. CD, az „aquanet.fw.hu” honlap másolataival.

Code: „OE-Cselotei-OMFB-144-88”. Melléklete: a 2.Pf. 20.832/2006. végzés, az arra írt felperesi bejelentésekkel.

Fõvárosi Bíróság elnöke kezéhez
1055 Budapest, Markó u. 27.

Tisztelt Bíróság

Alulírt Tejfalussy András felperes a Dr. Sólyom László alperes elleni, a Fõvárosi Ítélõtábla mellékelt 2.Pf. 20.832/2006. számú végzése szerinti polgári jogi megállapítási keresetét az alábbi bizonyítás kiegészítéssel ezúton átminõsíti büntetõperi magánváddá, mivel egy alkotmánybírósági elnök, egy köztársasági elnök fajirtásban bûnsegédkezésének a kérdése is kizáróag egy bûntetõper keretében ítélhetõ meg. *

A nemzetközi szabadalmaimban leírt, a tudományos kutatásokat felgyorsító módszerem, vagyis a környezeti hatások és az azokkal befolyásolt anyagok (pl. a termõtalajhoz adagolt anyagok és az ott lévõ növények) közötti kapcsolatok kutatásához és -ellenõrzéséhez szükséges méréseket nagyságrendekkel felgyorsító Antirandom software-im, amelyek általuk elrontott változataival újabban többen is „Nobel-díjakra” pályáznak az én szerzõi elsõbbségem elhallgatásával, lehetõvé tették a sokféle mûtrágya-komponens, s az ezek komponensenként sokkal több dózisa kombinálásán alapuló átfogó méréseket is. Az ilyen mérések megbízhatóan elvégzése korábban
lehetetlen volt. Tehát az Antirandom mérési software-im lehetõvé tették sokféle mûtrágyázási dóziskombináció hatásának a mérését a növények életképességére. Ezúton jól tudtuk mérni a különbözõ módon mûtrágyázott növények stressz-túlélési-képességét, egészségi állapotát, a mûtrágyadózisok és az egyéb környezeti hatások, pl. a szárazság és a túlmelegedés („aszályhatások”) függvényében. Könnyen el tudtuk végezni a mûtrágyázási változatok hatásai közvetlen, megbízható, pontos összehasonlítását és a mérési eredmények közvetlen, egyértelmû megjelenítését is. Ezek a méréseink kétséget kizáróan igazolták, hogy csak azoknak a tudományos kutatóknak volt igazuk, akik a kálisóval mûtrágyázást rendkívül ártalmasnak, károsnak ítélték, és felléptek ellene. Igaza volt tehát a Szovjetunióban, a 30-as évek ún. „moszkvai perei” során kivégzett 40 tudósnak is, akikrõl a „Sötétség délben” címû könyv (Arthur Koestler, 1940.) is megemlékezett. Koestler azt írta (1938-ban!), hogy „a következõ világháború legvalószínûbben a kálisóval mûtrágyáztatással okozott károk következtében fog kitörni”. Koestler ezzel a holokauszt tényleges elõidézõ okát is azonosította, mert ha nem lett volna világháború, nem lett volna holokauszt sem. A világon jelenleg Izrael a kálisóval mûtrágyáztatás legfõbb szervezõje. Lehet, hogy egy új világháborút, a korábbi kisebbnél sokkal nagyobb újabb holokausztot akarnak elõidézni a kálisóval? A Mózes II. 23. 20-33. szerinti fajirtási programot folytató talmudista fasiszták és azok hazai és külföldi, magas állami pozíciójú bérencei ellen harcolok az Antirandom mérési bizonyítékaink alapján is, vagyis a tudomány fegyverével az új világháború kitörése, egy új holokauszt megakadályozására, a „Magyar Antifasiszta Létvédõ Körök Mozgalom” keretében. A minisztériumi és országgyûlési szakértõi megbízási munkáink és a Ptk. 484-487. § szerinti kárelhárításunk során, az Antirandom software szerinti mérések mûtrágya-hatás ellenõrzési eredményei alapján, kiderítettük a következõ csalást: A hazai hivatalos „Egységes Országos Trágyázási Kísérletek” (EOTK) mérései nem tudták bebizonyítani, hogy a kálisóval mûtrágyázás termésnövelõ az õszibúzánál, monokultúrás kukoricánál és a borsónál (e növényekkel akarták bizonyítani a kálisó termésmennyiség növelõ hatását). „A hazai talajok káliumtartalmának az elfogyása megelõzése” ürügyén mûtrágyáztattak a káliumvegyületekkel (kálisóval, káliumnitráttal, káliumszulfáttal stb.).

Évente, vagy úgy, hogy három évenként kb. háromszoros mennyiségben mûtrágyáztatnak káliumvegyületekkel, amit a csalók a mûszaki fejlesztési eredményüknek hitettek el, mint „Periódikus kálium mûtrágyázást” az Országos Mûszaki Fejlesztési Bizottság által díjazott pályázatuk útján. (E díjat nyert hamis pályázatuk OMFB nyilvántartási száma: 144/1988.)

A 60-as években Dr. Tölgyesi György professzor mérései is már kimutatták, majd Müller Lajosné mérései is (ezeket õ egy egyetemi doktori disszertációban is dokumentálta), hogy bizonyosan növeli az aszályos idõjárás miatti kárt (a kálium vegyületekkel mûtrágyázás követeztében) a talajvízben többszörösre nõtt káliumtartalom. Könnyû kiszámítani, hogy a kálium fogyás megelõzésének a szükségessége hamis indok: a hazai termõtalajok átlagos káliumtartalma 1-6% közötti. Ez azt jelenti, hogy a talaj 2%-os átlagos káliumtartalma esetén, egy 1000 négyzetméter területû kertben, annak 5 méter mély gyökérzónájában kb. 1500000 kg kálium van!. Ennyi kálium sok ezer évig is képes lehet biztosítani a növények részére a természetes (fiziológiás) káliumpótlást. A növény a talajvíz kb. 90 mg/kg-os, vagyis természetes káliumkoncentrációjánál mérgezõdési veszély nélkül hozzájuthat az számára élettanilag optimális (fiziológiás) káliummennyiséghez. A talajban lévõ víz kb. 90 mg/kg káliumot old ki az agyagásványból, s fogyása esetén a kálium a talaj káliumkészletébõl automatikusan is pótlódik. A kutatók a káliumvegyületekkel mûtrágyáztatással a legtöbb talajban 250 mg/kg fölé, mérgezõre növelték a talajvíz káliumtartalmát. Ezt a kálisó értékesítést elõsegítõ csalásukat a káliummal tele lévõ talajok „káliumvegyületekkel mûtrágyázásának a szükségességét” hirdetõ kutatók azzal a hamis teóriával alapozták meg, hogy kimondták „túl kevésnek” a talajvíz 90 mg/kg-os természetes káliumtartalmát a növények káliummal mûtrágyázással felnövelt (antifiziológiás) káliumtartalmához képest, vagyis elsõsorban a talajvizsgálatokra alapozó mûtrágya-dózis számításokhoz alapul szolgáló mértékek hamisan elõírásával csaltak, csalnak.

A zsidó törvénykönyv, a Talmud alapján tudható, hogy a meddõség s a többi betegség ellen „a Jehova-féle (a kóser) kenyér és ivóvíz”, azaz a desztillált, tiszta ivóvíz és a konyhasóval erõsen (fiziológiásan) sózás védi a Mózes II. 23., 20-33-szerinti „étkezési biológiai fegyvereket” alkalmazó s ezúton „a zsidók életterét” fajirtással bõvítõ rablógyilkos holokausztozókat! A betegítés, meddõvé tétel, életrövidítés a konyhasó-ízt pótló kálisóval, s a káliumvegyületekkel folytatott talaj-, talajvíz-, és növény-mérgezõ mûtrágyáztatással, s a fertõzött emberek és állatok ürüléke klórozást is túlélõ fertõzõ vírusait tartalmazó szennyvizeknek (szennycsatornákkal) a vezetékes ivóvízbe juttatásával történik. A kálisóval mûtrágyáztatás nem csupán fajirtó hatású. A kálisó a hagyományos fiziológiás trágyázásokhoz képest a többszörösére növeli a mezõgazdasági termékek önköltségét, eladósítja a földtulajdonosokat. Ehhez képest a génmanipulált növény (GMO) sem ártalmasabb! Vagyis fõleg a fajirtással INGATLANT SZERZÕ talmudista terrorista fasiszták és azok bérencei e „bibliai biológiai-vegyi fegyverek” alkalmaztatói és alkalmazni engedõi, s kárai elhallgatói. A fentiek nyilvánosan közzétett mérési, statisztikai, bûnügyi bizonyítékait lásd: „www.aquanet.fw.hu”, e honlapunk másolatát a fajirtást feljelentve korábban már többször is benyújtottam CD-n a t. Bíróságokhoz, az Országgyûléshez, Legfõbb Ügyészhez, s a Legfelsõbb Bíróság elnökéhez is, hogy õk is megtehessék a szükséges bûntetõfeljelentéseket.

* Hamis okirat fenntartása (X-398/l998.), vagyis okirat-hamisítás miatt is el kell ítélni a köztársasági elnököt!

Budapest, 2007. 02. 13.

Tisztelettel:
Tejfalussy András

11.