Vissza a nyitó oldalra / Vissza
a fõtémajegyzékre / Vissza
az elõzõ oldalra
Vissza a nyitó oldalra / Vissza
a fõtémajegyzékre / Vissza
az elõzõ oldalra
„NOBEL-DÍJ-ÜGYI” INTERNETES VITA
ORIGO FORUM HOZZÁSZÓLÁSAI
Topikok >> Tudomány
>> Mindentudás Egyeteme Forradalom a gyógyszerkutatásban
-
Furka Árpád elõadása
seky - 2003.05.26. 21:22 Új anyagok felfedezése, tualjdonságaiknak
tesztelése sokáig hosszú idõt vett igénybe.
A papíron rutinszerûen felírható, különbözõ
szerkezetû molekulák sokaságának vizsgálatához
azokat elõ kell állítani. Míg a technika legtöbb
területén a tömegtermelés már régóta
folyik, molekulák millióinak szisztematikus, gyors, automatizált
elõállítása csak nemrégiben oldódott
meg. A gyógyszeriparban a forradalmi újítás már
érezteti hatását: lényegesen lecsökkent egy
gyógyszer elõállításához és
kémiai vizsgálatához szükséges idõ és
anyagi ráfordítás. Milyen hatással lesz vajon a
tudomány és az ipar más területeire az elõadásban
ismertetett módszer? Hogyan hathatnak ezek az eredmények mindennapi
életünkre? Új hozzászólás | Idõrendi
megjelenítés 1 2 3 következõ KennyMcCormick adatok
| üzenet válasz | 2003.05.26. 21:38 > Lényegesen lecsökkent
egy gyógyszer elõállításához és
kémiai vizsgálatához szükséges idõ és
anyagi ráfordítás. Gyógyszeriparban dolgozó
ismerõseim sztoriaiból nem ez jött ki.
1. elõzmény:
seky 2003.05.26. 21:22 hapcy adatok | üzenet válasz | 2003.05.28.
16:55
Az lehet, hogy "elõállításához és
kémiai vizsgálatához szükséges idõ és
anyagi ráfordítás", de megfelelõ gyógyszerhatóanyag
megtalálása és a gyógyszerré fejlesztésének
követelményei jelentõsen növekedtek úgy az idõben
mint anyagiakban! A gyógyszer elõállítása
és vizsgálata a gyógyszerfejlesztésnek csak egy
része, s idõben nem is a leghosszabb és nem is a legköltségesebb
- arról nem is beszélve, hogy a fent említett molekulák
szisztematikus vizsgálatának mûszerberuházási
és fenntartási (munkaerõ is) költsége igen
nagy - nem véletlen, hogy csak a nagy cégek (multik és
szerzõdéses cégei) tudják ezt a módszert
alkalmazni - tudtommal hazánkban ilyen nincs! -
2. elõzmény:
seky 2003.05.26. 21:22 finthus adatok | üzenet válasz | 2003.06.01.
02:38
Kedves hapcy, magyarorszagon igenis folyik gyogyszerkutatas, szisztematikus
kereses es vizsgalat. ketsegtelen, hogy az igeretes molekulakat aztan eladjak
(megprobaljak eladni) nagy nyugati cegeknek, altalaban fazis II-ben.
3. elõzmény:
hapcy 2003.05.28. 16:55 seky adatok | üzenet válasz | 2003.06.03.
17:34
Nyilvánvaló, hogy a külföldi, tõkeerõsebb
cégek jobban ki tudják aknázni az eljárásban
levõ lehetõségeket. Ami tény, hogy mig a tradicionális
szintézisek alkalmazásával egy vegyész kb. 50 vegyületet
állitott elõ évente, addig a kombinatorikus kémiai
technikák alkalmazásával ma ezres, tizezres nagyságrendben
állitanak elõ vegyületeket kisérletenként.
Magyarországon kezdte meg mûködését a kombinatorikus
kémiát alkalmazó ComGenex cég (www.comgenex.hu),
amely mára már külföldi érdekeltségekkel
is rendelkezik. (Ugye, általában a forditottja igaz ennek.) A
gyógszerkutatás és -gyártás természetesen
soklépcsõs, soktényezõs folyamat és a hatóanyagok
megtalálása és a gyógyszerré fejlesztésének
követelményei nyilván egyre magasabbak. A kombinatorikus
kémia a szintetikus lépésben segit elsõsorban. Egy
részletes elemzés olvasható a kombinatorikus kémiának
gyógyszerkutatásra gyakorolt hatásáról itt:
Maehr, H. (1997) Combinatorial chemistry in drug research from a new vantage
point, Bioorg. Med. Chem. 5,473-491. A hatóanyagok megtalálását
gyorsithatja az a technika, amelyben az egyes gyógyszerjelöltek
hatékonyságát nemcsak egy, hanem többfajta reakcióban
is tesztelik; igy egy ilyen ún. molekula könyvtár átvizsgálása
akár több betegség elleni küzdelemben is támpontot
nyújthat.
4. elõzmény:
seky 2003.05.26. 21:22 suly adatok | üzenet válasz | 2003.06.04.
22:29
Forradalmi felismeréseknek a mélyén gyakran igen egyszerû
gondolat húzódik meg. Amennyiben Furka professzor "felismerése"
forradalmi lenne, akkor itt egyszerû gondolatként a középiskolás
kombinatorikát találnánk. Ezt sem tekinthetem azonban az
elõadó érdemének, mert a "felismerés"
idejében már használták azt a tucatnál is
több szabadalommal védett módszert, amely valóban
forradalmi módon meggyorsítja a kutatást a tudomány,
az ipar, a mezõgazdaság területén. Tejfalussy András
feltaláló multifaktoriális gradiens módszere úgy
viszonyul Furka professzor ötletéhez, mint az általános
relativitáselmélet az éterhipotézishez. Érdekes
lenne, ha mégis az elõadó kapná a Nobel díjat.
Most tudtam meg, hogy a professzor úr tanszékén már
a hetvenes években használták a gradiens módszert!
Azt gondolom ehhez nem kell kommentár.
5. elõzmény:
seky 2003.05.26. 21:22 finthus adatok | üzenet válasz | 2003.06.04.
23:57
megneztem a comgenex honlapjat, es ugy lattam, hogy mar ez is igen eros kulfodi
erdekeltsegekkel kezdte az eletet annak idejen...
6. elõzmény:
seky 2003.06.03. 17:34 seky adatok | üzenet válasz | 2003.06.10.
17:24 A
ComGenex mellett (amely döntõen hazai indittatású
cég), a Chinoin és a Richter alkalmaz kombinatorikus kémiai
automatákat. Bõvebb infokért lsd. a http://peptid.chem.elte.hu/RG/kozl/rh1.htm
lapot. Tejfalussy Andrásról kevés információval
rendelkezem. Tény, hogy az ELTE Szerves Kémiai Tanszékével
volt régebben kapcsolata. Szintén ismert, hogy volt egy hasonló
ötlete, amely azonban elsõsorban kisérletoptimálási
jelentõséggel birt, de amely nem volt azonos Furka professzor
ötletével. Bõvebb információkért szerzése
érdekében interneten próbáltam róla további
adatokat gyûjteni. A sciencedirect.com gyûjteményében
nem szerepelnek publikációi. A google által talált
lapokon fellelhetõk sajnos nem szólnak mellette. Egy Tejfalussy-elrendezésrõl
szóló lap mellett néhány kisebb jelentõségû
oldalt talált a google (amelyek közt az egyik gyöngyszem egy
elõadása egy jógatáboron, amelynek szinvonalát
jellemzi egy másik hasonló elõadás ugyanott: Torgyán
Attila - Utam a fény felé). Köszönettel veszem, ha esetleg
suly tud javasolni egy megfelelõ referenciát Tejfalussy úrról
és ötletérõl. (A multifaktoriális gradiens
kifejezéssel szemben a google szintén tehetetlennek bizonyult.
Érdemes összevetni ezeket a keresési eredményeket
a Furka ill. a kombinatorikus kémia szavakra kapott találatokkal.
A szakma elismerését egyébként jól jelzi,
hogy Furka Árpád a Kombinatorikus Tudományok Európai
Társaságának tiszteletbeli elnöke, nem pedig Tejfalussy
úr.) Egyetértünk abban, hogy a nagy felfedezések többségének
mélyén gyakran igen egyszerû gondolat húzódik
meg. Az elemi kombinatorikai ismeretek valóban ilyenek. Annak eldöntése.
hogy mi érdemes Nobel-dijra és mi nem, a Nobel-dij bizottság
feladata. Errõl és Furka professzor érintettségérõl
ajánlom figyelmetekbe Hargittai István tanulságos (bár
kissé terjengõsre sikeredett) összefoglalóját
itt: http://www.matud.iif.hu/01dec/hargitta.html
7. elõzmény:
seky 2003.05.26. 21:22 suly adatok | üzenet válasz | 2003.06.14.
11:53 A
további tájékozódás érdekében
közlöm Tejfalussy András hozzám eljuttatott írását.
„Nobel-díj más találmányának rontásáért,
lopásáért? Észrevétel Furka Árpád
"mindentudás Egyetemi" elõadására. A Furka
Árpád által önmagáénak mondott kutatásgyorsítási
eljárási programnál van egy sokkal megbízhatóbb
és hatékonyabb, 1970-ben feltalált és sikeresen
szabadalmaztatott eljárási program, amelyet az ELTE Szerveskémiai
Tanszék rendelkezésére bocsátottam 1976 folyamán,
s amivel nagyságrendekkel felgyorsítottuk a "biológiailag
aktív makromolekulák szintézisét, a szerkezetük
és hatásuk közötti összefüggések vizsgálatát",
a több (továbbfejlesztési) további találmányomat
is kikölcsönöztem, néhai Kótai András barátomék
rendelkezésére bocsátottam. Az ezekkel felgyorsított
eredményes munkáról angol nyelvû publikációnk
is megjelent. A módszeremre nyert szabadalmaim részletesen ismertetik
a konkrét megoldásokat. Ezek nemzetközi publikációk
is bármelyik szabadalmi hivataltól beszerezhetõk. Itt csak
a programom természeti alapjait mutatom be. A természet egyik
eddig figyelmen kívül hagyott általános törvényén
alapul, azon, hogy a hatásváltozások irányai ("gradiensei")
mentén csoportosulnak az anyagtulajdoságok. Ezt a jelenséget
részemrõl "Csoporttörvénynek" neveztem el.
Valószínûleg ezzel a törvénnyel magyarázható
az éló anyg, az élet létrejötte, a hatások
anyagstruktúrákat kialakító leképezõdései,
vagyis ez a "hiányzó láncszem az élet keletkezésének
a megértéséhez. Az általam feltalált kutatásgyorsítási
módszer, ami egy kutatásszervezési program is, ezt a természeti
törvényt hasznosítja. Legfontosabb elemei a következõk:
Egy hatás anyagtulajdonság-változtatásának
mérésekkel letapogatására (scanning) az a legjobb
módszer, ha egy (vagy több) irányban folyamatosan változtatjuk
( növeljük vagy csökkentjük, s ha ezeket egymás után
alkalmazzuk, akkor "hullámoztatjuk") a hatások mértékét
az anyagban (futószalagszerûen). Ha ugyanis folyamatosan változik
valamely irányban egy hatás az anyagban, amennyiben változtatja
az anyagtulajdonságokat, akkor ezek is folyamatosan változnak,
tehát az adott irány mentén a hasonló anyagtulajdonság
változások egymás mellé csopotosulnak ("pozicionálódnak").
Ez lehetõvé teszi, hogy az egyszerûbb, olcsóbb, gyorsabb
mérésekkel behatárolhassuk azokat az anyagtulajdonságokat,
amelyeken belül érdemes, ill. amelyeken kívül nem érdemes
a további, egyre inkább bonyolultabb, költségesebb,
lassúbb mérésekkel vizsgálni a jelenséget,
optimumot vagy negatívumot, ill. a határértékeket,
azok kapcsolatait feltárni. Az érdekes jelenséget, megoldást
megjelenítõ hatástartományt, s ezzel pl. a megfelelõ
anyag geometriai kiterjedését (mértékét),
vagyis az optimum környéki mérési minták mennyiségét
is, s ezzel a mérési pontosságot tetszés szerint
növelhetjük a hatások optimum tartománybeli "elnyújtásával"
az ún. "gradienscsökkentési sorozattal". Ezért
is én "Gradiens Térképezési Sorozat"-nak,
majd késõbb "ANTIRANDOM SWEEP"-nek neveztem el ezt a
"szabályos inhomogenitásokon" alapuló hatás-mérés
gyorsítási programot. A módszerem tetszõlegesen
sok különbözõ hatásnál is alkalmazható,
ha a találmányaimban részletesen leírt kombinálási
programok szerint mûködtetjük az anyagkezelõ és
anyagtulajdonság-letapogató készülékeket, ha
szigorúan betartjuk a
randomizálást kizáró elõírt folyamatos
kezelés-kombinálási és mérési rendet,
ill. sorrendeket. E program alkalmas a kutatási folyamatok teljes automatizálására
is, erre szintén szabadalmat kaptam. Lényegében ezt a módszert,
ennek programjait, s egy készüléket is kaptak tõlem
használatra 1976-ban Furka Árpád volt munkatársai.
Furka Árpád ehhez képest sok év múlva "átnevezte"
a módszeremet "positional scanning"-re, majd ezen az új
névvel megkísérelte saját nevén szabadalmaztatni.
Miután ez nem sikerült,
közben - õszerinte - amerikaiak ellopták tõle (az
én rég megkapott szabadalmaim szerinti) kutatásgyorsító
módszert, azt hátrányára megváltoztatta:
az anyag-kezeléseinél a rendezettséget bomlasztó,
randomizáló hatású elemeket vitt bele, s ezzel lerontotta
a hatékonyságát, és a megbízhatóságát,
megbízhatatlanná tette a kutatási eredményeket.
Ilyesmire nem szokás szabadalmat kapni, de "Nobel-díjat"
természetesen ettõl még adhatnak rá, mivel ott nincs
olyan szigorúan ellenõrizve az újdonság, szerzõség,
és fõleg a mûszaki tartalom, mint szabadalmaztatásnál,
vagyis mind az Õ, mind a "a módszer tõle ellopásával"
általa megvádolt amerikaiak esélyei a Nobel-díjra
nem elhanyagolhatóak, s sajnálatos a várható folytatás!
Nem is a Nobel-díj lejáratása a legfõbb baj, hanem
az, hogy utána az Õ kutatásokra alkalmatlan zavarosított
módszereit fogják majd tanítani, mint "Nobel díjas
módszert" a diákoknak, az ezúton eltitkolt használható
(az enyém) helyett. S ezek nem csupán vélelmek, miután
az élelmiszertermelésben is alkalmazták a Furka által
zavarosítotthoz hasonló "randomizált" kísérleti
mérési elrendezéseket. Ezeknél is "kombinatorikus
tervet" készítettek, s a kezelési pozíciókat
szintén "keveréssel", véletlenszerûen pozícionálják
(randomizálják). Mi - az eredeti, jó módszeremmel
- lepleztük le azt, hogy a randomizált mérések következtében
a fél világot 40 éve megmérgezik, ivartalanítják
a kálísóval. A random elrendezéses mérésekkel
három egyszerû mûtrágya komponens (N, P, K) hatását
sem tudták megbízhatóan bemérni, a vegyszer-hatásokat
ellenõrzõ mérések "nem vették észre"
nem mutatták ki, hogy a kálisóval talajmûtrágyázás
(és ételízesítés) a fent említett
súlyos egészségkárosításokat okozta!
Részletesebb információt, saját programalkalmazási
eredményeinket stb. lehetõségeket lásd a honlapunkon:
AQUANET.FW.HU (www nélkül, nagybetûvel hívható)
All Rights Reserved! Nyílt levél! Tejfalussy András kutatómérnök,
feltaláló
T/f : 250-6064
9. elõzmény: seky 2003.05.26. 21:22 KennyMcCormick adatok | üzenet válasz | 2003.06.14. 13:01 Szia! A http://ep.espacenet.com (The European Patent Office) oldalon a Company name search -höz kell beirni Tejfalussy-t. 33 találat van, ha rákattintasz egyre és s feljövõ oldalon fenn megjelenik a Desc gomb, akkor annak megnyomásával el tudod olvasni a leírást. Bocs, nincs idõm végignézni az egészet, de elsõ "blikkre" a nagyrésze nem a kombinatorikus kémiáról szól.
11. elõzmény:
seky 2003.05.26. 21:22 KennyMcCormick adatok | üzenet válasz |
2003.06.14. 13:21 Mi - az eredeti, jó módszeremmel - lepleztük
le azt, hogy a randomizált mérések következtében
a fél világot 40 éve megmérgezik, ivartalanítják
a kálísóval. A random elrendezéses mérésekkel
három egyszerû mûtrágya komponens (N, P, K) hatását
sem tudták megbízhatóan bemérni, a vegyszer-hatásokat
ellenõrzõ mérések "nem vették észre"
nem mutatták ki, hogy a kálisóval talajmûtrágyázás
(és ételízesítés) a fent említett
súlyos egészségkárosításokat okozta!
Ugyan nem vagyok vegyész, de ez elég nagy baromságnak hangzik.
Pl. miért írnak fel szteroid gyulladáscsökkentõk
mellé Kálium tablettát? Mióta használnak
K sót ételízesítésre (rossz az íze)?
13. elõzmény: seky 2003.05.26. 21:22 finthus adatok | üzenet válasz | 2003.06.14. 23:26 "honlapunkon: AQUANET.FW.HU (www nélkül, nagybetûvel hívható) " erdekes, kisbetuvel is bejott :)))
14. elõzmény: suly 2003.06.14. 13:10 finthus adatok | üzenet válasz | 2003.06.14. 23:31 azert irhatnak fel K-tablettat, met a szteroid hatasara a szervezet kalium vesztesege megnohet, es ezt erdemes potolni.
15. elõzmény:
KennyMcCormick 2003.06.14. 13:21 KennyMcCormick adatok | üzenet
válasz | 2003.06.14. 23:54 Szia! Tudom, magam is szedtem. Azt nem értem,
mit hordott itt össze a K toxicitásáról (persze a
[K+] > 8 mmol/l esetén fibrilláció lép fel, de
ha ételbõl veszed fel ennyi nem jön össze). Tudtommal
nem használják só helyett, mert kerserû. Azt sem
értem, miért kell a kombinatorikus kémia egy anyag toxicitás-vizsgálatához.
16. elõzmény:
finthus 2003.06.14. 23:31 KennyMcCormick adatok | üzenet válasz
| 2003.06.15. 00:12 Csemegézgetve a lapot: Egyrészt undorító
a stílusa, másrészt Gyöngyszemek:- INFÚZIÓVAL
ÍGY SZOKTÁK PÓTOLNI A SZERVEZET KÁLIUMVESZTESÉGÉT,AMIT
KÉT LITER DESZTILLÁLT VÍZNEK A VÉRBE BEVEZETÉSE
OKOZ.Nem hiszem, hogy örülne a beteg az IV (intravénás)
desztvíznek.
- 40-98%-BAN KÁLISÓT TARTALMAZÓ TERMÉSZETELLENES
„INTENZÍV ÍZÛ" SÓKAT ÁRUSÍTANAK.
Kétlem, hogy megennék. Elég szar az íze. hogy a
gyógyító hatás eléréséhez sok
(napi 3,5 literig) és tökéletesen tiszta desztillált
vizet kell inni Gratula. Ez a legjobb: - Az ÁNTSZ hamis állásfoglalása
persze csak a nemkóser étrendûeket tudja megtéveszteni,
mert a kóser étrendûek a Talmud alapján tudják,
hogy a nem desztillált víz használhatatlan ivás
céljára, s hogy legelõnyösebb mindig a tiszta desztillált
vizet inni. Idézem ezt a talmudi elõírást: Taanith.
(A böjtnap.) 10 a.lap: "Izrael országa esõvizet iszik,
AZ EGÉSZ VILÁG PEDIG A MARADÉKOT. Izrael országa
iszik elsõnek és AZUTÁN A VILÁG, hasonlóképpen
az olyan emberhez, aki sajtot készít s AZ ÉLVEZ- HETÕ
RÉSZT KIVÁLASZTJA, A HASZNAVEHETETLENT PEDIG OTTHAGYJA".
Miután a kóser étrendû zsidók tudják,
hogy hamis az állásfoglalás, egy APARTHEID valósul
meg a Vízmû és az ÁNTSZ fenti együttmûködése
alapján a nem kóser étrendûek létszámának
a szennyes ivóvízzel csökkentésével. Megállapítható
tehát, hogy a nem kóser étrendû zsidók és
nemzsidók elpusztítását szolgálja az ÁNTSZ
hamis "közegészségügyi állásfoglalása",
amit a vízmûveki szennyezett vezetékes víz egészségesként
eladhatósága céljából fogalmazott meg a lakosság
egészségét védõ desztillálásnak
a megakadályozása érdekében. Emellett érdemes
elolvasni: http://aquanet.freeweb.hu/szoveg/gatiper.htm A fickó komplett
õrült, szerintem paranoiás.
17. elõzmény:
finthus 2003.06.14. 23:26 finthus adatok | üzenet válasz | 2003.06.15.
21:14 ha jól értem Tejfalussy úr szavait, akkor szinte
mindenutt túlságosan nagy mennyisegû káliumot etenek
emberrel-állattal, ami aztán tonkreteszi ezen élolenyek
egészségét.
18. elõzmény: KennyMcCormick 2003.06.15. 00:12 KennyMcCormick adatok | üzenet válasz | 2003.06.15. 21:23 Én is ezt vettem ki belõle. Csakhát a fickó - stílusa alapján - enyhén szólva paranoid: azért raknak K-t az ételbe, hogy kiirtsanak minket. Egyes állításai biztos, hogy nem igazak, és a kémiai részekben is gyanús dolgot mond. Pl. nem tudom, mi köze van a kombinatorikus kémiának a K hatásvizsgálatához. Arról is mélyen hallgat, hogy a mûtrágyában levõ K-ból mennyi épül be a növényekbe.
19. elõzmény:
finthus 2003.06.15. 21:14 seky adatok | üzenet válasz | 2003.06.17.
11:18
Nagyon nehéz suly hozzászólására válaszolni.
Nem tudom, hogy maga Tejfalussy András rejtõzik-e a nick mögött,
vagy sem, de mindenesetre a beidézett levél, mint tudományos
hozzászólás kevéssé értékelhetõ.
A hozzászólás azon része, miszerint Furka professzor
eltulajdonitotta volna Tejfalussy találmányát, megitélésem
szerint a rágalmazás határait súrolja, s mint ilyen,
magánjogi perben orvosolható, igy erre a továbbiakban nem
is térnék ki. Nem vitatható (s köszönjük
a beidézett hivatkozást a European Patent Office-bõl),
hogy Tejfalussy András számos találmánnyal gazdagitott
bennünket. Ennek fényében még nehezebben érthetõ,
hogy valaki miért szánja rá magát egy ilyen levél
megirására. Az általa csoporttörvénynek nevezett
tétel talán részletesebb kifejtésében tudományosan
is vizsgálható, de ebben a formában megfogalmazva inkább
csak megmosolyogni lehet. (Különösen áll ez a hiányzó
láncszem elképzelésre.) A káliumról leirtakban
is sok pongyolaság rejtõzik. Bár nem vagyok egy mûtrágyaszakértõ,
azt tudom, hogy a kloridtartalmú mûtrágyák használatát
sok esetben kerülik. A káros hatás természetesen koncentrációfüggõ,
de étkezési sóban természetesen használnak
káliumot, épp a nátrium-kálium arány helyes
megválasztása érdekében. (40% egy szokásos
arány a sóban.) Errõl bõvebben lehet olvasni pl.
a http://www.vivega.hu/velemeny.php cimen. (Nem a Vivega reklámjaként
emlitem.) A kombinatorikus kémia nem egy anyag toxicitás-vizsgálatában
segithet, hanem anyagok egy csoportjanak (konyvtaranak) vizsgálatában.
Ha Tejfalussy úrtól egy kicsit több konkrétumot hallunk,
esetlegesen egy konkrét esettanulmány tükrében, talán
érdemben is beszélgethetünk a módszerérõl.
20. elõzmény:
suly 2003.06.14. 11:53 vegyi adatok | üzenet válasz | 2003.06.20.
17:43
Végig olvastam az összes hozzászólást, és
egy kicsit értetlenül állok a dolgok elõtt. Ott kezdeném,
hogy a diplomamunkám a preparatív gyógyszerkémiával
kapcsolatos. Kb. egy évvel ezelõtt hallgattam meg Furka professzorúr
elõadását az egyetemünkön, és nagyon tetszett.
Tejfalussy András levelét viszont én sem igazán
értem. Az analitikát és a kombinatorikus kémiát
se tudom nagyon összekötni. A kálium elmélet meg azért
sántít számomra, mert az én káliumszintemet
elég gyakran ellenõrzik egy betegség miatt, és volt,
hogy a K tablettáim mellett még K infúziót is kaptam.
(A kálium hiányt a kezelés okozza) Én is normálisan
táplálkozom, és ha túl adagolnának minket
akkor elvileg a kezelésekkor kellene normális értéket
mutatnia a leletemnek, és kezelés elõtt pedig magasat.
Különben is az orvosoknak is feltünne, ha a lakosság nagyrészének
magasabb lenne a K szintje. Családom nagyrésze orvosokból
áll, de még senki se jelezte ezt a problémát. Arról
nem is beszélve, hogy a tanulmányaim során elvégzett
analitikai vizsgálatok során sem találkoztam ilyennel,
és mástól sem hallottam. Még annyit fûznék
hozzá, hogy az egyetemen a legtöbb diák ismeri Furka professzorúr
nevét-és fõleg nem a kombinatorikával kapcsolatban-,
de Tejfalussy Andrásról nem sokan hallottak.
21. elõzmény:
seky 2003.05.26. 21:22 avarjas adatok | üzenet válasz | 2003.06.22.
10:22
Az eddigi üzenetváltásokból az derült ki számomra,
hogy sok embert a tények kevésbé érdekelnek, mint
a tekintélyek. Maradjunk a tényeknél. 1980-ban én
hoztam vissza a roncsteleprõl azt a kutató berendezést,
amit Tejfalussy András módszere alapján építettek
és használtak korábban az ELTE Szerves Kémiai Tanszékén,
és amely nagyságrendekkel gyorsította meg a kutást.
A roncstelepre kidobás része volt annak a vezetõi támadássorozatnak,
mellyel Tejfalussy módszerét és személyét
megpróbálták lejáratni azok, akik a módszert
"szabadon" akarták használni az 1970-ben megadott szabadalom
ellenére. Egyébként ekkor már több mint hetven
megadott hazai és kulföldi szabadalma volt, SOK SIKERES ALKALMAZÁSSAL,
melyek egy részében én is résztvettem. Talán
tisztábbá kellene tenni a tudományos közéletet
és a gondolkodást, és nem kósza információkra
építeni közvélekedéseket.
22. elõzmény:
seky 2003.05.26. 21:22 KennyMcCormick adatok | üzenet válasz |
2003.06.22. 10:30 Ha Tejfalussy nem paranoid tévesszméit terjesztené
- bicskanyitogató stílusban -, és nem hordana össze
olyan hülyeségeket, amiket még egy laikus is észrevesz,
akkor esetleg komolyan lehtene venni.
23. elõzmény:
avarjas 2003.06.22. 10:22 finthus adatok | üzenet válasz | 2003.06.22.
18:41 vegre valaki a tejfalussy-csapatbol, akinek hozzaszolasat szintaktikai
elemzesnek alavethettem, es megallta helyet... kedves avarjas, ha esetleg idod
engedi legyel szives elmagyarazni, hogy mi is a problema a kaliummal, mert ez
a korabbi tejfalussy-csapatbeliek hozzaszolasabol nem valt vilagosasbba. (ahogy
latom pl. a www.bal.hu -n, szoktal ilyen jellegu eloadasokat tartani). megneztem
a magyar szabadalmi hivatal honlapjat (www.mszh.hu), tejfalussy nevre 17 record
jelent meg. ezek kozul akkor melyik is a modszerere vonatkozo szabadalom?
24. elõzmény:
avarjas 2003.06.22. 10:22 seky adatok | üzenet válasz | 2003.06.23.
18:27
Én is örülök avarjas hozzászólásának.
Az eddigi üzenetváltásokból az derült ki számomra,
hogy sok embert a tények kevésbé érdekelnek, mint
a tekintélyek. Jó esetben a tekintélyeket megfelelõ
teljesítmények elõzik meg. Maradjunk a tényeknél.
1980-ban én hoztam vissza a roncsteleprõl azt a kutató
berendezést, amit Tejfalussy András módszere alapján
építettek és használtak korábban az ELTE
Szerves Kémiai Tanszékén, és amely nagyságrendekkel
gyorsította meg a kutatást. Nagyszerû alkalom, hogy ezúttal
hangzatos körmondatok nélkül megtudjuk, hogy mire is volt pontosan
használható ez a berendezés. Avarjas segítesz nekünk
ebben?
25. elõzmény:
avarjas 2003.06.22. 10:22 seky adatok | üzenet válasz | 2003.06.23.
18:31
Tartok tõle, hogy a káliumtéma a szokásos összesküvéselméletek
közé tartozik.
26. elõzmény:
finthus 2003.06.22. 18:41 finthus adatok | üzenet válasz | 2003.06.23.
19:21 azert elofordulnak szep kis lenyulasok a tudomanyban is, nem csak a gazdasagban.
en felnek ilyen modon szerzett tekintellyel az utcara menni.
27. elõzmény:
seky 2003.06.23. 18:27 avarjas adatok | üzenet válasz | 2003.07.05.
13:41
Olvassátok el a "FÓRUM" c. újság 1981.6.
számát (a METESZ lapja), melybõl kiderül, hogy egy
rákkutatás céljaira használt vegyszer sorozat elõállitó
berendezésröl van szó, mely megszázszorozta az adott
kutatás hatékonyságát. Egyébként ha
ez a kérdés sem tisztázható, akkor kár a
továbbiakról beszélni.
28. elõzmény:
seky 2003.05.26. 21:22 finthus adatok | üzenet válasz | 2003.07.09.
23:49
Kedves Avarjas, nem tudnad esetleg digitalizalni es felrakni a netre ezt a cikket,
hogy ilymodon tobben es gyorsabban elolvashassuk, es ezaltal tanulhassuk a tortenelmet?
koszi.
29. elõzmény:
avarjas 2003.07.05. 13:41 suly adatok | üzenet válasz | 2003.09.13.
16:21
1. /gtsprmm1/ A FURKA ÁRPÁD ELTE SZERVESKÉMIAI PROFESSZOR
''MINDENTUDÁS EGYETEMI'' ELOADÁSÁBAN NOBEL-DÍJAS
SZINTÜNEK, FORRADALMINAK FELTÜNTETETT KUTATÁS-GYORSÍTÁSI
PROGRAM SZABADALMI HÁTTERÉROL, ÉS TÉNYLEGES TARTALMÁRÓL.
A szerzõ,
Harangozó Ferenc cikke ismerteti annak az anyag- és technológiai
optimum keresést, beállítást /kutatást/ felgyorsító
programnak az 1970-1984 között elért eredményeit, mely
programot /GTS/ Tejfalussy András kutatómérnök, feltaláló
nemzetközi szabadalmai írták le. Alkalmazása a Csepel
Mûvekben és onnan kiindulva a legkülönbözobb szakterületeken
nagyságrendekkel felgyorsította, s megbízhatóbbá
tette a kutatómunkát, folyamatbeszabályozást, környezetvédelmet,
valamint a korábbi tévedések, hibák felismerését
és kiküszöbölését. Mindez elsõsorban
a Gradiens Innovációs Labor, az Agronanalízis Tudományos
Társaság, és az Antirandom Mérési Szolgálat
társaság, s ezek szakértõi köre tudományos
eredménye is.
Budapest, 2003.09.04. (Dr. Harangozó Ferenc)
A Gradiens Térképezési Sorozatok/GTS/ módszer alkalmazása a gazdaságos anyagfelhasználás és technológia-korszerûsítés programjában Írta: Harangozó Ferenc közgazdász, fõosztályvezeto, Industrialexport Megjelent: Minõség és Megbízhatóság címû folyóirat 1984/3. számában.
A szerzõ ajánlja a GTS módszer tanulmányozását és alkalmazását termelõvállalatoknak, kutató- fejlesztõ- és tervezõvállalatoknak. A módszer sokrétûen alkalmazható a gépipari termékek minõségének javítására, kohászati, valamint vegyipari technológiák optimalizálására.ETO:658.566; 62.002.2.001.7/ Az anyagellátás és felhasználás gazdaságos megoldása anépgazdaság egyik lényeges problémája. Az energiaár-robbanás óta népgazdaságunk nyersanyag szempontból rendkívül érzékennyé vált. Az észszerû gazdálkodás azt követeli, hogy a rendelkezésre álló nyersanyagokat a lehetõ legjobban, leghatékonyabban használjuk fel.
Olyan anyagokat alkalmazzunk,
amelyekkel a gyártmányok tömege csökkenthetõ,
könnyû szerkezetek, takarékos technológiai folyamatok,
gazdaságos helyettesítõ anyagok bevezetésére
van szükség, valamint a meglévõ nyersanyagokból
minél értékesebb, minél jobb minõségû
termékeket kell elõállítani. E célok elérése
olyan kutatási hálózatot, mûszaki-fejlesztési
tevékenységet igényel, amely képes az élõ-
és holtmunka takarékos felhasználására, szabadalomképes
technológiák, gyártmányok gyors kidolgozására.
Gyakori probléma számos félkész termék esetében,
hogy a technológiát késve dolgozzák ki. Emiatt,
illetve mert külföldön szabadalmaztatták, importra szorulunk.
Az import kiváltásának feltétele esetenként
a megfelelõ technológiák 1-2 hónap alatti kidolgozása.
A Gradiens Térképezési Sorozatok /GTS/ módszere
az anyagok egymással és környezetükkel való kölcsönhatásának
megismerésére és az értékes kölcsönhatások
kiemelésére szolgál. Gyakorlati alkalmazása minõségi
változást, ugrásszerû fejlõdést jelent
a technológia-fejlesztésben és a kutatásban. A technológia
fejlesztési kutatások az eddigi homogén, vagy véletlen
elrendezéses terek alkalmazásával elesnek ettõl
a hatékony és egzakt programalkalmazási lehetõségtõl,
mert az csak irányított, harmonizált terekben valósítható
meg. A GTS eljárás harmónikus variációs terekben
vizsgálja a különbözõ anyagokat, ennek következtében
az eddigieknél sokkal kevesebb anyag, energia és munka felhasználásával,
sokkal gyorsabban és sokkal pontosabban teszi lehetõvé
az optimális technológiai beállítások megkeresését,
vagyis a legjobb anyagminõséget eredményezõ és
a leggazdaságosabban megvalósítható technológiák
meghatározását. Ez azért lehetséges, mert
a GTS eljárás elsõsorban kísérleti minták
technológiai kezelései egymás melletti, illetve egymás
utáni folyamatos változatainak legkedvezõbb geometriai
elrendezésén alapul.
Az eljárás nem függ az anyagoktól, sem a vizsgált
technológiától, így a legkülönbözõbb
anyagok és technológiák kutatására, az optimális
megoldások megkeresésére alkalmazható, alapvetõ
változtatások nélkül. Alkalmazásával
a kutatási munka idõtartama rendkívül nagymértékben
csökken, és minõségi változásokkal jár,
hogy a kutatásban megsokszorozódik a szabadalomképes eljárások
kifejlesztésének lehetõsége. Az eljárást
eddíg két fõ területre fejlesztették ki:
1./ Hõhatások által befolyásolható - alapvetõ
fizikai, kémiai- és biológiai folyamatok vizsgálatára.
2../ Komplex technológiai folyamatok és ezekkel kapcsolatos gyártási, felhasználási technológiák optimalizálására. A módszer alkalmazási lehetõségeinek feltérképezésére kutatásokat végeztek. Jelenlegi alkalmazási kör a leggazdaságosabb anyagfelhasználás és korszerûbb technológia kialakítása témáiban: -nagy szilárdságú vas, acél és egyéb könnyûszerkezetek építésére alkalmas acélanyagok speciális ötvözetei hõkezelési technológiáinak kidolgozása, a minõség ''kézbentartása''; -színesfémek és különösen az alumínium különbözõ ötvözeteinek hõkezelési kutatása, új ötvözetfajták kidolgozása, a meglévõ ötvözetek tulajdonságainak javítása, a hõkezelés optimalizálásával; -a mûanyag-,gumi- és textiliparban, valamint a mûszeriparban is számos kérdést hõhatás vizsgálatokkal lehet eldönteni, ezért ezeken a területeken is nagy szerepe van a GTS módszer bevezetésének, az anyag- és energiatakarékosság szempontjából. Vegyipari területen a hõhatások vizsgálatának növényvédõszerek, gyomirtószerek és intermedierek kutatásánál különösen fontos szerepe van. A módszer vegyipari és biológiai alkalmazásával az egyre növekvõ növényvédõszer tõkés importot hazai termeléssel lehet kiváltani. A GTS-sel ugyanolyan pontosságú eredményhez, százszor kevesebb hely kell. A szántóföldi és a növényházi /fitotron/ kísérleteknél, ennek megfelelõen ugyanannyi készülékkel, ugyanannyi energia, idõ, kísérleti anyag és élõmunka használattal kb. százszoros eredmény érhetõ el. Az alábbiakban néhány, a GTS-sel elért eredményt közlünk
1. A Csepel Mûvek fémkohászati kimutatásából idézve: '' A Csepel Mûvekben 1974-ben, a Dunai Vasmû számára meginduló Cu-Cr-Zr hegesztõelektróda-szállítás elõfeltétele volt, a DV igényeinek megfelelõ minõségû elektródaötvözetek kidolgozása /radiátorhegesztéshez/ 1 hónap alatt. A feladatot ennyi idõ alatt megoldották, melyre a hagyományos módszerekkel nem is gondolhattak volna. A gyártmányfejlesztés során a Cu-Cr-Zr ötvözet esetén a GTS módszert sikerrel alkalmazták arra, hogy egészen különbözõ elõéletû és minõségû anyagokra egyedileg olyan technológiákat dolgozzanak ki, amellyel ezek az anyagok is értékesíthetõvé váltak. Ezen túlmenõen az új módszer alkalmazása nélkül a Cu-Cr-Zr elektródák gyártása legalább egy évvel késõbb indult volna meg. Az átlagos évi volument tekintve így 10 tonna, lektródacsúcsban és tárcsában értékesített Cu-Cr-Zr ötvözet gyártása indulhatott meg egy évvel korábban. Az elektródaimport csökkentés mellett lehetõség nyílt e termék exportjára is.. A módszer eddigi alkalmazásai is bebizonyították, hogy amennyiben a teljes kutatási és technológiai fejlesztési folyamat a GTS módszer alkalmazásán alapul, reálisan 10-szeres kutatási termelékenység-növekedés, idõcsökkenés és szellemi kapacitás növekedés érhetõ el és az anyagköltségek is csökkennek.'' E jelentés szerint a GTS-t a következõ területeken használták hasonló eredményességgel: -szikramentes szerszámok ridegségének csökkentése, -ónbronz hõkezelési technológiájának javítása, -Cu-Co-Si ötvözetek kidolgozása, -Cu-Ni-Sn ötvözetek kidolgozása, -sárgaréz csövek repedékenységének megszüntetése, -mikroötvözött transzformátoracélok kutatása, -Alpakka, Fermax anyagok minõségi hibáinak feltárása.
2. Vegyipari területen a GTS módszer alkalmazásával az Eötvös Lóránd Tudományegyetem Szerves Kémiai Tanszékén 1976-ban rák- és vírusellenes célokra kutatott gyógyszer elõscreen-jénél /országos célprogram, módosított oldalláncú poliaminósav származékok optimális elõállítási technológiáinak kutatása témájában/ a fél év alatt nyert kutatási eredmény megfelelt a hagyományos kutatómunkával 20 év alatt elérhetõ eredménynek.
3. A módszer igen fontos alkalmazási területe a gradiens /inhomogén/ fitotron kamra. A találmány alkalmazásával a kutatási cél egyszerûbben és gyorsabban, a szokásos kísérleti felület, egyedszám és anyag törtrésze felhasználásával elérhetõ. Lehetõség nyílik elõzõleg megoldhatatlannak vélt optimalizálási feladatok elvégzésére. GTS készülék mûködik az MTA Mezõgazdasági Kutató Intézetében Martonvásáron. Az Észak-magyarországi Vegyimûvek /Sajóbábony/ jelenleg építi az inhomogén fitotront.
4. A módszerrel nagyon hatékonyan megállapíthatók a növénytermesztésnél használt vegyszerek sorrendjei a gyártók és a felhasználók részére. Különös figyelmet érdemel az az átfogó vizsgálat, amely a vegyszerek okozta nitrátfelhalmozódás okainak és elhárítási lehetõségeinek vizsgálatára vonatkozott. A vizsgálat egyértelmûen bebizonyította, hogy a nitráttartalom tizedére csökkenthetõ az ammóniumszulfát mûtrágyával és kiadódott az optimális mûtrágyadózis-kombináció a nitrogénre. A GTS módszer alkalmazása a következõ témáknál növelheti meg jelentõsen a kutatások és az alkalmazás hatékonyságát:
a/ fémek és egyéb anyagok felhasználói igényeinek befolyásolása népgazdasági érdekbõl; b/ általában bármilyen gyártás és gyártmányfejlesztés;
c/ anyaggazdálkodás racionalizálásnál kísérleti adatok biztosítása, nagyobb pontossági igény esetén;
d/ a reális igényeket követõ minõségszabályozás, különbözõ gyártási technológiáknál;
e/ a leggyakoribb felhasználási igények alapján a leggazdaságosabb gyártási technológiák ismérveinek körülhatárolása;
f/ stratégiai anyagok minõségellenõrzése;
g/ új technológiák adaptálása meglévõ gépekre;
h/ új anyagok lemásolása, ill. a másolás technológiájának meghatározása;
i/ a meglévõ termelõberendezések racionálisabb kihasználása, a legmegfelelõbb programszerûség biztosításához GTS vizsgálatok bevezetése a programozásban;
j/ gyártástechnológiák összehasonlítása, a jövedelmezõbb kiválasztása;
k/ a gyártás hozzáigazítása interaktív ellenõrzéssel a gyártás alapanyagai minõségének változása esetén;
l/ komplett gyártási vertikumokat átfogó input-output elemzõ rendszerekhez aktívabb adatbázis biztosítása pontosabb és a változásokat jobban követni tudó számítástechnikai modellek kidolgozása, karbantartása a GTS-sel /Gradiens-scan/;
m/ a gyártási inhomogenitások figyelemmel kisérésével a jobb és rosszabb anyagok kiválasztása, és ezek mintáiból az okszerû meghatározás lehetõvé tétele;
n/ szinte bármilyen technológiai hiba gyors behatárolása, és kiküszöböléséhez szaktanácsadás;
o/ alapanyagok szórása (összetételbeli, minõségbeli eltérései) hatásainak vizsgálata, és optimális anyagok paramétereinek definiálása;
p/ a gyártási energiaszükséglet minimalizálása, a technológiai lépések optimálásával, egymáshoz képest, ill. az anyagminõségi elõírásokhoz képest /GTS analizis/;
q/ optimális tûrésû alapanyagok és félkésztermékek technológiáinak keresése, adaptálása;
r/ anyaghelyettesítési kísérletek lerövidítése; s/ szerkezetek optimális anyagainak kidolgozása;
t/ korróziós és egyéb élettartammal összefüggõ vizsgálatok sokszorosan hatékonyabbá alakítása;
u/ bonyolult szerkezetek /pl. integrált áramkörök/ meghibásodási okainak feltárása, elemzése, a javítási módozatok megkeresése.
GYAKORLATI PÉLDÁK
A GTS FELHASZNÁLÁSI LEHETÕSÉGEKRE:
1./ Acélszerszámok hõkezelése Az anyagból
készített mintákat egy elsõ- majd második
folyamatos variációs-terû kezeléssel, 200-250 hõkezelési
variációval elõkészítik a statikus és
dinamikus mérésekhez.l
2./ Acélszalagok hõkezelése A melegen hengerelt szalagokból készített mintákat egy elsõ folyamatos variációs-terû kezeléssel, majd egy követõ hidegalakítás után egy második folyamatos variációs-terû kezeléssel, 400-500 kezelési variációval elõkészítik a mechanikai és mágneses stb. mérésekhez, a felhasználási igényektõl függõen. Az eredmények alapján meghatározzák az optimális kezelési paramétereket, vagyis a hõkezelési, hengerlési, de az ötvözet összetételi optimumokat, toleranciákat is, tehát a leggazdaságosabb, legjobb minõségû gyártás technológiáját.
3./ Alumínium ötvözetek hõkezelése A melegen hengerelt alumínium ötvözetbõl készített mintákat, különbözõ technológiai fázisoknak megfelelõ folyamatos variációs-terû kezeléseknek vetik alá, és a megfelelõ anyagtulajdonságok optimumához vezetõ technológia optimális paramétereit, és az optimumtól megengedhetõ eltéréseit megnézik.
4./ Korróziós tulajdonságok vizsgálata A folyamatos variációs-terû kezelésekkel mintákat állítunk elõ, melyek lehetõvé teszik a pitting-korrózió, vagy a korrózió egyéb fajtáinak vizsgálatát. Meghatározzák a korróziós tulajdonságok elõállítási /elõkészítési/ paraméterektõl való függését.
5./ Színesfémek tulajdonság-optimálása A folyamatos variációs-terû kezelésekkel ötvözési, hõkezelési, alakítási stb. variációs mintákat hoznak létre, ezeket a megfelelõ mérésekkel feltérképezik. Analizátor készülékkel meghatározzák az optimumot és az optimum megengedhetõ toleranciáit.
6./ Félvezetõ hõkezelés optimalizálása A fotografikus úton létrehozott áramkörök maratási és hõkezelési paramétereinek variációit hozzák létre a megfelelõ variációs terekkel, és így a technológiai paraméterek optimális beállítását az áramkörök bemérési adatai alapján kiválaszthatóvá teszik.
7./ Alkatrészek megbízhatóságának növelése Különösen híradástechnikai, ill. automatika alkatrészeknél nagy jelentõsége van a megbízhatóságnak. A folyamatos variációs-terû vizsgálatokkal a megbízhatóság rövid idõ alatt fokozható, mert kiszûrhetõk rövid úton a meghibásodásra vezetõ technológiák és/vagy alapanyag okok.
8./ Vegyi anyagok hõkezelése A legtöbb vegyi anyag hõkezelési és élettartam vizsgálati eljárása a folyamatos variációs-terû kezelésekkel modellezhetõ és az optimális anyagok rövid úton kialakíthatók. Különösen növényvédõszereknél, gyomirtószereknél, ezek alkotóinál jelentõs a hõállóság optimalizálás lerövidülése, de a kozmetikai-, vagy a gyógyszeripar is ide sorolható, mint alapvetõ felhasználási területek.
Összefoglalóan megállapítható, hogy a sokféle felsorolt feladat elvégzéséhez az alábbi három egységes laboratórium szükséges:
1. anyagmodulátor /folyamatos variációs-terû kezelõ készülék/ek//
2. demodulátor /tulajdonság-eloszlás mérõk/
3. hullámanalizátor /optimum és optimum-toleranciamérõ/
A GTS eljárás
olyan lehetõség, mely az adott terület legjobb szakembereinek
aktív bevonásával válik igazán hatékonnyá
a gyártmány- és technológia fejlesztés munkáiban.
Az eddigiekbõl is látható, hogy milyen sokrétûen
és sok területen érdemes foglalkozni a GTS alkalmazásához
a feltételek megteremtésével. A szükséges eszközöket
a Központi Váltó- és Hitelbank Rt. Innovációs
Alap fejlesztési szinten biztosítja. Célszerû a termelõvállalatoknak,
kutató-fejlesztõ és tervezõ vállalatoknak
a GTS alkalmazását tanulmányozni, és bevezetését,
ahol ez indokolt megvalósítani, különösen a vegyipari
és kohászati technológiák optimalizálására,
valamint a gépipari termékek minõségének
javítására.
***
37. elõzmény:
seky 2003.05.26. 21:22 137 adatok | üzenet válasz | 2003.09.13.
18:02
NaCl-KCl 40-60%-os sokevereket par eve meg en is vettem es ki is probaltam.
Nem rossz ize van es Na-szegeny etrendhez ajanljak. A tiszta KCl tenyleg keseru.
Kulonben is a legjobb (legsosabb) a LiCl. En ui. mindet vegigkostoltam az alkalifemkloridok
kozul;) Ez a K-fobia tenyleg paranoia szeru, bar a KCN tenyleg veszelyes:)))
Udv: 137.
38. elõzmény: KennyMcCormick 2003.06.14. 13:21 KennyMcCormick adatok | üzenet válasz | 2003.09.13. 20:02 Szia, Úgy látszik nem volt részletes a forrásom, az nem írta, hogy NaCl-dal keverve már nem keserû. A LiCl-dal az az egyetlen baj, hogy toxikus. 39. elõzmény: 137 2003.09.13. 18:02 *** 137 adatok | üzenet válasz | 2003.09.15. 08:41 Az bizony. Na-szegeny vagy mentes dieta eseten 5-6 g halalos belole. Udv: 137.
40. elõzmény: KennyMcCormick 2003.09.13. 20:02 finthus adatok | üzenet válasz | 2003.09.16. 05:19 Ez most egy feljegyzes, vagy cikk, vagy potnosan micsoda, amirol az elozo hozzaszolasokban olvashatunk?
41. elõzmény:
suly 2003.09.13. 16:27 iksz adatok | üzenet válasz | 2003.09.16.
12:44 Az eloadas elso reszet tudtam kovetni es meg is ertettem. Ezek utan ugy
gondoltam, most jon a lenyeg, az ugyanis, hogy melyik anyag a legjobb. Erre
jot a kopaszos (nyomozos pelda), csak egy megjegyzes ide a nagyhaju levagja
a hajat akkor kopasz lesz. Mondja azt, hogy nem akarja, vagy nem tudja elmondani
inkabb, mint hogy mellebeszel. Furka ur , miert tartotta ezt az eloadast?
***
Tejfalussy szabadalmak: Click on any of the Patent Numbers below to see the
details of the
patent -------------------------------------------------------------------------------------------------------
- Basket Patent Number Title HU180836 APPARATUS FOR DETERMINING CHARACTERISTICS OF LIVING CREATURES AND/OR DETERMINING PROCESSES OF THEIR TEACHING AND/OR FOR FINING THE OPTIMUM DE3274378D No English title available. DE3267391D No English title available. HU201204 MEASURING ARRANGEMENT FOR CARRYING OUT ENERGY-SPARE AND EFFECTIVE PLANT-CHEMICAL TEST MEASURING IN CLOSED SPACES E.G. PHYTOTRONS HU195323 CALIBRATINNG MEASURING METHOD NEEDED BY OPTIMIZATION OF THE UTILIZATION OF SOIL AND/OR LAND, AS WELL AS SAMPLER HU195007 METHOD AND CIRCUIT ARRANGEMENT FOR DISPLAYING CHARACTERISTICS HARMFULLY INFLUENCING THE DUTY TIME OF SUBSTANCES AND OBJECTS FOR USE HU194997 METHOD FOR SELECTING MATERIALS AND TECHNOLOGIES BEING MOST SUITABLE TO THE DETERMINED PURPOSE AND FOR DETERMINING THEIR CONDITIONS OF APPLICAT HU193144 SPRAYER FOR TESTING AGROCHEMICAL INTERACTION OF MULTIFACTOR HU191761 METHOD FOR THE PROCESS CONTROL HU191532 METHOD FOR ARRANGING AND MEASURING SOIL SAMPLING HU191175 APPARATUS FOR GENERATING TEMPERATURE GRADIENT FOR GRADIENT HEAT TREATING CARRIED OUT IN TRADITIONAL ANNEALING FURNACE HU181604 METHOD AND APPARATUS FOR DETERMINING THE RELATIONSHIP BETWEEN THE TOLERANCE RANGES OF TECHNOLOGICAL PARAMETERS, PREFERABLY FOR DETERMINING TH HU49278 METHOD FOR MEASURING SPATIAL HOMOGENITY FOR OPTIMIZATION OF MATERIALS AND TECHNOLOGIES, E. G. FOR DETECTION AND ELIMINATION RESP. TECHNOLOGIC HU48790 MEASURING ARRANGEMENT FOR CARRYING OUT ENERGY-SPARE AND EFFICIENT PLANT-CHEMICAL TEST MEASURING IN CLOSED SPACES E.G. IN PHYTOTRONES HU39257 CALIBRATION MEASURING METHOD AND MEASURING ARRANGEMENT REQUIRED FOR OPTIMIZING THE SOIL AND AREA USING HU39026 PROCESS ADJUSTING METHOD AND APPARATUS FOR CARRYING OUT THE METHOD HU37474 METHOD FOR ARRANGING AND MEASURING SOIL SAMPLING HU34833 METHOD AND APPARATUS FOR INDICATING FEATURES INFLUENCING HATMFULLY THE LIFE OF CONSUMER GOODS AND MATERIALS HU34832 COMPORATIVE MEASURING METHOD OF MATERIAL AND TECHNOLOGY FOR SELECTING AND DETERMINING APPLICATION CONDITIONS OF OPTIMUM MATERIALS AND TECHNOLO AT23746T No English title available.
MAGYAR SZABADALMAK: P N P9602081 Tejfalussy András Elõzõ szabadalmak kombinálása és optimalizáló szoftverek P N P9102614 Tejfalussy S. András Eljárás környezetbarát növénytermesztésre, és annak optimumszabályozására P É P0103479 Tejfalussy András Ivóvízdesztillálásnál felhasznált hõenergiát háztartási víz tisztítására és melegítésére, hûtõvíz-takarékosan újra hasznosító házi víztisztítási eljárás P N 201204 P8600001 Tejfalussy András Mérési elrendezés energiatakarékos és hatékony növény-vegyszer vizsgálati mérések elvégésére zárt terekben, például fitotronokban. P N 195323 P8404899 Tejfalussy András Talaj- és/vagy területhasználat optimalizálásához szükséges kalibráló mérési eljárás, valamint mintavevõ eszköz P N 195007 P8303683 Tejfalussy András Eljárás és berendezés használati tárgyak és anyagok élettartamát károsan befolyásoló tulajdonságok kimutatására P N 194997 P8303104 Tejfalussy András Eljárás meghatározott célra legalkalmasabb anyagok és technológiák kiválasztására és alkalmazási feltételeik meghatározására az anyagok és technológiák összehasonlító vizsgálata alapján P N 193144 P8101695 Tejfalussy András Permetezõ, többtényezõs agrokémiai kölcsönhatás-vizsgálatokhoz P N 191761 P8500040 Tejfalussy András Folyamat beszabályozási eljárás P N 191532 P8302278 Tejfalussy András Eljárás talajmintavétel elrendezésére és mérésére P N 191175 P8100883 Tejfalussy András Berendezés hõmérséklet gradiens létrehozására hagyományos hõkezelõ kemencében végzett gradiens hõkezeléshez P N 181604 P8101443 Tejfalussy András Eljárás és berendezés technológiai paraméterek tûréstartományai közötti összefüggés, pl. optimális kapcsolat meghatározására P N 180836 LU0247 MTA Mezõgazdasági Kutató Intézete Eljárás élõ szervezetek tulajdonságainak és/vagy nevelési eljárásainak vizsgálatára és/vagy az optimum megkeresésére P N 166545 CE0902 Csepeli Fémmû Befogószerkezet preciziós ellenállásmérésekhez P N 163839 CE0781 Csepeli Fémmû Eljárás és berendezés fémkohászati technológiák optimálására.
***
A Magyar Tudományos Akadémiai maffia Furka Árpád részére az általa elrontott software-re próbál Nobel -díjat szerezni, hogy arra irányítsák a figyelmet, ami alkalmatlan a korrekt soktényezõs, ok-okozat összefüggés mérésen alapuló hatás ellenõzésekre, s az anyag. és anyagtechnológia optimalizáló mérésekre is.
Az akadémikusi maffia által Tejfalussy Andrástól ellopott kutatás-gyorsító GTS-ANTIIRANDOM SOFTWARE-ket az akadémia elnökei tudtával és az MTA Tudományetikai Bizottsága bûnsegéd közremûködésével (és a tolvajok által kevésbé elrontott) software-ket átnevezésekkel, titokban és nem teljesen titokban is alkalmazzák. Például, mint "ComGenex Matrix Technológiát" (a ComGenex cég és partnerei, Furka Árpád közremûködésével), s mint "Nagy Áteresztõ Képességû Kísérletezési Programot" (Az MTA Központi Kémiai Kutató Intézete, Tompos Tamás és társai, Furka Árpádra és Roska Tamásra hivatkozásuk mellett), továbbá mint "Analóg-digitál Hullámszámítógép Programot" s optikai számítógép software-t, (Roska Tamás és fia és ezek nagyszámú külföldi partnere).
A Tejfalussy András által, a szerzõi jogai védelmére Furka Árpád és társai ellen benyújtott kereset példányai eltûntek a Fõvárosi Bíróságról. Emiatt a pert ki kellett terjeszteni a Fõvárosi Bíróság által okozott károkra. Ezután a Pest Megyei Bíróság ezt a pert a Fõvárosi Bíróság alperessel akarta elbíráltatni, vagyis a per egyik alperesével. Utána pedig a Fejér Megyei Bíróság semmibe vette valamennyi felperesi bizonyítékot, majd "jóváhagyatta" ezt a csalást az alperesi Fõvárosi Bírósági Ítélõtáblával. Az alperes legfõbb ügyészség pedig Tejfalussy András végelszámolói kinevezését igyekszik visszavonatni a Cégbírósággal, arra hivatkozással hogy õ nem dolgozik elég gyorsan, mert már nem folytatja a pert. Valójában folytatja, perújítással, felülvizsgálati kérelemmel, s a csaló ügyészeket feljelentve stb.
Itt is kattinthat Tejfalussy Andrásnak a szerzõi jogi- és alkalmazási eredményi bizonyítékaira!
EGY FELTALÁLÓ SZERZÕI JOGVÉDELMEN ALAPULÓ JAVASLATA A HAZAI EGYETEMEK MÉRÉSEKKEL ÉS/VAGY MÉRÉSI ADATOK SZABÁLYOZÁSI- ÉS ELLENÕRZÉSI FELHASZNÁLÁSAIVAL FOGLALKOZÓ TANANYAGAI KIJAVÍTÁSA ÉRDEKÉBEN
NOBEL-DÍJ A NÉPIRTÁSRA IS JÓ MELLÉKVESE-KÉREG-KUTATÁSÉRT?
