AGROANALYSIS SCIENTIFIC SOCIETY (pjt)

Budapest, Lajos u. 115. Hungary 1036 Telefon/fax: 36-1/250-6064, 36-27-380-665

Vissza a nyitó lapra / Vissza a fõtéma jegyzékre / Vissza az elõzõ lapra

Fõtémakör:Rendõri brutalitást, ügyészi és bírói politikai bûnözést hamis iratokkal személyesen fedezõ bûnsegéd magyarországi köztársasági elnök/ök/ is?

1/7.
OBH.97
S Ü R G ô S !
Országgyûlési Biztosok Hivatala
1054 Tüköri u. 3.
Az Állampolgári Jogok Országgyûlési Biztosa részére

Tárgy: politikai és szakmai pszichiátria rendôrkommandóval támogatva ma, Magyarországon


Tisztelt Dr. Gönczöl Katalin!

1997. szeptember 10-re virradó hajnali 4 órakor férjem, Tejfalussy András irodájába betört három rendõr, az ott tartózkodó férjem fejét az asztalba verték, kezét megbilincselték, és úgy, ahogy
volt, mezítláb, félig felöltözve a Bpest III. ker. Rendôrkapitányságra hurcolták, az irodát tárva-nyitva hagyva.

Amikor bementem a kapitányságra és megkérdeztem, hogy itt van-e a férjem, csak hosszas tanácskozás után közölték, hogy ott van, de nem engedték, hogy beszéljek vele. Nagynehezen elárulták, hogy 8 óra 30-ra elviszik a Váci Városi Bíróságra, ahol egy tárgyaláson kell megjelennie, melynek tárgya a férjem gondnokság alá helyezése.

A tárgyalást, melyre sikerült nekem is idôben eljutnom többekkel együtt, Dr. Kautzné Dr. Schneider Margit Erika egyesbíró tartotta. Férjem itt elmondta, hogy a rendôrségen ledobták a folyosó kövére, megrugdosták és többször fejbeverték. Hátracsavart kezeit a Vác felé vezetô úton a kocsiban olyan szorosan megbilincselték, hogy sebes lett és duplájára dagadt, mire megérkeztek a bíróságra.
Többszöri kérésére sem lazították meg a rendôrök a bilincset, csupán a tárgyalóteremben a bírónô utasítására voltak hajlandók levenni róla.

Férjem elôadta, hogy véleménye szerint kik és miért akarják ôt gondnokság alá helyezni. A kirendelt ügyvéd - akire férjem egyébként nem tartott igényt - kérte, hogy a férjem által elmondottakat tényszerûen vizsgálják meg. Férjem kérte, hogy feleségét és a rajta kívül jelenlévõ két további tanút a bírónô hallgassa meg tanuként az általa elmondottakkal kapcsolatban. Dr. Kautzné mindezt figyelmen kívûl hagyta, és elrendelte a férjem igazságügyi elmeszakértôi vizsgálatát a Semmelweis Orvostudományi Egyetem Orvostani Intézetében, melyet szintén rendõrökkel akar majd foganatosítani.

A perrel kapcsolatban a bírónõ semmilyen iratot sem volt hajlandó sem a férjemnek, sem másoknak megmutatni, csak annyit közölt, hogy a Verõcei Önkormányzat indította a pert, ahol a férjem állandó lakosként van bejelentve.

Kerülõ úton sikerült megtudni, hogy az Önkormányzat a pert valójában a Földmûvelésügyi Minisztérium kérése nyomán a Belügyminisztérium utasítására indította el, amiért a férjem, úgymond: "tíz év óta rendszeresen tesz különbözõ bejelentéseket, szakmai javaslatokat minisztériumunk (Földmûvelési Minisztérium) különbözô fõosztályainál". Hivatkoztak továbbá a férjem állítólagos "kóros elmeállapotára", melyet szintén a Semmelweis Orvostudományi Egyetem Igazságügyi Orvostani Intézete által 17 évvel ezelõtt pártállami parancsra kiadott - szintén rendõrkommandóval végrehajtott elôállítás alkalmával készített - "szakvéleményére" alapoztak, annak ellenére, hogy nem volt vizsgálat, mert a férjem 40 C fokos lázzal influenzás volt. Influenzás betegségét és magas lázát a körzeti orvos írásban is igazolta, melynek dokumentumait bármikor be tudjuk mutatni. Tehát semmiféle elmeszakértõi vizsgálat nem volt és nem is lehetett, ill. késôbb sem volt, és férjem soha sem állott semmiféle ideggyógyászati jellegû kezelés alatt.

A két minisztérium a per indításához az ügyészséget is bevonta, amely, úgy látszik, hajlandó volt asszisztálni az ügyhöz. Mindezek bizonyítékai birtokunkban vannak, szintén bemutathatjuk Önnek azokat.

Férjem okleveles villamosmérnök, 20 elfogadott találmánya van, melyeket számos nyugati országban is (pl. USA, Japán, Kanada, Németország, stb.) elfogadtak, összesen 80 esetben adták meg külföldön a szabadalmat. Ezek a szabadalmak a világ bármely szabadalmi hivatalában nyilvánosak és bármikor megtekinthetõk.

1992-ben a Mérési Törvény Parlamenti tárgyalásakor 11 általa javasolt módosítás került be a törvénybe. A férjem által kitalált kutatási-mérési módszer, az úgynevezett "hullám-" vagy "antivak-antirandom" módszer egy teljesen új elven mûködô mérést tesz lehetôvé, mely - szemben az eddig használatos véletlenszerû (vak és random) módszerrel - már az elsõ mérésnél közelítôleg biztos eredményt hoz és mindezt egyszerre, akár sokezer adat mérésével éri el, ami azt jelenti, hogy egy kutató tízéves munkáját egy évnél is rövidebb idõre csökkenti.

Sajnos, már az elsõ kísérleteinél támadást indítottak ellene, mivel nem akarták, hogy kiderüljön: sok más kutató sok éves munkája teljesen értelmetlen volt. Ez a hozzáállás a férjem módszeréhez szinte teljesen általánosnak mondható mind a mai napig, csak kevesen voltak olyanok, mint egy kutatóintézet és egy egyetem, ahol a férjem által kitalált mérést és berendezéseket használni kezdték. Ezeken a helyeken azonban a megoldásokat egyszerûen lekoppintották és ingyen használják, nem óhajtanak szabadalom hasznosítási díjat fizetni egy fillért sem. ¶

Ennek ellenére a férjem által alapított kis társaságnak még az 1980-as években sok kísérletet sikerült végeznie nem csak az iparban, hanem a mezõgazdaságban is. Ezek során több olyan dologra derült fény, ami nem egyezett a Magyarországon irányadó "tudósok" és akadémikus urak véleményével, többek között az alábbiak, melyek e per indításának valódi okaiként szerepelnek:

- a mezõgazdasági termõterületeket kb. tízszeres mértékben túlmûtrágyázzák, ¶

- A kálium, mint mûtrágya nemhogy nem szükséges, de kifejezetten káros a növényekre és így az ôket fogyasztó emberekre is,

- az úgynevezett "gilisztahumusz" nem humusz, értelmetlen és gazdaságtalan talajjavításra használni,

- A Magyar Szabvány által (MSZ-01-10007-82/85.) tiltott módon mérgezô kálisóval kevert sók forgalmazását engedélyezte étkezési célra és a lakosságot ellátó üzletekben árusíttatja a Földmûvelésügyi Minisztérium és az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat, a klinikán végzett kálium-hatás-ellenõrzõ méréseknél (tolerancia vizsgálatoknál) mérgezõnek talált adagok több mint tízszeresével, százszorosával is mérgezve ezúton a magyar lakosságot.

Ezeket a megállapításokat, melyeket rengeteg mérési adattal és hivatalos hazai és nemzetközi statisztikák tucatjaival is tud a férjem bizonyítani, az illetékes Földmûvelésügyi Minisztérium tudomására hozta és várta, hogy az intézkedni fog, ami sajnos nem következett be. Ezért fordult más fórumokhoz is, pl. újságokhoz is, melyek több ízben cikkeket jelentettek meg ezekrôl a dolgokról. A cikkeket nem követte sajtóper, melyben az ott leírtakat kétségbe vonták volna, csupán az újságírókat fenyegették meg durva módon több esetben is.

Nem nyugodott bele a férjem abba sem, hogy a Magyarországon iható vezetékes vízbôl átlagosan minden harmadik pohár nem felel meg sem vegyi, sem bakteriológiai szempontból még a magyar szabványnak sem, tehát mérgezõ. Ezt nem ô állítja, hanem maga a KÖJÁL által végzett mérésekbôl derül ki, melyeket titkosan kezelnek és csak nagyon kevesen láthatják. Ennek másolata is a birtokunkban van, bármikor be tudjuk mutatni.

És ezután már csak olaj volt a tûzre, hogy a férjem volt az elsõ, aki 1991-ben, amikor egy ismerõsünk elmesélte, hogy 2000 négyzetkilométer termõföldet akar vele egy külföldi magának vásároltatni, felhívta a pártok figyelmét, hogy ha így megy tovább, a külföldiek rövid idô alatt kivásárolják a magyarok alól a termôföldeket, hiszen a magyar föld ára ma csak kb. százada az európai ill. USA stb. országok földárainak. Természetesen azóta is folyamatosan figyelemmel kíséri ezt a problémát és fellép az idõnként megerõsödõ földkiárusítási szándékok ellen.

Fentieket figyelembe véve tehát sokkal célszerûbb a Földmûvelésügyi Minisztérium illetékesei számára, hogy a férjemet elmebeteggé nyilvánítsák, minthogy rágalmazási pert indítsanak ellene, mivel ez utóbbi esetben esetleg módja volna elôterjeszteni bizonyítékait, és ezeket nem tudnák megcáfolni. Ezenkívül így akarják meggátolni, hogy a férjem a szakmai hírnevének rontása miatt bírósághoz tudjon fordulni, annál is inkább, mivel az illetékesek minden módon igyekeznek megakadályozni, hogy az általa vezetett társaság munkáit kifizessék és bármilyen új munkához jusson.

Elôbbi esetben viszont, mint ahogy azt dr. Kautzné is tette, úgy látszik, nem kötelesek a tényeket vizsgálni, elég, ha sikerül egy orvosszakértôt rávenni, hogy nyilvánítsa a férjemet elmebetegnek. Utána már nyugodtan kedvére tehetnek a mûtrágyagyáraknak és importõröknek, elárverezhetik a "gilisztahumusz" termelésben és használatban tönkrement parasztok alól a földet és a házukat az OTP és a "tudós" mezõgazdász tekintélyek által megtámogatott hitelügyletek során (errôl is hiteles írásos bizonyítékok vannak a birtokunkban), etethetik a lakosokkal a mérgezõ kálisó tartalmú étkezési sókat és itathatják velük a mérgezett ivóvizet, legfeljebb nem tudják majd, hogy miért halnak meg 10-30 évvel korábban, mint más országok népei. Mert a férjemen kívül, úgy látszik, nem sokan vannak ebben az országban, akik hajlandók közügyekért kiállni, mivel ez rengeteg üldöztetéssel jár, amint a fentiekbôl is látható. És ez nemcsak a pártállam idején volt így, de az azóta alakult kormányok alatt sem változott.

Kérem, hogy szíveskedjen sürgõsen közölni:

Létezik-e ma Magyarországon olyan törvény, amely minisztériumok számára lehetôvé teszi, hogy közérdekû bejelentések és javaslatok miatt állampolgárok ellen gondnokság alá helyezési eljárást indítsanak, mert ha igen, haladéktalanul az Alkotmánybírósághoz és egyidejûleg nemzetközi fórumokhoz és közvéleményhez fogunk fordulni, mielõtt még férjemet az elõreláthatóan alkalmazni kívánt kényszerkezelések során teljes szellemi és fizikai ronccsá változtatják (elektro-sokkolással és gyógyszerekkel, stb. tönkreteszik.)

Amennyiben nincs ilyen törvény, szíveskedjen a fenti, minden személyiségi jogot eltipró bírósági és rendõrségi eljárást azonnal leállítani. A per jelzése P.20.367/92. és a Váci Városi Bíróságnál folytatják.

Fáradozását elõre is köszönöm, és várom nagyon sürgõs válaszát. Egyúttal megköszönöm a TB törvénnyel kapcsolatban az Alkotmánybírósághoz is beadott módosítási indítványomhoz nyújtott segítséget, melynek során az Alkotmánybíróság a hibás törvényi szakaszt eltörölte.

Tisztelettel: Balogh Zsófia s.k.
okl. közgazda

1036 Bpest Lajos u. 115.
Budapest, 1997. szept. 22. (T/F.: 2 506-064) ¶
______________________________________________________________________________________
Feljegyzés a késõbb történtekrôl: Az Ombudsman áttette az ügyészségre, mint feljelentô iratot, ott pedig letagadták, eltüntették, miután az elkövetô rendõrök a polgári ügyészségen letagadták. Az is eljárási csalás volt, hogy nem katonai ügyészség intézte az ügyet, hanem áttették polgári ügyészségre. Az emberrablás bûnpártolásában számos ügyész, bíró, számos állami, önkormányzati alkalmazott bûnös volt. Az érdekeltség: a találmányaim eltulajdonítása és a találmányaim használatával leleplezett népirtás (kálisóval mûtrágyáztatás és kálisó etetése konyhasó helyett, ami ivartalanító, betegséget, halált okozó) bûnpártolása (mindenáron folytatni engedni akarása). Nemrég ítélet nélkül, jogerõsen megszünt e váci per, de a jelenlegi köztársasági elnök érvényben tart egy hamis iratot, amiben az elõ,je elutasított egy engem védeni próbáló közérdekû bejelentôt azzal, hogy 1989. elôtt, "jogerõs ítélettel" gondnokság alá helyeztek. A választójogom folytonossága bizonyítja, hogy hazudtak, belügyes csalással korátoztak. Az okirat hamisítások miatt (a köztársasági elnökökkel szemben) lehet pert indítani, ámde a bíróságokon "eltünik" az ilyen per. Budapest, 2003. 02. 10. Tejfalussy András s.k.

Itt kattinthat a folytatásra!

Vissza a lap kezdetéhez